简介:摘要:目的探究应用预见性护理在重度颅脑损伤长期卧床伴昏迷患者并发症中的效果。方法:将 30例重度颅脑损伤长期卧床昏迷患者随机分为测试组 15例,针对重度颅脑损伤长期卧床昏迷患者常见的并发症应用预见性护理方法进行干预,对照组 15例,按常规护理出现症状时给予护理。结果:对照组并发症发生多于测试组( P<0.05)。结论:预见性护理降低了重度颅脑损伤长期卧床昏迷患者并发症的发生,确保了患者安全,延长了生命质量。
简介:摘要重度颅脑损伤致死率、致残率极高,其病情急而重、变化快,极易引起各种并发症,若护理人员监测力度不够大,未能及时发现患者存在的隐患,耽误最佳抢救时机,易造成严重的后遗症甚至造成死亡。目的研究预见性护理在重型颅脑损伤患者中的应用价值及对急性期并发症的影响。方法将84例重型颅脑损伤患者随机分为实验组(n=42)与对照组(n=42),观察两组急性期各并发症发病率、死亡率以及患者满意度。结果实验组发生各并发症患者比例为40.48%,显著低于对照组的92.86%(P<0.05);实验组患者抑郁、焦虑自评分均低于对照组(P<0.05);实验组死亡率低于对照组(P<0.05);护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论预见性护理能有效减少重度颅脑损伤急性期并发症,缓解患者抑郁、焦虑负面情绪,降低死亡率,提高患者满意度,值得临床推广。
简介:【摘要】重度颅脑损伤致死率、致残率极高,其病情急而重、变化快,极易引起各种并发症,若护理人员监测力度不够大,未能及时发现患者存在的隐患,耽误最佳抢救时机,易造成严重的后遗症甚至造成死亡。目的研究预见性护理在重型颅脑损伤患者中的应用价值及对急性期并发症的影响。方法将 84例重型颅脑损伤患者随机分为实验组( n=42)与对照组( n=42),观察两组急性期各并发症发病率、死亡率以及患者满意度。结果实验组发生各并发症患者比例为 40.48%,显著低于对照组的 92.86%( P<0.05);实验组患者抑郁、焦虑自评分均低于对照组( P<0.05);实验组死亡率低于对照组( P<0.05);护理满意度高于对照组( P<0.05)。结论预见性护理能有效减少重度颅脑损伤急性期并发症,缓解患者抑郁、焦虑负面情绪,降低死亡率,提高患者满意度,值得临床推广。
简介:摘要:目的:目的:探讨预见性护理联合标识护理在急性脑外伤病人救治中的作用。方法:选取2021年1月至2022年12月住院的57例急性脑外伤病人,分为两组29例,对照组28例。观察组按常规方法进行护理,观察组应用预测护理结合标识法。对两组患者的治疗时间进行对比,并对两组患者的预后和并发症进行比较。结果:治疗过程中,治疗过程中,治疗时间与对照组相比,治疗时间明显缩短(P<0.05);实验组 NDF评分较对照组明显降低, BI得分明显增高,并发症发生率也明显降低(P<0.05)。结论:在急性脑外伤病人中实施预见性护理联合标识护理,能明显缩短抢救时间,改善预后,减少并发症,是一种值得推广的方法。
简介:摘要目的研究预见性护理干预在颅脑损伤术后的应用效果。方法经过对本院2015年6月—2017年6月进行治疗的80例颅脑损伤患者临床资料展开回顾分析,随机均分为两组各40例,对照组患者采用常规护理,观察组患者采用预见性护理,对比两组患者的手术的准备时间、静脉通路的建立时间以及护理满意度。结果观察组患者的手术的准备时间、静脉通路的建立时间均短于对照组,两组相比差异显著,P<0.05。观察组患者的护理满意度高于对照组,两组相比差异显著,P<0.05。结论预见性护理干预可以减少颅脑损伤患者的手术的准备时间、静脉通路的建立时间,提高护理满意度,值得在临床应用中加以推广。
简介:摘要目的研究分析重型颅脑损伤救治中预见性护理与常规护理的措施。方法此次研究的对象是选择在2014年2月~2015年2月入住我院接受治疗的67例重型颅脑损伤患者作为研究对象,将其临床资料进行回顾性分析,并按照护理措施的不同分为常规护理组33例和预见性护理组34例。常规护理组采用常规护理方式进行护理;预见性护理组采用预见性护理模式进行护理;对比两组患者在急救中所耗费的时间、相关重症并发症情况,并采用自制问卷调查表评估患者对护理服务质量的满意度。结果预见性护理组患者急抢救耗时、并发症发生率及护理服务满意度均明显优于常规护理组,差异有统计学意义(x2=9.9919,P<0.05)。结论对于重型颅脑损伤的救治中采用预见性护理模式可有效提升突发事件的应急处理率,降低相关并发症的发生,对患者预后及症状的改善提供优质保障,可作为重症护理的首选模式。