简介：80年代以前发生的战争，绝大多数呈线型部署、线式作战、线式保障的战场模式。90年代以后发生的战争，包括海湾战争、科索沃战争等改变了以前那种线型战场的旧模式，逐步形成了非线型部署、非线式作战、非线式保障的新模式。这种新战场模式的基本内涵包括：作战理论强调纵深打击，以消灭或削弱敌方的军事实力和战争潜力为最终目的；战场布势呈现前后方概念模糊，作战进程不连续，作战地域分散，兵力兵器快速多变，远程精确打击与机动作战结合灵活应用的全天候作战。

简介：越来越多的“白骨精”（即白领、骨干、精英）女性，正逐渐成为子宫肌瘤发病的高危人群。子宫肌瘤的具体原因目前尚不十分明确，但研究表明，激素分泌过于旺盛，是导致子宫肌瘤的最普遍原因。而白领女性的很多不良行为模式，正成为内分泌紊乱、激素分泌过剩的罪魁祸首。

简介：

简介：复旦大学公共卫生学院艾滋病研究中心副教授高燕宁说：不应该仅仅把大学生划为“高风险人群”对他们进行干预，同时也应该让这些年轻人在性健康教育和艾滋病等问题上担负起更多的社会责任。

简介：为了探讨客观、全面、准确、合理的食品卫生质量综合评价方法，应用逼近理想解排序法(TOPSIS法)对远安县1997～2000年度的食品卫生质量进行综合评价。结果显示2000年相对贴近度G_i值最大，食品卫生质量最好，其次为1999、1997，而1998年G_i值最小，食品卫生质量最差，这与实际情况相符。说明TOPSIS法客观全面、计算简便、易于掌握，是一种较好的综合评价食品卫生质量的方法。

简介：目的：对CoulterLH780全自动血液分析仪做线性评价。方法：采用原装配套试剂、校准品和室内质控品,以原装线性质控品为样本评价白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血红蛋白浓度（Hgb）以及血小板浓度（Plt）4项参数的线性范围。结果：4项参数的检测结果均呈良好线性关系,WBC、RBC、Hgb及Plt的线性范围分别为（0.03~363.5）×10~9/L、（0.00~7.92）×10~（12）/L、0.3~236.0g/L以及（0.3~2511.0）×10~9/L。结论：LH780血液分析仪的线性范围宽泛,能满足临床实验室的检测要求。

简介：摘要目的探讨EP6-A线性评价方法在临床上的应用。方法选取ALT，TBIL，Ca，Glu，ALB和α-HBD六个项目为例，实验数据用EP6-A指南进行线性评价。结果ALT，TBIL的最适多项式为一次（线性），直接判定为线性；Ca的最适多项式为三次，每个稀释浓度的非线性误差小于临床可接受范围，为临床可接受线性；Glu，ALB的最适多项式为三次，得到缩小范围的线性；α-HBD的最适多项式为二次，得到缩小范围的可接受线性。结论EP6-A方法客观，更适用于临床，是目前较理想的线性评价方法。

简介：目的评价线性探针法快速诊断耐药结核的应用价值。方法对99株结核分枝杆菌分离株采用GenoTypeMTBDRplus和MTBDRsl试剂盒进行利福平、异烟肼、氧氟沙星、卡那霉素、乙胺丁醇五种药物的耐药快速检测,与传统药物敏感性试验结果比较,评价其诊断试验的真实性。结果GenoTypeMTBDRplus检测利福平、异烟肼耐药的灵敏度和特异度分别为100%和50%、86.11%和47.06%。GenoTypeMTBDRsl检测氧氟沙星、卡那霉素、乙胺丁醇耐药的灵敏度分别为94.74%、62.50%、58.82%,特异度分别为92.59%、98.81%、91.67%。结论线性探针法GenoTypeMTBDRplus用于检测利福平耐药具有较高的灵敏度,GenoTypeMTBDRsl用于检测氧氟沙星耐药的灵敏度和特异度均较满意,可用于对疑似耐药患者进行早期快速检测。对异烟肼耐药的检测结果与其他报导差异较大,需要进一步验证后决定是否适合推广。卡那霉素和乙胺丁醇耐药机制不完全明确,线性探针的灵敏度较低,尚不适宜广泛应用于临床。

简介：对于寿险理论及其实际应用而言,平均余寿都占有很重要的地位.所以给出平均余寿的计算式非常必要.在线性假设条件下,给出了平均余寿的精算公式.

简介：

简介：摘要目的探讨日立7600-110全自动生化分析仪线性报警的分析判断及处理。方法观察线性报警的内容，利用报警提示，结合生化分析仪使用维修经验，观察反应曲线，分析报警原因，排除故障。结果通过严格的标本处理,加强对仪器的维护保养，正确的参数设置，及时的复查，找出并解除报警原因，保证了仪器的正常运行及结果的准确性。结论仪器出现线性报警时应及时分析处理，保证检测结果的准确性。

简介：目的以多元线性回归和路径分析方法深入探讨大学生抑郁影响因素及作用机制。方法利用多级整群随机抽样方法,对1490名大学生进行调查和量表评测,采用多元线性回归和路径分析进行生活事件、应对方式和社会支持等因素与抑郁间关系及作用模式的分析。结果9.2%的大学生有自杀意念,55.1%的大学生存在抑郁情绪。标准化回归系数显示积极应对、主观支持、受惩罚和客观支持为抑郁的保护因素;学习压力、其他事件、消极应对和健康适应问题为抑郁的危险因素。路径分析发现学习压力可直接导致抑郁,路径系数为0.195,人际关系仅通过间接途径作用于抑郁,路径系数为-0.005,积极应对和社会支持对抑郁有直接的缓解作用,路径系数分别为-0.244和-0.159。结论抑郁的发生与生物、心理和社会等多因素有关,多元线性回归分析和路径分析在探讨抑郁的发生机制过程中各有侧重,相互补充。

简介：目的用临床病人标本分析中生和3V两种甘油三酯（TG）试剂检测血清TG的线性及偏差。方法依据美国国家临床实验室标准化委员会EP9-A文件，每天取新鲜临床样本8份，分别用两种试剂测定TG，共测5天，记录检验结果，统计学分析其线性方程和相关系数,进行偏差分析。结果两种试剂测定甘油三酯的相关系数r=0.999；在0.23～11.0mmol/l范围内，相对偏差为6.57～8.21%。结论两种试剂测定TG时，在0.23～0.407mmol/l范围内3V试剂测定结果高于中生试剂，在0.407～11.0mmol/l范围内3V试剂测定结果低于中生试剂测定结果。

简介：本文报道了应用线性扫描阴极溶出伏安法测定奶粉中硫氰化合物的结果．在pH3．90的NaAc-HAc溶液和Hg^2+存在时，硫氰化合物在银基汞膜电极上有一良好的还原波，峰电位-0．324伏．本法线性范围0．2μg／15ml-lOOμg／15m1．相关系数Y=0．999，结果满意。

简介：目的评价线性探针杂交技术（简称HAIN技术）对耐药结核分枝杆菌的检测效果,评估其应用价值。方法利用传统罗氏培养及药敏试验和HAIN技术同时对开封市2010年4～10月份登记的453例涂阳肺结核患者进行耐多药检测,以传统罗氏培养及药敏试验为金标准对HAIN技术的检测效果进行评价。结果具有完整耐药检测结果的430例患者纳入分析。HAIN技术对新涂阳患者（P=0.589）和复治涂阳患者（P=1.000）耐药的检测效果与金标准差异无统计学意义。检测初治涂阳患者耐多药灵敏度为66.67%,Kappa值为0.56,阳性预测值为50.00%;检测复治涂阳患者耐多药的灵敏度为69.23%,Kappa值为0.61,阳性预测值为69.23%;所有检测结果的特异度均〉91.00%,阴性预测值均〉91.00%。结论HAIN技术同传统方法检测涂阳肺结核患者耐药情况相比差异无统计学意义,但HAIN技术对初治涂阳患者耐多药的阳性预测值偏低,检测效果有一定局限性,可能会在实际应用中造成过度诊断。

简介：摘要目的分析以间接免疫荧光法(indirectimmunofluorescence，IIF)筛查的抗核抗体(antinuclearantibody，ANA)结果与线性免疫印迹法检测抗核抗体谱（ANAs）结果的不一致性，分析二者的相互关系方法分别采用IIF和LIA两种方法检测抗核抗体，将IIF-ANA阳性/LIA-ANAs阴性和IIF-ANA阴性/LIA-ANAs阳性患者分为自身免疫性疾病(AID)组和非AID组进行比较分析。结果189份标本中，IIF（+）/LIA阴性（-）105份，占55.56%;IIF(-)/LIA(+)84份，占44.44%。。LIA+标本中，抗核糖核蛋白/史密斯抗原(nRNP/Sm)、抗史密斯抗原(Sm)、抗干燥综合征抗原A(SS-A)、抗Ro-52、抗干燥综合征抗原B(SS-B)、抗scl-70抗原、抗11-16多肽复合体抗原（PM-scl）、抗组氨酰tRNA合成酶抗原(Jo-1)抗体、抗着丝点抗体B亚型、抗可增殖抗原抗体、抗组蛋白抗体和抗线粒体抗体M2亚型(AMA-M2)的阳性率分别为1.02%～27.55%。AID组及非AID组IIF-ANA阳性者荧光滴度分布均以1∶100～1∶320为主;荧光滴度为≥1∶1000时，2组间的差异有统计学意义(P＜0.05);AID组中IIF(+)/LIA(-)的荧光模式以细胞核均质型(H)为主，与非AID组比较，差异有统计学意义(P＜0.01);而非AID组的荧光模式以细胞核斑点型(S)为主，与AID组比较，差异无统计学意义(P＞0.05).结论IIF筛查ANA容易导致AID患者部分具有重要临床意义的ANA特异性抗体漏检，而ANA特异性抗体检测因其测定的抗体数量有限也容易导致AID患者的ANA漏检。IIFANA筛查和LIA-ANAs特异性抗体检测不能相互代替，对需要通过检测ANA来排除AID的患者标本应同时进行IIF-ANA筛查和ANAs特异性抗体的检测，以避免仅采用1种方法进行检测时导致的AID患者漏诊。

简介：目的：对比爱科莱GT-1920、强生OneTouch和罗氏Accuchek三款血糖仪与日立7180全自动生化分析仪对末梢血和静脉血血糖的检测，并进行线性回归分析。方法：选取就诊的糖尿病患者与未患糖尿病的其他疾病患者共204例，采集其末梢血和静脉血，使用三款血糖仪与全自动生化分析仪分别进行血糖检测，并将检测结果进行线性回归分析和配对t检验。结果：每台血糖仪检测结果与生化分析仪检测结果进行比对后显示，当红细胞比容范围在35.1%～51.6%时，三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性顺序由高到低为罗氏Accuchek、爱科莱GT-1920、强生OneTouch；在25.0%～35.0%血红细胞比容(Hct)范围区间内的三款血糖仪和全自动生化分析仪的相关性均高于在35.1%～51.6%Hct范围区间内的相关性，差异均具有统计学意义(t=2.19，P＜0.05)。强生OneTouch血糖仪检测末梢血的偏倚较大；爱科莱GT-1920和强生OneTouch血糖仪检测静脉血的偏倚较大；爱科莱GT-1920和强生OneTouch血糖仪血糖测量值显著高于全自动生化分析仪，差异均具有统计学意义(t=2.34，P＜0.05)。结论：三款血糖仪与全自动生化分析仪相关性均较好，且两者的相关性可被Hct影响，但三款血糖仪检测结果与全自动生化分析仪仍有一定差异。