简介：【摘要】目的：本文主要讨论静疗专科护理对外周静脉穿刺中心静脉置管患者干的预效果以及治疗依从性的影响。方法:参与本次研究的主要成员,其来自于2019年6月份至2021年6月份到我院就医并接受外周静脉穿刺中心静脉置管的病人 。根据两组病人提供的护理方法分成了两组，对照组和实验组，各组病人的数量是相等的50例，常规的护理措施应用于对照组病人，而静疗专科护理应用于实验组病人，对两组病人的治疗效果以及依从性情况进行了解。结果:两组病人应用了不同的护理措施后，对照组病人的治疗效果以及依从性不及实验组病人，P

简介：摘要：目的：分析对于经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）患者采用静疗专科护理的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组采用静疗专科护理。结果：并发症率比较中，观察组2.67%，对照组14.67%，P＜0.05；治疗依从性优良率比较中，观察组98.67%，对照组82.67%，P＜0.05。结论：对于PICC患者采用静疗专科护理有利于减少并发症及提升患者的治疗依从性。

简介：摘要：目的 分析静疗专科护理干预对中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者依从性的影响。方法 研究中取2021年9月至2022年11月之间来院进行了中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC）的116例患者作为对象，依据其入院时间分为对照组（n=58）和观察组（n=58），对照组使用常规护理模式，观察组使用静疗专科护理干预，对组别中患者的并发症出现率和护理依从性采取对比。结果 对照组患者并发症出现率明显高于观察组，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。对照组患者护理依从性明显低于观察组，数据进行对比后有意义（P＜0.05）。结论 对中心外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)患者采取静疗专科护理干预方式能够达到较好的效果。

简介：摘要： 目的： 分析静疗专科护理对经外周静脉穿刺中心静脉置管患者干预效果以及治疗依从性的影响。方法： 选取2021年1--12月期间在我院接受经外周静脉穿刺中心静脉置管的68例患者为研究对象，以随机数字表法为依据将患者均等分为研究组和参照组，每组各有34例患者，分别接受静疗专科护理和常规护理。比较护理效果。结果 ：研究组患者治疗依从性高于参照组，并发症发生率低于参照组，差异具有统计学意义（p

简介：[摘要]目的探究静疗专科护理对肿瘤患者经外周静脉穿刺中心静脉置管依从性及心理状况的干预效果。方法选取2019年12月~2021年8月我院静疗专科收治的100例恶性肿瘤患者作为研究对象，依据随机数字法分结合患者治疗先后顺序分为对照组和观察组各50例，分别予以实施常规护理和静疗专科护理。对比两组患者PICC治疗依从性、心理状况、导管相关不良事件发生率和护理满意度。结果 观察组患者仅有1例不依从治疗者，依从率达到98%，高于常规组依从率的84%（P0.05），护理干预后两组患者两项心理状况评分均有明显改善，且观察组两项评分均低于对照组患者（P

简介：摘要目的明确经外周静脉穿刺中心静脉置管护理的临床应用价值。方法选择2015年6月至2016年6月于我院就诊进行经外周静脉穿刺中心置管术的患者63例，记录63例患者进行经外周静脉穿刺中心置管术时的置管成功率，患者出现的不良反应情况。结果根据研究结果显示，63例患者经外周静脉穿刺中心置管术时，60例患者一次置管成功，3例患者两次置管成功；并且63例患者进行手术后，有1例患者发生静脉炎不良反应，1例患者发生静脉血栓不良反应，1例患者发生导管堵塞不良反应。结论在进行经外周静脉穿刺中心置管术的患者中实施相关护理措施，能够有效降低患者的术后不良反应情况，有利于患者的术后康复，值得临床推广与应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究患者患有疾病需要开展经外周静脉穿刺中心静脉置管时，为其实施静脉治疗护理干预的效果。方法：采用掷硬币的方式，将我院纳入研究的40例经外周静脉穿刺中心静脉置管患者（2021年3月至2022年1月）分组，对照组（一般护理），观察组（静脉治疗护理）。结果：实施后经对比，观察组并发症指标、不良情绪指标皆优于对照组，

简介：[摘要 ]目的：评价经外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤护理中的临床应用价值。方法：选择在我院接受治疗的肿瘤患者 72例，随机分成对照组和观察组各 36例，对照组静脉留置针用药与护理，观察组 PICC给药与护理，比较两组并发症发生率、护理满意度，同时比较两组治疗期间疾病不确定感、治疗舒适度评分。结果：观察组并发症发生率低于对照组 (P＜ 0.05)；观察组护理满意度高于对照组 (P＜ 0.05)；观察组治疗舒适度评分高于对照组、疾病不确定感评分低于对照组 (P＜ 0.05)。结论：经外周静脉穿刺中心静脉置管在肿瘤护理中的临床应用价值显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨针对性护理干预对肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管并发症及依从性的影响。方法用随机号码表法在我院2017年1月-2018年6月收治的肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管患者中纳入78例为对象，采用单盲法将78例患者分为对照组和观察组各39例。对照组行常规护理干预，观察组在此基础上结合针对性护理干预。对比两组患者的并发症发生率及依从性。结果观察组患者的并发症发生率（7.69%）低于对照组（25.64%），差异有统计学意义（P＜0.05）；依从性（94.87%）高于对照组（66.67%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对性护理干预对肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管并发症发生率降低及依从性提高有着积极影响。

简介：摘要：目的：探讨针对性护理干预对肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管并发症及依从性的影响。方法：用随机号码表法在我院 2017年 1月 -2018年 6月收治的肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管患者中纳入 78例为对象，采用单盲法将 78例患者分为对照组和观察组各 39例。对照组行常规护理干预，观察组在此基础上结合针对性护理干预。对比两组患者的并发症发生率及依从性。结果：观察组患者的并发症发生率（ 7.69%）低于对照组（ 25.64%），差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；依从性（ 94.87%）高于对照组（ 66.67%），差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对性护理干预对肿瘤经外周静脉穿刺中心静脉置管并发症发生率降低及依从性提高有着积极影响。

简介：

简介：摘要经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)相对于传统的中心静脉导管(CVC)而言，是一种安全、性价比高、并发症发生率低的中心静脉通路。PICC导管为病人提供了安全、方便的治疗途径，对保证化疗计划的顺利进行起到了积极作用。通过制定、实施、不断规范安全置管管理制度，控制PICC导管的置管、维护及并发症的预防、处理的整个流程，真正达到了安全使用PICC导管的目的。因此医院病人留置PICC导管操作要点和安全管理是目前医学领域一项值得重视和研究的课题。

简介：摘要：摘要目的分析护理干预对中心静脉导管外周静脉穿刺患者依从性的影响。方法选择160例PICC导管的俘虏了医院在2021年1月1日至2022年3月,随机选定,平均分组根据n=80,对照组(n=80)最基本的层次是注意日常和观察组(n=80)的综合护理干预的层次是基本的注意,加入两组之间的比较。结果观察组(93.75%)患者依从性显著提高，对照组(81.25%)患者依从性显著提高，P

简介：

简介：探讨老年患者经外周穿刺中心静脉置管（PICC）的有效方法,经外周穿刺中心静脉置管（PICC）,经外周穿刺中心静脉置管

简介：摘要目的观察分析经外周静脉穿刺中心静脉(PICC)置管在临床护理中对肿瘤患者所具有的应用效果。方法回顾分析2016年10月—2018年5月期间于本院接受常规化疗的肿瘤患者240例，采用随机分组法将其分为对照组与研究组各120例，在实际化疗中予以对照组患者常规静脉留置针穿刺及临床护理，予以研究组患者彩超下经外周静脉穿刺中心静脉(PICC)置管及相应护理，对比两组患者穿刺临床指标、护理满意度及不良事件发生情况。结果研究组患者各项穿刺临床指标均优于对照组，差异显著（P＜0.05）；且研究组患者护理满意度情况及化疗过程中各类不良发生率均显著优于对照组（P＜0.05）。结论在临床中采用彩超下经外周静脉穿刺中心静脉(PICC)置管辅助患者进行化疗，可有效提升化疗中针头留置时间及患者满意度，降低穿刺不良事件发生概率，值得在癌症临床治疗护理中推广应用。

简介：摘要：目的：分析对经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）治疗患者施以静疗专科护理对其依从性及并发症发生率的影响。方法：对我院收治的接受经外周静脉置入中心静脉导管治疗的患者予以选取，实验时段为2019.1—2020.2，样本共计68例，用随机数字表法做分组处理，实验组（34例）施以静疗专科护理，常规组（34例）施以常规护理，比对组间治疗依从性、并发症发生率。结果：实验组的治疗依从性（94.12%）相比常规组（76.47%）要高（P

简介：外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）已广泛应用于肿瘤化疗患者，患者在穿脱衣服、进行输液或观察穿刺局部情况时需要捋起衣袖，常会不自主的造成管道外露部分的打折、断裂、脱出，严重时必须拔除导管，同时也容易导致敷贴卷边使穿刺局部感染，给患者带来不便。为此我科改制了一种病员服，于2006年10月-2007年11月试用于38例患者，效果满意，现报道如下。

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理干预对经外周静脉穿刺中心静脉置管肿瘤患者心理状况的影响。方法：以2020年10月到2021年10月到我院收治的96例经外周静脉穿刺中心静脉置管肿瘤患者患者为研究对象。采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组48例，对照组采用常规用药护理，观察组采用针对性护理，对比两组患者的心理状况、自我护理能力以及护理满意度。结果：观察组焦虑、抑郁情况显著低于对照组，差异有统计学意义(P