简介：摘要目的分析研究医院无汞化建设和无汞产品在临床中的应用。方法选取2014年4月1日至2014年7月31日期间我科入院病人每日分别在同一时段，用电子血压计和传统血压计，电子体温计和传统体温计测量血压及体温。结果电子收缩压与传统收缩压、电子舒张压与传统舒张压比较差异，（P>0.05）无统计学意义，而电子耳温仪与传统体温计比较，（P<0.05）有统计学意义。结论医院使用无汞血压计从整体上来看，消除了汞污染，医院大环境有了很大改善，更有利于医务人员的工作及身心健康，无汞设备能让护士工作更便捷，减少了工作环节，提高了工作效率，能够更好地做好本职工作，患者可远离汞污染，并体验其精确性和舒适性，更有利于患者的康复。

简介：汞（Mercury）广泛分布于地球上岩石、土壤、矿物质等中。地球板块运动和岩石风化等天然活动使得地壳岩石中的汞被释放到环境中,人类的化工行业、采矿冶金、燃煤动力行业、垃圾焚烧等每天都在向空气中排放大量汞。汞的化合物及含汞的产品与人们的日常生活息息相关。据不完全统计,汞在人类生产生活中的用途超过3000种,其中金属汞的使用比重占近30%。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探究心脏电击除颤在儿科中的应用效果。方法 选择本院儿科内接受心脏电击除颤的重症患儿进行研究。共选择30例患儿，入院时间均为2022年。分析患儿除颤成功率、并发症发生率、除颤前后体征数据差异。结果 患儿首次除颤成功25例，成功率83.33%；除颤总成功29例，成功率96.67%；院内存活24例，存活率80.00%。并发症中，患儿发生低血压1例、皮肤灼伤1例、心律失常1例，发生率10.00%。体征比较，患儿除颤后心率（75.46±12.56）次/min、舒张压（75.18±10.26）mmHg、收缩压（120.84±11.87）mmHg，均较除颤前高（T=10.0157；T=10.1494；T=5.0029；P

简介：摘要：目的 探究心脏电击除颤在儿科中的应用效果。方法 选择本院儿科内接受心脏电击除颤的重症患儿进行研究。共选择30例患儿，入院时间均为2022年。分析患儿除颤成功率、并发症发生率、除颤前后体征数据差异。结果 患儿首次除颤成功25例，成功率83.33%；除颤总成功29例，成功率96.67%；院内存活24例，存活率80.00%。并发症中，患儿发生低血压1例、皮肤灼伤1例、心律失常1例，发生率10.00%。体征比较，患儿除颤后心率（75.46±12.56）次/min、舒张压（75.18±10.26）mmHg、收缩压（120.84±11.87）mmHg，均较除颤前高（T=10.0157；T=10.1494；T=5.0029；P

简介：摘要目的了解社区医务人员对汞外溢危害和处理方法的认知状态，为社区医务人员继续教育提供参考依据。方法采用自行设计的调查问卷对105名社区医务人员进行调查。结果仅26%的被调查者能正确回答人体对汞的吸收途径，13%的被调查者能正确回答汞外溢的处理方法。结论医院应加强社区医务人员对汞危害知识和防护措施的宣传教育，提高社区医务人员对汞污染的重视程度，减少汞外溢污染及汞毒害的发生。

简介：摘要：本论文深入探讨了汞超标化妆品对人体健康的危害，包括神经系统、皮肤、肾脏和胎儿发育方面的影响。法医临床鉴定在确认损害与化妆品中汞的关联性方面发挥重要作用，提供科学证据以维护受害者权益。为保障公众健康，需要综合措施，包括监管强化、消费者教育和预防措施的强调。只有这样，才能有效降低化妆品中汞超标的风险。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 针对超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入术后干眼症患者运用除风益损汤展开治疗的具体作用进行分析。方法 按照对比治疗的方式展开本次研究，所选入患者为 88例，在本院 2019年 1月至 2020年 6月所接诊，按照组内随机抽选的方式，任意抽取 44例，以常规方式进行治疗，作为对照组，余下 44例则借助除风益损汤展开治疗，作为观察组。分析治疗效果。结果 结合对两组患者整体恢复情况以及症状改善用时对比，观察组均存在有优势， P<0.05。结论 针对超声乳化白内障吸除联合人工晶体植入术后干眼症患者以除风益损汤进行治疗，可以有效提升临床对该部分患者的治疗效果，帮助患者康复。

简介：摘要目的了解社区医务人员对汞外溢危害和处理方法的认知状态，为社区医务人员继续教育提供参考依据。方法采用自行设计的调查问卷对105名社区医务人员进行调查。结果仅26%的被调查者能正确回答人体对汞的吸收途径，13%的被调查者能正确回答汞外溢的处理方法。结论医院应加强社区医务人员对汞危害知识和防护措施的宣传教育，提高社区医务人员对汞污染的重视程度，减少汞外溢污染及汞毒害的发生。

简介：

简介：

简介：

简介：目的分析单线圈和双线圈除颤电极临床疗效的区别。方法从Cochrane图书馆、Medline、Embase、CBM、VIP,CNKI数据库收集与所有与单线圈和双线圈除颤电极临床效果比较有关的文献,由两位评价者按照相关限定条件进行筛选,筛选出符合纳入标准的文献,采用RevMan5.3进行Meta分析。结果共有13项临床研究6273例患者纳入分析,其中有6项是随机对照试验,其余为非随机对照试验。阈值测试结果提示单线圈组除颤阈值高于双线圈组（95%CI0.2~1.29;P=0.007）且单线圈组高除颤阈值发生率高于双线圈组（95%CI1.29~5.08;P=0.007）,单、双线圈组室速/室颤时心律转复除颤器（ICD）一次除颤成功率没有显著性差异（95%CI0.96~1.05;P=0.81）,单线圈组总病死率略高于双线圈组,但是差异不显著（95%CI0.75~1.26;P=0.85）,单、双线圈组电极故障率相比无显著性差异（95%CI0.48~18.44;P=0.24）。结论单线圈除颤电极在阈值测试中的除颤阈值高于双线圈电极,同时单线圈除颤电极高阈值的发生比率高于双线圈组,两者在室速/室颤时一次除颤成功率、总病死率、电极故障率方面没有显著性差异。但是由于本研究纳入的研究有6项为非随机对照试验,仍需一定量的、高质量的随机对照试验进一步验证。

简介：