简介：摘要目的探讨股骨干骨折钢板内固定术后钢板断裂的原因，并针对原因手术治疗该类骨折。方法自2000年7月-2014年8月发生股骨干骨折钢板内固定术后钢板断裂23例，全部采用股骨交锁髓内钉+自体骨植骨术治疗。结果23例均获3-12月的随访，最早3个月骨愈合，最晚10个月骨性愈合，平均6个月。结论股骨干骨折采用钢板内固定术对骨折端的血运，抗剪切力差，易发生骨不连而引起钢板断裂，采用股骨交锁髓内钉+自体骨植骨术治疗23例，取得较好的疗效。

简介：摘要目的探讨胫骨平台骨折锁定钢板治疗与支持钢板治疗的疗效差异调查。方法对研究者工作医院2009年12月-2011年12月治疗的29例胫骨平台患者采用锁定钢板与支持钢板治疗，其中18例使用锁定钢板，11例使用支持钢板。治疗后对患者采用Rasmussen膝关节评分标准进行评分。结果所有使用锁定钢板患者均达到骨性愈合，未出现骨不愈合、平台塌陷、钢板断裂、创伤性关节炎等并发症，X片提示骨折愈合时间为3-10月，平均（4.2+2.2）个月，其评分标准显示优12例，良4例，一般2例。而支持钢板较锁定钢板有不同程度的缺陷，如骨折延迟愈合、平台塌陷。X片提示骨折愈合时间为4-11月，平均（5.2+2.2）个月，其评分标准显示优5例，良2例，一般4例。结论使用锁定钢板行内固定治疗胫骨平台骨折优于支持钢板对该骨折的治疗，可以明显提高疗效。

简介：摘要目的总结肱骨外科颈骨折治疗中行普通钢板方案、锁定钢板方案的效果。方法研究从2013年01月至2016年11月间入住本院的肱骨外科颈骨折患者中，筛选出60例进行分组，其中参照组内30例行普通钢板方案，而治疗组内30例则行锁定钢板方案，对两组疗效客观对照。结果参照组30例愈合时间（7.50±1.00）月，治疗组30例是（6.13±0.89）月，（P＜0.05），参照组30例优良率73.33%（22/30），治疗组30例是93.33%（28/30），（P＜0.05）；参照组出血量（290.10±19.86）ml，治疗组（212.38±30.23）ml，（P＜0.05）。结论当肱骨外科颈骨折患者接受治疗时，选择锁定钢板方案效果突出，除了能缩短愈合时间以及控制出血量，而且还能提升优良率，所以应用效果突出，值得推广。

简介：摘要目的比较锁定钢板与传统解剖钢板治疗胫骨下段骨折的疗效。方法选取我院2010年7月至2012年7月收治的26例胫骨下段骨折患者，对其临床资料进行回顾性分析，将他们随机分为对照组和观察组两组，每组有13例患者，对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板，对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板，对不同治疗方法对胫骨下段骨折的临床疗效进行观察和比较。结果和对照组患者相比，观察组患者的骨折愈合时间明显较少，两者相比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论锁定钢板治疗胫骨下段骨折，具有较为确切的疗效，临床应用价值良好，只得在临床广为推广。

简介：摘要目的比较临床上传统解剖钢板与锁定钢板在治疗胫骨骨折中的临床疗效，旨在探讨更有效的治疗胫骨骨折的方法，方法选取我院2012年5月至2013年2月收治入院的胫骨骨折患者88例，随机分为观察组和对照组，对照组采用传统解剖钢板固定，观察组采用锁定钢板固定，对比分析两组患者治疗后的临床疗效。结果观察组和对照组的手术所用时间、术中出血量及术后骨折愈合时间的均值如下39.5±3.1、31±2、9.6±1.5和42.8±2.8、64±2、17.4±2.0。结论锁定钢板较传统解剖钢板在治疗胫骨骨折方面疗效更佳，患者痛苦小，住院时间短，是值得临床上推广使用的好方法。

简介：摘要目的对锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的应用价值进行观察分析。方法资料选自我院2013年-2015年收治的50例肱骨外科颈骨折患者作为研究对象，随机均分为A组及B组，A组患者采用锁定钢板进行治疗，B组采用钢板内固定进行治疗，并总结性的回顾两组患者的临床资料及治疗效果。结果A组治疗的有效率92.00%与患者的满意度均明显高于B组；A组患者手术时间、恢复时间明显比B组短；A组患者的手术出血量明显少于B组，组间比较具有显著性差异(P＜0.05)。结论应用锁定钢板进行肱骨外科颈骨折的治疗能够取得较好的治疗效果，其手术出血量较少，手术时间及骨折恢复时间较短，具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨锁定加压钢板与解剖钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法对2013年4月-2014年4月在我院进行治疗的32例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法将32例患者分成两组，锁定加压钢板组与解剖钢板组，每组16例，统计两组患者的骨折愈合时间及膝关节功能恢复情况。结果锁定加压钢板组的骨折愈合时间明显低于解剖钢板组（P＜0.01），有统计学意义。锁定加压钢板组优良率明显高于解剖钢板组（P＜0.01），有统计学意义。结论锁定加压钢板治疗复杂胫骨平台骨折关节功能恢复好，骨折愈合时间短，可在临床中推广应用。

简介：摘要目的评价新鲜肩锁关节脱位采用锁骨钩钢板与Endobutton钢板治疗的临床效果。方法将我院2014-2015年收治的124例肩锁关节脱位患者分为采取Endobutton钢板治疗的观察组与应用锁骨钩钢板治疗的对照组，将两组治疗效果作以比较。结果观察组术后患肩疼痛发生率为14.7％低于对照组55.2％（P<0.05)。结论应用Endobutton钢板治疗肩锁关节脱位临床效果显著，有效降低患者术后肩关节疼痛与活动受限发生率，临床治疗效果肯定，值得广泛应用与推广。

简介：摘要目的对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法本文选取我院于2013年2月-2014年10月收治的46例Pilon骨折患者，将其随机分为治疗组和对照组，治疗组采用锁定钢板内固定治疗方式，对照组采用解剖钢板内固定治疗方式，临床观察对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果治疗组的手术时间和愈合时间分别是（42.42±11.33）min和(15.43±3.18)周，相比于对照组结果出现了显著下降，两组各项手术指标结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面都一定的治疗效果，但是锁定钢板内固定治疗方式具有更好的临床疗效，不良反应发生率低，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的比较锁定钢板、解剖钢板应用于pilon骨折的治疗效果。方法选择2016年9月—2017年9月于我院就诊的pilon骨折患者，共50例，按入院编号随机分为两组，每组25例。对照组和观察组分别应用解剖钢板、锁定钢板治疗，对比两组患者的具体治疗情况。结果观察组优良率高于对照组，且不良反应少于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论在治疗pilon骨折患者时，应用锁定钢板效果更佳。

简介：摘要肩锁关节脱位属于临床较为常见的肩部疾病，是间接或直接暴力造成患者的肩部关节、韧带等发生严重损伤，最终导致肩锁关节脱位，无法正常活动，针对此病的治疗首先应考虑恢复患者的脱位，从而帮助肩锁关节重新恢复稳定性。治疗手段为带袢钢板和锁骨钩钢板，其效果显著，已经被广泛使用在了临床外伤的治疗中。此本文主要就带袢钢板与锁骨钩钢板治疗肩锁关节脱位的效果进行分析，报告如下。

简介：摘要目的对比锁定加压钢板和解剖钢板治疗不稳定桡骨远端骨折的疗效及安全性。方法根据治疗方法将桡骨远端骨折患者随机分为锁定加压钢板治疗组（锁定组）和解剖钢板治疗组（解剖组），两组患者一般临床资料具有可比性，比较两组研究对象手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、桡关节功能和并发症发生率的差异。结果锁定组桡骨远端骨折患者的手术时间、术中出血量、住院时间和愈合时间显著低于解剖组（均P<0.05）。锁定组患者术后桡关节功能优30例、良12例、中2例及差1例，优良率为93.3%；解剖组患者优20例、良12例、中8例和差5例，优良率为71.1%，锁定组踝关节功能优良率显著高于解剖组(X2=6.157，P=0.013)。两组桡骨远端骨折患者常见并发症为感染、皮肤坏死、骨折延迟愈合，锁定组桡骨远端骨折患者感染、皮肤坏死、骨折延迟愈合和其他并发症发生率均显著低于解剖组患者（P<0.05）。结论锁定加压钢板治疗不稳定桡骨远端骨折疗效佳，并发症发生率低，其疗效显著高于解剖钢板。

简介：摘要目的比较Endobutton袢钢板与锁骨钩钢板治疗新鲜肩锁关节脱位的疗效。方法将我院骨科收治的68例新鲜肩锁关节脱位患者按照随机对照原则分为Endobutton袢钢板治疗组（观察组，34例）和锁骨钩钢板治疗组（对照组，34例），观察两组患者的术后并发症情况，采用Karlsson标准对肩关节功能进行评价。结果观察组患者疗效优良率为97.1%，明显高于对照组患者的82.4%，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者术后并发症发生率方面的差异未见统计学意义（P＞0.05）。结论Endobutton袢钢板治疗新鲜肩锁关节脱位的疗效优于锁骨钩钢板治疗，且术后并发症较少，可在临床推广应用。

简介：摘要目的探讨锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法回顾分析笔者所在医院收治的62例pilon骨折患者的临床资料，并随机分为两组，试验组接受锁定钢板治疗，对照组接受解剖钢板治疗。结果试验组的手术时间、平均愈合时间及愈合不良、感染、内置物断裂等并发症发生率均显著优于对照组，组间差异显著（P<0.05）。结论锁定钢板治疗pilon骨折的效果更好，安全性更高，值得推广。

简介：摘要目的探究比较使用Liss钢板内固定与切开复位钢板内固定的方法治疗股骨远端骨折的临床效果。方法选取2010年到2012年我院收治的股骨远端骨折患者64例作为此次研究对象，将他们随机分为A组和B组。我们对A组采用Liss钢板内固定进行治疗，而对B组我们则使用切开复位钢板内固定的方式治疗患者，最后比较A组和B组患者的各项临床指标以及并发症发生情况。结果两组患者经过不同的手术治疗后，两组患者术中出血量以及手术时间均无明显差别，但A组骨性愈合时间，明显短于B组。术后，两组患者均出现了并发症，但A组的各项并发症人数均低于B组，并发症总人数远远也少于对照组，（P<0.05）。对A组和B患者进行HSS评定后，发现A组的优良率明显高于B组。结论Liss钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗股骨远端骨折均有一定的临床疗效，但两者相比较，Liss钢板内固定具有更加的治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗PILON骨折的疗效。方法回顾性分析2012年1月至2015年3月我院共收治闭合Pilon骨折20例，采取空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗PILON骨折。结果所有患者术后获12～24个月(平均16个月)随访，根据Burwell—Charnle放射学复位标准评定复位质量解剖复位17例，复位可3例；切口一期愈合18例，切口渗液换药后愈合2例，切口一期愈合率达90％；骨折均获愈合，时间9～24周(平均14周)；无肢体缩短、关节面二期塌陷、踝关节失稳；末次随访时踝关节功能按Mazur评分标准评定优13例，良5例，可2例。结论应用空心螺钉或桡骨远端钢板辅助胫骨远端锁定钢板治疗Pilon骨折具有固定牢靠、愈合率高、切口并发症少、功能恢复满意等优点，值得推广应用。

简介：摘要目的探究普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效差异。方法选取本院2011年在骨科就诊的复杂胫骨平台骨折患者47例，随机分成两组，A组（n=24）和B组(n=23)。A组复杂胫骨平台骨折患者置入普通解剖型钢板进行治疗，B组复杂胫骨平台骨折患者置入锁定钢板进行治疗。进行跟踪观察，记录患者各自在患肢部位的活动范围，活动能力，负重时间以及并发症，进行比较分析。结果经过20个月的跟踪观察记录，采用普通钢板置入组的患者与采用锁定钢板组的患者在患肢部位活动范围，活动能力，负重时间以及并发症等症状的改善上没有明显的差异，因此差异不具有统计学意义（p大于0.05），两种置入治疗方式疗效相当。结论普通解剖型钢板与锁定钢板两种置入方式对治疗复杂胫骨平台骨折的治疗疗效相当，二者平分秋色。在具体的应用中，首先明确骨折的类型，以及周围软组成受伤范围和程度，来针对具体情况选择更适合的钢板治疗方式。总体上来说，两种治疗方式在临床应用中都是值得推广的。

简介：摘要目的探讨锁定加压钢板与解剖钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取160例复杂胫骨平台骨折患者为研究对象，根据不同的术式分为对照组和研究组，每组80例，对照组进行解剖钢板置入内固定手术，研究组患者进行锁定加压钢板内固定手术，对比两组患者的手术效果。结果研究组患者膝关节功能优良率高与对照组，并发症的发生率显著低于对照组，骨折愈合时间少于对照组（P＜0.05）。结论锁定加压钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折与解剖钢板置入内固定比较，有助于膝关节功能恢复，愈合时间短，且并发症少，值得临床进行推广。

简介：

简介：摘要目的观察总结临床医师以重建钢板对锁骨骨折施治的效果。方法研究38例锁骨骨折伤患，以切开复位+重建钢板固定方案进行治疗，回顾分析疗效。结果38例患者均接受术后3个月～1.5年的随访，患者骨折部位全部愈合，且未有一例出现畸形愈合、螺钉松动、钢板断折、伤口感染问题。结论锁骨骨折损伤以重建钢板治疗，可使患者的锁骨尽快愈合、肩关节的功能尽早恢复，并且避免损伤部位出现并发症。