简介：【摘要】目的：探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中，从中选择了118例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为59例，后者接受抗感染药物治疗，前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为（1.32±0.41）℃、（0.89±0.18）℃、（0.65±0.27）℃，对照组分别为（1.10±0.33）℃、（0.60±0.22）℃、（0.28±0.13）℃，对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显（P＜0.05）；两组的治疗总有效率比较，观察组的无效者较少，对照组相对较多，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。不良反应发生率：两组较对照组，恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%，观察组0%明显低于对照组（P＜0.05）结论：退热贴用于人体物理退热中的作用显著，能够促进快速退热，提高了治疗有效性，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨退热贴用于人体物理退热中的作用分析，为临床实践总结经验。方法：我院于2021年11月至2022年4月期间收治的发热患儿中，从中选择了118例作为本次研究的病例，采取计算机随机数字分组法进行分组，观察组与对照组的病例数均为59例，后者接受抗感染药物治疗，前者在抗感染药物基础上接受退热贴治疗，分析比较二者治疗后的总体情况。结果：观察组患者治疗48h、72h、96h的退热幅度分别为（1.32±0.41）℃、（0.89±0.18）℃、（0.65±0.27）℃，对照组分别为（1.10±0.33）℃、（0.60±0.22）℃、（0.28±0.13）℃，对比两组患者治疗后1周不良状况。对比两组数据差异明显（P＜0.05）；两组的治疗总有效率比较，观察组的无效者较少，对照组相对较多，两组数据比较明显不同（P＜0.05）。不良反应发生率：两组较对照组，恶心、呕吐、皮疹、其他发生率对照组10%，观察组0%明显低于对照组（P＜0.05）结论：退热贴用于人体物理退热中的作用显著，能够促进快速退热，提高了治疗有效性，值得推广。

简介：发热通常是由病毒或细菌等致病微生物感染引起的，是许多疾病的共同表现特征，是人体的一种正常生理反应，也是一种身体的警讯，提醒我们“可能生病了”。孩子发烧不必大惊小怪，却也不能掉以轻心。

简介：摘要发热是儿科疾病中最常见的症状之一，也是让众多患儿家长最担心的。无论是患儿家长，还是临床医生经常会遇到小儿应该什么时候退热、怎样退热等问题。然而近些年来关于小儿退热的论述多集中于退热药的使用，有关小儿退热的其它相关问题却很少有人论述。本篇即围绕小儿退热进行了系统的、全面的阐述。

简介：摘要发热是儿科呼吸道感染的主要临床表现之一。中医理论认为其是易伤津损耗，是由外感或者是内伤所引起的机体阴阳失调，脏腑失调偏盛或偏衰的一种常见症状。布洛芬为FDA唯一推荐的用于临床的非甾体类抗炎药。临床上少见过敏反应、和胃肠道出血等不良反应。一贴凉购买使用方便。中医退热贴属于中医外治范畴，代代相传，疗效独特，是我国传统医学的宝贵的重要组成部分。本研究的目的旨在为患儿发热时选择更安全、更有效、起效更快的退热方式。

简介：老一辈人对发热的控制方法除了吃退热药之外,就是在额头敷冰袋或者冷毛巾。不过用冰袋容易冻伤皮肤,需要病人稳稳地躺在床上;而毛巾则需要人守候在一旁,随时用水重新打湿、冷却。伺候发热病人还真是件麻烦事。

简介：仔猪发烧，常引起养猪户不安，有些养殖户便急于打针退热，这是操之过急和不必要的。

简介：

简介：

简介：

简介：发热就是发烧，前者是医学术语，后者是大众话，发势是有病的一个症状，也是家长容易发现和特别担心的。发热见于多种原因的疾病，即“异病同症”。这里不分析发热的病因，只是谈谈对发热的认识和处理的原则，使读者朋友们了解有关发热的常识，对发热有个正确的认识。

简介：摘要：目的：观察石膏退热的临床疗效。方法：此60例发热患者均为我院2017年4月-2019年

简介：

简介：儿童退热药的两个选择最近,有呼吸科专家向媒体呼吁：孩子发热时,不要用复方阿司匹林。因为它含有具兴奋作用的药物成分咖啡因。孩子在感冒发热时,本来就容易发生惊厥（俗称抽风）,如果服用的感冒退热药中含有咖啡因，会加大抽风的概率：加上咖啡因可令心率加快，加速排汗，易引起大量出汗以致虚脱。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：