简介：摘 要

简介：【要点提示】在合同未约定违约方享有合同解除权的情形下，违约一方怠于履行合同义务，并以合同履行不能为理由请求解除合同，但守约一方不同意解除合同，并提供证据证明合同能够继续履行，合同目的能够实现的情况下，法律应本着保护守约方利益的原则，尊重守约方的法律选择，促使合同继续履行。

简介：【摘要】合同编是债权的重要组成部分，《民法典》第580条新增了特殊情形下违约方享有合同解除权作为第2款，其中“合同目的”解释为债权人的合同目的，违约方行使解除权不同于法定解除权，需要法院或仲裁机构进行实质审查，同时违约方解除合同不影响其违约责任的承担。通说情况下，合同解除权是守约方享有的权利，然而随着社会经济的发展，司法实践中越来越多的违约方向法院申请要求解除陷入僵局的合同，当满足一定条件时，支持违约方的合同解除权，让双方当事人能够从已经形成的僵局合同中解放出来，有利于双方寻求新的交易机会，实现利益的最大化。

简介：司法实践中很多当事人选择违约要求解除合同,但关于违约方是否享有法定的合同解除权的判决相互矛盾,理论界也存在两种相反的观点。在合同不具备继续履行的条件或者不宜强制履行的客观情况下,应当由法院依据《合同法》第110条裁决终止合同履行,但裁决的法理基础不是违约方享有隶属于形成权的合同解除权,而应基于该条赋予的拒绝履行合同抗辩权。

简介：摘要：违约方合同解除权一直是我国学者争论的焦点，我国大陆法系范围内，违约责任承担的具体方式为实际履行。虽然违约方能够经过的不实际履行逼迫对方主动解除合同，却无法行使法定的解除权，导致双方进入交易僵局，同时也对社会经济效率产生严重影响。为此，本此研究简要分析为远方合同解除权的基本性质，同时提出不适宜规定为一般规则以及明确权利限制等方式，以期令违约方合同解除权的行使更为规范。

简介：摘要

简介：{摘要}合同不能履行，债务不适于强制履行、履行费用过高等场合，债务人虽已构成违约，债权人本有解除权确有意不行使，背离诚信、公平原则，合同存续下去，债务人仍负有给付义务乃至违约责任，显失公平。此种合同僵局应被破解，方案可有几种，如违约方请求人民法院或仲裁机构裁判解除合同时应予支持，或者赋予违约方解除合同的权利，一旦提起解除合同的诉讼请求或仲裁请求，人民法院或仲裁机构即应确认，或者借鉴有关立法的成功经验。

简介：传统合同法理论认为,合同解除权由守约方享有.“新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案”中,法院支持了违约方主张解除合同的诉讼请求,打破了传统认知.以赋予违约方合同解除权的司法案例为基础,结合合同解除的目的论与功能论、违约救济的选择理论和效率违约理论这三个理论,可以得知,赋予违约方合同解除权具有正当性.并非任何违约方、任何违约情形都可获得解除合同的权利,违约方合同解除权的行使应受一定的限制.根据该权利可能为形成诉权或者请求权的性质,可通过仲裁或者诉讼方式行使.

简介：摘要本文对实然法关于合同违约方的合同解除权的研究进行了归纳和梳理，并根据冯玉梅案，进一步探讨我国现行法是否允许违约方的合同解除权、违约方是否有合同解除权、以及违约方解除权的边界等问题。

简介：摘 要  作为我国民法典合同编编纂的核心争议问题之一，违约方申请合同解除制度几经删改后出现在《民法典》第580条第2款中。然而是否有必要规定违约方申请合同解除、该条款是否是学界热议的违约方解除权，赞成反对者均有之。但无可否认的是，《民法典》第580条第2款明确了在出现违约后的一定情况下，合同双方当事人均有请求摆脱合同拘束的机会，请求主体并不限于非违约方。该规定虽然源自我国司法实践的客观需求，体现了在个案中双方当事人之间贯彻公平和诚实信用原则的立法目的，但其同样需要在我国《民法典》中确定理论定位，且不得与现有民法体系产生根本性冲突。

简介：摘要新宇公司诉冯玉梅商铺买卖合同纠纷案是合同违约方上诉请求解除合同的公报案例，该案为此后违约方主张解除合同提供了裁判依据，具有重大的指导意义。本文依托案件事实及裁判依据，结合合同法相关理论对违约方享有合同解除权的合理性进行分析论证。

简介：因一方未按期付款,另一方拒绝发货并要求解除合同,却被法院判决败诉。难道违约还有理吗?

简介：

简介：摘 要：已有针对集群企业合作技术创新中两企业中一方违约一方履约情况下构建的演化博弈模型基本都默认合作双方均无法继续完成技术创新，本文考虑对技术创新有迫切需求的合作企业双方都有独立完成技术创新的能力，建立了合作一方违约不影响技术创新实现的政府、领先企业和追随企业共同参与的协同创新三方演化博弈模型。

简介：法律服务合同中的委托人辩称受托人在合同履行过程中口头通知其解除了合同，没有提供相应证据，但从受托人参与了委托事项前半部分的工作，但未参加后半部分工作之事实看，该陈述具有可信性。况且，即便口头通知解除合同之事实并不存在，受托人在未参加后半部分委托事项的事实，也可认定受托人以其行为解除了双方的委托合同。由于委托合同已解除，受托人以合同约定的未经该法律服务昕书面同意而单方与对方当事人达成和解等，视为该法律服务所已完全履行了合同义务为由，主张合同约定的法律服务费，于法无据。

简介：摘要随着供电企业管理工作逐步向市场方向转移,供电企业在保证供电稳定性以及供电质量的同时,以企业经济效益的最大化为经营目的。而用电检查工作中的窃电与违约用电是供电企业电力损耗的重要环节,因此加强用电检查工作中的反窃电、违约用电管理成为了供电企业日常经营管理工作的重要环节。在本文之中，主要是针对了用电检查中窃电以及违约用电的管理措施做出了全面的分析研究，并且在这个基础之上提出了下文中的一些内容，希望能够给与同行业工作的人员提供一定价值的参考。

简介：摘要用电检查作为我国电力企业日常管理的关键内容和重要工作，其对确保电力系统的高效、平稳以及正常运行具有积极意义，而违约用电和窃电是用电检查工作中所面临的重要问题，其会对电力系统运行带来负面影响，增加企业经营成本。本文主要针对用电检查中窃电与违约用电管理中存在的问题进行分析和阐述，并且提出相关优化措施，希望给予我国电力企业以参考和借鉴。

简介：甲单位与乙公司签订装饰工程承包合同，工程竣工后，甲单位尚欠乙公司工程款89万余元。双方于1999年11月26日签订分期付款协议书．约定同年12月30日前由甲单位向乙公司给付50万元，次年6月30日前给付30万元，12月30日前付清余款本息，如有违约，按违约金额10％计付违约金。第一批应付款项逾期后，甲单位未履行约定义务，乙公司多次催收未果，提出解除分期付款协议，甲单位不从，酿成讼争。原告乙公司以解除分期付款协议为由，请求法院判令被告甲单位给付所欠全部款项，被告认为仅此50万元逾期，其余均属未到期债权。不应承担全部给付义务。

简介：摘要现阶段，窃电与违约用电是用电检查中的两大难题，窃电行为很大程度上影响着正常的供电规范和秩序，并且给供电安全带来严重威胁。因此，应重视用电检查工作，并将工作重心放在控制和查处非法窃电和违约用电行为，保护供电企业的经济效益和供电安全。

简介：如果一方当事人未履行其合同义务构成对合同的根本不履行,只要当事人在合同中明确约定违反某一条款即构成根本违约,公约提出划分是否构成根本违约的标准是一方当事人的违约行为对另一方当事人所造成的后果