简介：摘要：过度投资是指企业在资本投资决策中过于激进，超出了其盈利能力所能承受的投资规模，导致投资效益下降或亏损。过度投资不仅会浪费企业的资金和资源，而且会影响企业的长期发展，甚至导致企业的破产。因此，对过度投资问题进行研究对于企业的健康发展至关重要。本文研究我国上市公司过度投资问题，希望能够为减少过度投资防范风险提供思路。

简介：　　不要对人太好了!好事几乎都被做尽了,也会给你带来意想不到的结果.对一个有劳动能力、理智健全的人来说,独立、付出都是内部的需要.人际关系中如果不能相互满足某种需要,那么这种关系维持起来就比较困难.……

简介：上市公司过度投资问题近年来成为学术界讨论的热点话题，相关的高水平研究文献不断涌现且表现出既务实又创新的趋势。在本文中，我们对国内外有关过度投资的核心文献进行了梳理和评述，并归纳了该研究领域的主流观点与最新进展，有助于我们把握该领域的研究脉络，并了解未来可能进一步拓展的研究方向。

简介：本文从纵向关系的视角出发，通过建立产业间投资决策权衡模型，对零售业压榨制造业利润的问题进行了全新的研究。本文采用1995年～2005年中国18个轻工制造业与零售业盈利影响因素面板数据进行分析发现，零售业存在利用渠道势力对制造业利润进行纵向压榨的现象，且这种优势有被滥用从而使零售业自身陷入过度投资的陷阱；与国外先进制造业相比，中国制造业整体表现出技术水平不高、盈利手段局限于简单的规模扩张。

简介：过度投资一直是财务管理研究的重点与热点。文章利用2007—2015年A股上市公司并购重组数据为样本,运用多元线性回归模型,探究估值判断对过度投资的影响,并研究产权性质对估值判断与过度投资之间关系的影响。研究结果表明:估值判断和上市公司过度投资之间成正向关系;国有产权性质降低了估值判断和过度投资之间的正向关系;进一步研究发现,估值判断和投资规模之间成正相关关系,并且国有产权性质降低估值判断和投资规模之间的关系。

简介：本文利用2000—2011年沪深A股上市公司的数据实证检验了投资者法律保护对会计信息质量的影响，以及投资者法律保护不同阶段会计信息质量对过度投资的治理效应。研究结果显示：投资者法律保护水平与会计信息质量正相关，与过度投资负相关；提高会计信息质量可以抑制企业过度投资行为。

简介：机构投资者在上市公司投资决策中究竟扮演的是“有效监督者”还是“利益攫取者”的角色？学术界对此一直存在争议.笔者以2007-2011年我国A股上市公司为样本,考察机构投资者持股对企业过度投资和投资不足的影响.研究结果表明,机构总体持股比例与过度投资程度呈正相关,与投资不足程度呈正相关.将机构投资者分成两类后,压力抵制型机构投资者与企业过度投资程度显著负相关,与投资不足程度显著负相关;压力敏感型机构投资者与企业过度投资程度显著正相关,与投资不足程度显著负相关.

简介：本文主要研究2008年全球金融危机以后我国上市企业的过度投资问题,以及过度投资可能产生的后果,包括过度投资对管理层未来的货币薪酬产生的影响,以及对企业的市场价值的影响.通过对沪市上市公司相关数据分析,我们发现管理层货币薪酬过低时,管理层过度投资的倾向加大,而过度投资会导致企业的市场价值降低.当对管理层实施诸如股权激励等激励措施时,过度投资行为会得到有效的遏制.

简介：对于任何产权性质的企业而言，稳健性的会计政策有利于抑制企业的过度投资。以中国上市公司2003-2010年的数据为样本，基于中国特殊的国有控股环境下，会计稳健性对公司过度投资具有显著的抑制作用，但是随着第一大股东持股比例的增加，会计稳健性的这种治理作用逐渐减弱.

简介：我国经济近年来保持快速增长，投资作为拉动经济增长的三驾马车之一，在经济发展中发挥了至关重要的作用。然而，随着我国资本市场的飞速发展，企业的非效率投资行为也越发普遍与明显，其主要表现是过度投资。所谓过度投资是指企业超出或偏离自身能力和成长机会，

简介：基于企业国际化经营视角,利用2008—2015年间的4677个国际化经营样本与2465个配对样本,实证检验国际化经营对过度投资的影响以及制度环境所产生的调节效应。研究发现,国际化经营对过度投资产生了明显的正向影响,相较于非国际化经营的企业,国际化经营企业的过度投资程度更高;考虑制度环境的调节效应后,制度环境的约束作用降低了企业过度投资的概率,并且国际化经营对过度投资产生的影响明显降低了。进一步研究发现,相较于国有控股属性的企业,过度投资以及制度环境所产生的影响在非国有控股企业中更为明显。

简介：本文选取2010~2014年我国全部A股非金融类上市公司作为研究样本,以董事会治理特征为切入点,结合产权性质,考察其与过度投资的关系。研究结果表明:董事会规模、董事薪酬能有效抑制过度投资;董事长和总经理两职分离会加剧过度投资但不显著;董事会持股比例与过度投资负相关但不显著。进一步研究发现,产权性质和独立董事比例与过度投资呈互补关系,且国有企业对过度投资的抑制作用强于民营企业。

简介：今年一季度物价总水平延续去年四季度的趋势，继续温和上涨，居民消费价格指数(CPI)和商品零售价格指数温和上升，这反映了我国经济在经过了一段调整型增长期转入新一轮快速增长期后的物价走势的新变化，

简介：中小板上市公司在融资约束和代理成本问题上与主板公司存在一定的差异，这两种效应影响下的我国中小板上市公司究竟是投资不足还是投资过度？本文在有效控制企业最优投资水平的前提下，运用双边随机边界模型对这一问题进行了研究，结论显示：第一，融资约束对我国中小板上市公司投资行为有显著的影响，且其影响效应大于代理成本，两者净效应整体上表现出投资不足的特征。第二，分位分析进一步发现，大多数中小板上市公司存在投资不足的情况，但也有小部分公司会过度投资。第三，融资约束效应、代理成本效应以及两者净效应在年度与地区层面具有异质性特征。其中，年度差异方面，2010年、2011年两年的融资难问题已略有缓解，但仍有进一步的政策空间；而对地区异质性与直观感受相矛盾的结论，本文则从融资需求规模和国家区域发展战略、支持政策等方面进行了必要的解释。

简介：上市公司过度投资问题是研究的热点问题,一般研究将过度投资归结于代理问题和制度环境。不同于现有研究,本文从市场竞争动态性的角度研究过度投资,考虑到过度投资战略性特点：在激烈的市场竞争中,通过过度投资实现战略性的率先进入,形成先发优势,这也可能是上市公司过度投资的目的。利用中国上市公司的经验证据,研究发现,市场竞争的确会触发公司的过度投资行为,竞争和公司的过度投资水平是正相关的。存在竞争的情况下,市场竞争对过度投资的影响依赖于公司规模的大小：当公司的总资产自然对数大于19.555时,市场竞争才会刺激公司过度投资,反之,则降低过度投资。最后,我们发现不同的竞争强度的行业中,市场竞争对公司的过度投资影响是不同的。竞争激烈的行业中,竞争压力促使公司过度投资;竞争不激烈的行业,竞争压力较小的公司会主动过度投资;竞争中度的行业,竞争对公司过度投资没有显著影响。

简介：以2007年-2012年沪深交易所A股非金融类上市公司为研究样本,实证检验企业家风险偏好对过度投资的影响及公司政治治理对过度投资和企业家风险偏好之间关系的调节作用。研究结果表明：企业家风险偏好与过度投资显著正相关,即企业家承担风险的意愿越强,企业过度投资程度越高;公司政治治理对企业家风险偏好与过度投资之间的关系具有负向调节作用,即相比没有政治治理的公司,具有政治治理的公司会削弱企业家风险偏好与过度投资之间的正相关关系。这一结论表明,党组织（党委书记）参与公司治理能在一定程度上抑制企业的过度投资行为,提高企业的投资效率。

简介：企业过度投资行为的内部成因包括委托人——代理人的代理冲突、内部人——外部人的信息不对称以及管理层与投资者的非理性行为,外部成因主要体现在投资者保护程度、市场竞争机制、信息披露程度以及金融市场的成熟度等方面。现有研究成果充分考察了我国企业过度投资行为的证据,可通过完善市场竞争机制、加强信息披露、优化管理层激励机制、发挥债务的相机治理作用以及调整管理层的心智模式等渠道有效抑制企业的过度投资行为。

简介：高管政治关联对于企业尤其是民营企业投资有很大影响，政治高管将企业与政府建立起密切关系，企业通过这种方式能获得许多好处，例如政策较为放松、税收较低等。但是这样很容易让企业受到较大的政府利益的左右。拥有政府关联的企业更容易产生过度投资，盲目投资、盲目扩张，会给企业和国家经济建设造成巨大的损失。高管政治关联虽然能给企业带来利益，但是企业的管理者必须认清企业的现状和发展方向，避免过度投资行为。

简介：本文主要从融资的角度来探讨上市公司的过度投资问题,公司过度投资问题必须考虑融资方式问题,Vt表示该公司第t年的总资产账面值

简介：电子通讯行业的样本公司在资本成本、资产负债比率以及企业规模上均存在较大差异,化工行业的样本公司在资本成本、资产负债比率以及企业规模上均存在较大差异,　　依据加权资本成本的模型进行回归