简介:摘要:近年来,随着人们生活水平的提高,越来越多人罹患心境障碍疾病,给患者及其家属的生活和工作都带来极大的负担,而躁狂发作则在心境障碍中占有相当大的比例。本文主要是探讨躁狂发作的病因和发病机制,护理目标及护理措施等。
简介:【摘要】目的分析为心境障碍躁狂症抑郁症患者提供临床护理路径的效果。方法选取2021年3月-2022年3月院内收治的72例心境障碍躁狂症抑郁症患者,按照随机抽签法分两组,各36例。参照组用常规护理,观察组用综合护理,比较两组焦虑和抑郁评分、依从性评分。结果护理后,参照组的焦虑和抑郁评分高于观察组,依从性评分低于观察组,有差异(P
简介:【摘要】:目的:浅析系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作的临床护理效果。 方法:选取我院2019年1月至2020年1月收治的76例双相情感障碍躁狂发作患者为研究样本,随机分为观察组(n=38)和对照组(n=38)。对照组进行常规护理干预,观察组实施系统护理干预,观察护理前后患者认知能力。结果:护理前后WAIS-RC评分情况对比,治疗前两组各项比较差异无统计学意义(p>0.05);护理后观察组各项评分明显高于对照组(p<0.05)。 结论:系统性护理干预在双相情感障碍躁狂发作患者的护理中,有利于患者病情和认知功能的改善,值得推广。
简介:摘要目的通过对60例心境障碍躁狂发作患者的护理经验分析、总结,来探讨心境障碍躁狂发作患者的有效护理对策。方法以随机抽样的方式从2015年—2016年期间在我院治疗的心境障碍躁狂发作患者中选取60例实施研究,对60例患者实施心理护理、用药护理和健康教育。结果60例患者护理前的总消极因子、社会性趣因子、抑郁因子、迟缓因子、精神病因子、个人整洁因子、激惹因子、总积极因子、社会能力因子等各因子评分及总分均相当,P>0.05比较差异不具有统计学意义。60例患者护理后的总消极因子、社会性趣因子、迟缓因子、精神病因子、总积极因子、社会能力因子等各因子评分及总分均较护理前有显著改善,P<0.05比较差异具有统计学意义。结论对心境障碍躁狂发作患者积极地采取有效而具有针对性的护理对策,可促进患者病情得到改善。
简介:摘要目的对首次为躁狂发作或抑郁发作的双相情感障碍Ⅰ型患者临床特征进行比较。方法于我院2015年4月——2017年4月之间收治的双相情感障碍Ⅰ型患者中随机抽取首次为躁狂发作或抑郁发作的患者各32例作为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,对两组患者的临床特征进行比较。结果两组患者在年龄、婚姻情况、文化水平、工作情况、首次发病年龄、首次治疗年龄、病程、住院治疗次数方面无显著差异,组间对比P均>0.05;首次为躁狂发作的患者中,男性患者的发生率高于女性患者,首次为抑郁发作的患者中,女性患者的发生率高于男性患者,并且在躁狂发作次数、抑郁发作次数、确诊年龄、确诊时间、自杀史、三年内自杀次数、精神病性症状方面,组间对比P均<0.05,差异明显。结论与首次为躁狂发作患者对比,首次为抑郁发作患者临床症状更加显著,并且危险性更大,并且,当患者被诊断为躁狂发作或抑郁发作患者时,应该给予相应的预测性意见,避免患者病情加重发生双相情感障碍。
简介:摘要目的了解60岁以后首发躁狂抑郁发作症住院患者临床特点和使用精神药物情况,为临床科学、合理、规范应用精神科药物,提供科学的理论依据。方法通过查看我院病案室的出院登记本记录,对我院2014年1月—2015年1月精神科出院病历4234进行筛选,从中选出60岁以后(包括60岁)首发,诊断躁狂抑郁发作症住院患者病历34本为样本病历(8.03‰)。对每本病历的用药名称、药物剂量逐项进行调查、统计。结果男27例,女7例。年龄60-78岁。平均64.6岁。临床分型躁狂发作16例,抑郁发作14例,躁狂抑郁发作4例。治疗过程药物治疗28例,无抽搐电休克(ECT)治疗6例。转归治愈23例,显进4例,好转3例,无改善4例。药物治疗方面抗抑郁药米氮平、氟西汀、舍曲林。抗躁狂药碳酸锂缓释片,抗精神病药奥氮平,维思通,其它;氯硝西泮、佳乐定。合并用药29例(85.2%),单一用药5例(14.8%)。结论本组资料结果显示,首次住院躁狂抑郁发作精神病人当中。精神科用药情况,大多数都采取合并用药(29例)占85.2%),药物剂量较常规治疗剂量低,说明老年精神病人的药物治疗,不管何种药物治疗,应以低剂量为主。
简介:【摘要】目的:分析系统护理用于双相情感障碍躁狂发作的价值。方法:2020年1月-2021年1月本科接诊双相情感障碍躁狂发作病人70名,随机均分2组。试验组采取系统护理,对照组行常规护理。对比BRMS评分等指标。结果:关于BRMS评分,干预结束时:试验组数据(7.52±1.54)分,和对照组数据(14.26±3.15)分相比更低(P<0.05)。关于护理质量:试验组数据(97.93±1.36)分,和对照组数据(92.31±1.79)分相比更高(P<0.05)。结论:双相情感障碍躁狂发作用系统护理,躁狂发作情况改善更加明显,护理质量提升更为迅速。
简介:目的:研究和探讨齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作和混合发作的疗效和安全性。方法:对符合CCMD-3躁狂发作和混合发作诊断标准的68例研究对象随机分成两组,试验组应用齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠,对照组单一使用碳酸锂或丙戊酸钠,治疗观察6周。采用杨氏躁狂量表(YMRS)评定疗效,以副反应量表(TESS)及实验室有关辅助检查评价安全性。结果:两组在治疗前后症状均有显著降低(F=9.05,P<0.01;F=6.10,P<0.01)。齐拉西酮组在治疗第1周末的减分率比对照组显著,这种差异在1~6周持续存在,而且第6周结束后的临床痊愈率也显著高于对照组。研究组1周末、治疗2周末、治疗4周末、治疗6周末YMRS分别是21.4±8.4,14.6±5.5,8.9±3.3,6.5±3.4,对照组分别是23.9±7.2,20.9±8.1,17.8±7.8,12.8±8.9,组间差异有统计学意义(P<120.01),试验组的相对变化分别是6.1±3.5,12.9±4.8,20.1±5.3,21.4±5.5,对照组分别是2.1±3.0,6.8±4.5,11.5±5.6,14.4±5.3,组间比较差异有统计学意义(P<0.01)。两组间有效率差异有统计学差异(68.5%,48.5%,X2=4.47,P<0.05)。两组间痊愈率也有统计学意义(54.3%,18.2%,X2=9.52,P<0.01)。但是两组间均没有严重的药物副作用,因无疗效和副作用导致的脱落率两组差异无显著性。结论:齐拉西酮合并碳酸锂或丙戊酸钠治疗躁狂发作和混合发作双相障碍的疗效比较理想,比单一使用心境稳定剂更好。
简介:摘要目的研究分析中药联合碳酸锂治疗急性躁狂发作的疗效与安全性。方法对符合中国精神疾病分类方案与诊断标准(第3版,CCMD-Ⅲ)的40例躁狂症患者进行实验研究。分两组一组20例患者用碳酸锂联用中药大承气汤、小陷胸汤加减,滋阴降火、重镇安神法治疗;二组20例患者单用碳酸锂治疗;疗程4周。使用Beeh-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)对患者治疗前和治疗第1、7、14、28天评定,观察疗效;用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果两组总疗效差异不明显,但是第一组患者起效快,副反应轻。结论在临床上采用中西医结合的方法治疗急性躁狂发作效果更好,中药联合碳酸锂可起到互补的作用,可有效提高躁狂发作治疗的总有效率。
简介:摘要目的比较丙戊酸镁合并小剂量利培酮与单一大剂量利培酮治疗躁狂发作(有精神病性症状)的疗效和安全性。方法将60例符合入组标准的躁狂发作患者随机分成两组,分别接受为期6周的治疗。一组为丙戊酸镁合并利培酮治疗(研究组);另一组为单一利培酮治疗(对照组)。以简明精神病症状量表(BPRS),躁狂量表(BPMS)和临床总体印象量表(CGIS)评定患者的疗效,用副反应量表(TESS)评定患者的不良反应。结果在治疗第六周末。两组的疗效比较有显著性差异(P<0.05),丙戊酸镁合并小剂量利培酮组疗效优于单一大剂量利培酮组,而不良反应无明显特异性。结论丙戊酸镁合并小剂量利培酮治疗(有精神病性症状)躁狂发作的临床疗效优于单一大剂量利培酮组,且未增加不良反应。