简介：摘要目的分析超声造影（UES）用于鉴别诊断肝脏良恶性肿瘤的临床价值。方法通过超声造影技术，对80例肝脏肿瘤病人（125个病灶）展开检查，对比各个病变肝脏CUES表现及增强特点。结果肝脏恶性肿瘤（103个）均于动脉期、门脉期呈现出快速增强HCC病灶（69个）中，超声造影后于动脉期显著增强，并于门脉期下降的有66例，呈现出“快进快出”特征，其中“快进慢出”、“慢进”状态分别为1例、2例，均未能确诊。肝转移癌病灶（34个），在造影后均呈现出动脉期快进状态，门脉期消退有32例肝血管瘤病灶（19例）中，呈现出“慢进慢出”、“快进慢出”特征各为2例。结论超声造影（UES）能够有效鉴别诊断肝脏良恶性肿瘤疾病。

简介：【摘要】目的 探讨超声造影在肝脏良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法 本研究选择我院影像科2019年6~9月之间收治64例肝脏肿瘤患者为观察对象，全部患者均分别接受常规超声和超声造影检查，对比两种检查方法对于肝脏良恶性肿瘤的鉴别诊断情况。结果超声造影检查对于肝脏良恶性肿瘤简便诊断的检出率为96.88%，显著高于常规超声检查的82.81%，两组差异明显（P

简介：摘要目的探讨超声造影在肝脏良恶性肿瘤鉴别中的应用价值。方法应用超声造影技术对56例超声发现肝脏肿瘤患者进行超声造影，观察并分析超声造影特征。结果超声造影定性准确54例（96.4%）。结论超声造影技术有助于肝脏良恶性肿瘤的鉴别诊断。

简介：摘要目的观察肝脏良恶性肿瘤在超声造影各期相的灌注特点,评价超声造影在肝脏良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法应用超声造影技术对36例常规超声检查中发现的肝脏占位性病变患者进行超声造影检查。结果肝脏良恶性肿瘤病变增强的动态时相变化如下1.恶性肿瘤患者病灶增强开始时间、减退时间均早于良性肿瘤患者(P＜0.05)；2.肝脏良恶性肿瘤造影后3个时相增强方式有所不同；3.肝脏恶性肿瘤表现为快进快出，良性肿瘤表现为慢进慢出。结论超声造影能够准确地反映病灶的血流灌注情况,揭示不同肿瘤的增强特征,有助于肝脏良恶性肿瘤的鉴别诊断。

简介：【摘要】目的：对常规超声及超声造影在肝脏良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值进行分析。方法：选取我院进行常规超声检查以及超声造影检查，且均接受外科治疗的 80 例肝脏占位性病变患者，对其进行穿刺活检，同时进行两种不同方法检测。 结果：80例患者检测出病灶 102例，通过病理证实结果表示有 68例为恶性肿瘤；常规超声检测结果为恶性肿瘤和良性肿瘤分别为 52个、 50个，超声造影检测结果为恶性肿瘤和良性肿瘤分别为 64个、 38个， P＜ 0.05。 结论：对于临床诊断肝脏良恶性肿瘤采用超声造影的方法，其具有更高的准确性。

简介：【摘要】目的：评价超声造影对肝脏良恶性肿瘤鉴别诊断及对检出率影响。方法：病例对象为我院就诊的肝脏肿瘤患者，统计出58例接受常规超声和超声造影检查，以手术病理穿刺结果为金标准，分析各自的诊断检出效果。结果：经病理检查结果显示，58例(103个)中良性病灶43个，恶性病灶60个，常规超声检查良性58个，恶性45个，超声造影检出良性44个，恶性59个，超声造影的检出率明显高于常规超声，其敏感度和特异度对比差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨超声造影在肝脏局灶性病灶良恶性肿瘤鉴别诊断中的价值。方法回顾性收集我院2016年1月至2017年6月经手术或穿刺病理检查确诊的肝脏局灶性肿瘤患者80例，总病灶数82个，所有患者均接受常规超声检查和超声造影检查。比较两种超声方法对肝脏局灶性病灶良、恶性肿瘤鉴别能力。结果造影超声对良恶性肝脏肿瘤的检出率均高于常规超声，差异有统计学意义（P<0.05），恶性病灶的开始增强时间、增强峰值时间、消退时间和峰值强度均小于良性病灶，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论超声造影增强检查与常规超声检查相比具有明显优势，能够提高对肝脏局灶性病灶良恶性的鉴别能力，具有推广价值。

简介：

简介：摘要：目的 研究肾脏良恶性肿瘤患者实施超声造影的应用价值。方法 2019年1月~2020年1月，选择100例我院肾脏良恶性肿瘤患者，其中恶性肿瘤患者50例，良性肿瘤患者50例，实施超声造影，对比两组诊断效果。结果 肾脏良恶性肿瘤的增强模式、增强强度、增强均匀度对比，差异明显（P

简介：摘要目的探讨在肝脏局灶性良恶性肿瘤鉴别诊断中超声造影技术的应用价值。方法研究对象为我院2015.4-2018.7期间确诊的肝脏局灶性良恶性肿瘤患者，所有患者实施超声造影检查，回顾分析不同患者超声造影检查结果。结果不同肝脏局灶性良恶性肿瘤应用超声造影检查后存在不同的影像资料表现，依据不同影像学资料表现可用于肝脏疾病中良恶性病变的诊断与鉴别。结论超声造影检查可用于肝脏局灶性良恶性肿瘤的鉴别与诊断，为肝脏疾病的早期治疗与干预提供依据，可作为肝脏疾病诊断的重要方法。

简介：摘要目的探讨乳腺良、恶性肿瘤的二维和彩色多普勒超声的特征性改变，提高良恶性肿块鉴别诊断的准确性。方法对经手术病理证实的40例乳腺良恶性肿瘤患者的二维超声图像与彩色多普勒血流图像(CDFI)特点进行总结、分析。结果乳腺恶性肿瘤形态不规则,边界不清呈毛刺状、肿块后方回声衰减、腋窝淋巴结肿大、病灶内微小钙化点与穿支血管等所出现的比率明显高于乳腺良性肿瘤。结论超声检查对乳腺良恶性肿瘤的鉴别诊断有重要价值,如肿块中探查到微小钙化点/穿支血管,常提示乳腺癌。

简介：【摘要】目的：分析临床上进行肝脏良恶性肿瘤鉴别时应用CT影像诊断的应用价值。方法：抽取2020年2月-2021年2月期间我院收治的肝脏肿瘤患者61例做为研究对象，所有研究对象均接受CT平扫以及三期增强扫描，并以病理诊断结果作为金标准，分析CT三期增强扫描对肝脏肿瘤良恶性质鉴别方面的应用价值。结果：CT三期增强诊断的正确率均明显高于CT平扫，（P＜0.05），以病理诊断结果做为金标准，CT增强扫描诊断的敏感度：血管瘤89.47%、脓肿66.67%、局灶性结节66.67%、肝细胞癌75.00%、转移瘤94.74%，诊断总准确率为83.61%,与病理诊断具有较高一致性，Kappa值=0.839。结论：

简介：摘要目的探讨分析超声造影成像检查在肝良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用效果。方法选取我院2016年2月—2017年2月收治的肝肿瘤患者58例作为观察对象，所有患者均采取常规超声检查和超声造影成像检查，然后将这两种检查结果的准确性与病理检查相比较，分析常规超声检查和超声造影成像检查鉴别肝良恶性肿瘤中的应用价值。结果采用彩色多普勒超声诊断仪对肝良恶性肿瘤进行常规检查与术后病理比较的准确率相对较低，而采用超声造影成像检查肝脏良恶性肿瘤与术后病理检查准确率比较相对较高，组间比较具有显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论在临床上采用超声造影成像诊断鉴别肝良恶性肿瘤，具有较高的诊断准确率，值得在临床诊断中推广应用。

简介：【摘要】目的：分析比较肝脏恶性肿瘤诊断中应用超声造影和常规超声的效果。方法：选取收治疑似肝脏恶性肿瘤患者做比照，病例数50例，时间2019年1月至2021年1月，对患者实施常规超声与超声造影检查，比较诊断符合率、灵敏度和特异度。结果：超声造影在肝脏恶性肿瘤诊断中应用诊断符合率、灵敏度均明显高于常规超声，差异有统计学意义（P＜0.05），诊断特异度与常规超声相当，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：肝脏恶性肿瘤诊断使用常规超声与超声造影均可获得相对准确结果，相比之下超声造影诊断准确率更高，应该作为首选检查方式，为肝脏恶性肿瘤诊疗提供充足依据。

简介：【摘要】目的：探究肝脏恶性肿瘤患者，予以超声造影、常规超声的诊断效果。方法：本次研究选取我院临床接诊30例疑似肝脏恶性肿瘤患者参与分析，同时选取我院正常体检的良性肝脏肿瘤患者30例参与对比，研究时间自2022年1月开始，拟定研究计划，收集相关数据，直至2023年6月截止，将纳入患者分别使用超声造影（Contrast enhanced ultrasound，CEUS）检查、常规超声检查，以病理学活检作为金标准，分析不同检测技术诊断准确率，以及漏诊/误诊率、患者对检查技术的接受度。结果：据研究，经病理学活检检测后，入组患者均确诊为肝脏恶性肿瘤患者，超声造影检测准确率（96.67%）比较常规超声检测准确率（76.67%）更高，P＜0.05。超声造影检测漏诊率（3.33%）、误诊率（0.00%）比较常规超声检测漏诊率（16.67%）、误诊率（5.00%）较低，P＜0.05。超声造影检测患者接受度为（93.33%）比较常规超声检测患者接受度（86.66%）较高，但差异无统计意义，P＞0.05。CEUS时相下，良性肿瘤始增时间、达峰时间、减退时间、峰值强度等指标水平均高于恶性肿瘤患者，组间开展比较分析差异性显著，P＜0.05。结论：临床诊断患者肝脏恶性肿瘤患者，以超声造影检查、常规超声检查均具有显著效果，而超声造影检查诊断准确率更高，能够作为辅助诊断协助医师了解患者疾病进展情况，便于拟定后续对应措施进行干预，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究超声造影融合微血流成像(CEUS-MFI)技术在肾良恶性肿瘤鉴别诊断中的应用价值。方法收集2020年11月至2021年8月在浙江大学医学院附属第一医院行常规超声检查中发现的肾占位患者96例，对其97个病灶行CEUS-MFI 、超声造影(CEUS)检查，分别记录肾肿瘤微血管形态特征及CEUS特征，构建ROC曲线，比较两种方法的诊断效能。结果CEUS模式下，恶性肿瘤主要表现为快进(52/66，78.8%)、快退(49/66，74.2%)、高增强(56/66，84.8%)，有环状增强(32/66，48.5%)；良性肿瘤主要表现为慢进(17/31，54.8%)、慢退(20/31，64.5%)、低增强(18/31，58.1%)，均无环状增强。CEUS-MFI模式下，恶性肿瘤内部血流形态主要为不规则状(46/66，69.7%)，有环状血流(62/66，93.9%)；良性肿瘤内部血流形态主要为点线状(12/31，38.7%)、树枝状(14/31，45.2%)，无环状血流(29/31，93.5%)。CEUS-MFI在恶性肿瘤中环状血流检出率高于CEUS，差异有统计学意义(93.9%比48.5%，P<0.001)。CEUS-MFI及CEUS诊断肾肿瘤的准确性、敏感性、特异性分别为90.7%、93.9%、83.8%及84.5%、92.4%、67.7%。ROC曲线下面积分别为0.898和0.814，两种方法的诊断效能差异无统计学意义(P＝0.151)。结论CEUS-MFI可以敏感清晰地显示肿瘤内部的微血管形态，极大地提高了肾恶性肿瘤环状血流的检出率，为临床医生提供了一种新的肾肿瘤良恶性的鉴别方法。

简介：摘要目的探讨超声造影时间-强度曲线(TIC)形态和定量参数在鉴别卵巢肿瘤良恶性方面的价值。方法选取87例常规超声检查发现附件区囊实混合性肿物或实性肿物的患者进行超声造影检查，分析其中卵巢肿瘤良恶性组的时间-强度曲线形态和定量参数。结果卵巢肿瘤良性组中TIC表现为“缓升缓降”型有28例（占90.3%）；卵巢肿瘤恶性组中表现为“速升缓降”型有18例（占94.7%），两组TIC形态差异具有统计学意义(P<0.05)。卵巢恶性组在达峰时间、峰值强度、增强速率上明显要比良性组短、高、大，且两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声造影的时间-强度曲线形态及定量参数为卵巢肿瘤良恶性的鉴别诊断提供了更客观（形态化和量化）信息，值得推广。

简介：【摘要】目的：对 超声及超声造影对卵巢良恶性肿瘤的诊断价值进行分析，对不同方法的诊断效果进行探讨。 方法：选取 我院 2017年 8月～ 2018年 8月收治的 70例卵巢肿瘤患者，并进行常规超声及超声造影术诊断。 结果：良性肿瘤和恶性肿瘤分别为 39例、 31例，其中在良性病变中常规超声及超声造影检查出的混合性病变为 27例、 12例，囊性病变为 12例、 24例；在恶性病变中常规超声及超声造影检查出的实性病变为 18例、 13例，混合性病变为 14例、 17例； 两组（良性组 n=39例，恶性组 n=31例）卵巢良性、恶性病变增强强度、增强时间、增强速率均具有统计学价值， P＜ 0.05。结论：对于临床上诊断卵巢良恶性肿瘤推荐超声造影术，该方法能够提高诊断率，值得积极推广和运用。

简介：摘要：目的：研究分析肝脏肿瘤诊断中超声造影鉴别的作用。方法：本次实验跨越2020年4月至2021年8月这一时间段，研究人员对82例肝脏局灶性病变患者进行研究，所选患者均接受手术病理诊断。研究人员在本次实验中应对所选患者实施常规超声检查、超声造影检查，并将检查结果与手术病理诊断的结果进行比较，以此分析常规超声检查与超声造影检查的应用价值。结果：分析本次实验可以得出，所选82例肝脏局灶性病变患者手术病理诊断结果显示，良性病变与恶性病变的患者人数分别为35人及47人，占比分别为42.68%及57.32%；在常规超声检查中，良性病变与恶性病变患者人数分别为27人及34人，占比分别为32.93%及41.46%，良性病变诊断准确率为77.14%，恶性病变诊断准确率为72.34%；在超声造影检查中，良性病变与恶性病变患者人数分别为33人及45人，占比分别为40.24%及54.88%，良性病变诊断准确率为94.29%，恶性病变诊断准确率为95.74%。结论：在肝脏肿瘤诊断中超声造影鉴别有着不俗的表现。

简介：摘要目的探讨彩色多普勒超声造影对甲状腺良恶性肿瘤的诊断价值。方法选取甲状腺肿瘤患者80例，为其均开展彩色多普勒超声和超声造影增强检查。结果通过检查可知，甲状腺良性肿瘤的表现主要为弥漫均匀的等增强或高增强，甲状腺恶性肿瘤的表现主要为不均匀低增强；在对甲状腺恶性肿瘤进行诊断时，超声造影增强诊断和病理学检查结果完全一致，诊断符合率为100.00％。结论彩色多普勒超声造影可有效鉴别甲状腺良恶性肿瘤，尤其是对甲状腺恶性肿瘤进行诊断的准确率极高。