简介：资本多数决原则自产生起，就在鼓励股东投资热情，限制股东投资风险方面起着积极的作用。但在其合理性的背后也存在着不可避免的弊端。如何通过完善立法来限制资本多数决原则，对于股东权益，尤其是小股东权益的保护具有十分重要的意义。

简介：尽管资本多数决作为一项议事规则在公司的运转过程中起到基石作用,但在公司实务中,由于控制股东与中小股东存在内在的冲突,所以导致控制股东“恃强凌弱”或中小股东“以小讹大”的现象,不利于公司的长期运转和发展.其研究方法是剖析资本多数决原则的法理基础和规范适用出现的情况,进而得出两个解决此问题的研究结论:一是培植股权文化的内生力;二是强化控制股东的受信义务,以此构造相对公平的理论制度和利用两者的平衡点对控制股东进行约束,进而实现最大可能的控制股东与中小股东权利之间的平衡.

简介：资本多数决原则作为目前公司治理、决策最重要的表决规则，伴随资本市场的革新局限性渐显，控制股东凭滥用控制权来获取利益，致使股东会决议规则价值偏离。本文以“全体一致同意”规则容易诱发公司僵局为契入点，阐释了“多数决”存在的合理性和修正的必要性。为遏制资本多数决异化带来的负面影响，应从内部保护机制和外部保护机制着手，细化控制股东的信义义务，从而实现公司、控制股东、小股东三者的利益平衡，期冀达到公司治理之目的。

简介：公司法的一个重要作用就是使利益主体权利义务法定化，并在两者对等的基础上，为各主体享有权利、履行义务提供法律依据。然而，若权利不受制约，则权利必将被滥用；资本多数决就是一个例证。它虽是一项议事规则，但它同时也为大股东或控股股东滥用多数股权从而损害公司或少数股股东利益“创造”了途径。本文将仅站在资本多数决作为一项议事规则的角度，从分析其所存在的弊端入手，并在介绍、扬弃其他国家公司法对其所采取的限制措施的基础上，以期为保护少数股股东的利益、完善我国《公司法》提供一些立法建议。一、资本多数决的确立及对其之非难资本多数决规则，在传统公司法中，不论是在大陆法系还是在英美法系，都作为一项基本制度而被各国

简介：内容摘要 在资本多数决原则影响下形成的“一股独大”的畸形股权结构模式，使得公司逐渐成为大股东的“一言堂”，大股东利用持股优势在公司中常做出为自己谋私利、损害中小股东权益的行为。虽然中小股东在持股比例上远不如大股东，但是他们数量众多，构成市场根基，同样发挥着不可或缺的作用。而放任大股东损害中小股东的权益会使他们丧失投资积极性，不利于公司的长远利益和证券市场的平稳健康发展。因此，要抑制资本多数决原则的异化，从而维护中小股东的合法权益。

简介：多数决系一种被国际组织广为采用的表决机制，学界对它的褒贬相别相异。从国际民主的视角出发，深入分析简单多数决与绝对多数决对于提高国际组织决策正确概率的差异，并导入“变动多数原则”。对于国际组织有效发挥全球共治之机构载体的功效，以及构筑和谐的国际组织文化，具有重要的理论和现实意义。

简介：本文关注在古典（公元前4到5世纪）政体类型术语背景下，“民主”的希腊原初含义。结论是民主最初是“做事意义”上的“权力”。“多数决”是希腊那些民主的批判者刻意用来表达对民主蔑视的简称。把民主制视同寡头制，在原则或实践上，都不仅仅是多数（穷人）和少数（富人）各自垄断既定政府官职，人们将会承认公元前5世纪的反民主批判才是对政治现实的准确描述。如果我们要回到希腊古风的目标在于获得有价值的政治权力的理解，我们必须学会关注古代民主的实践者及其批判者。

简介：尽管宪政与民主存在着种种必要的联系，但学界普遍对二者的关系存在误读，而背离其渊源的误读与诠释在一定程度上会使中国的宪政理论和民主理念走入歧途。人类的历史表明，多数决的民主极易走向多数人暴政，与宪政背离；代议制和直接民主都容易造成民主权威的“碎片化”，这其中，民主只注重程序的首要作用和决定作用，并没有天然地与正义、善相结合，何况，民主本身存在着难以回避的悖论。因此，宪政理论对这样的“民主”是怀疑、否定和抵制的。从公法学理论来讲，宪政是实现了民主后的下一步诉求，在很大程度上是非民主的，与民主有着天然的紧张关系。宪政体制从根本上杜绝了“多数人暴政”之民主的可能，是解决“多数人暴政”难题的最强有力的实然支撑。

简介：村民选举权是法律赋予村民的一项基本民主权利。而村民委员会选举多数决制度在参与成员范围、决定程序和权利救济这三个方面侵犯了少数人选举权的实现，因此，需要构建一个机制来衡平选举多数决制度，如弱化户籍制度和宗族势力对村民选举权的影响，完善村民委员会选举监督机制和救济措施，这一方面能够制约多数人权利的行使，另一方面又能够保障少数人积极参与到村民委员会选举中去，从而实现村民民主自治。

简介：＂多数决＂是形成集体行动的一个必要手段,不能因为少数派诉求落空就斥之为＂多数人暴政＂。宪法权利是一个重要的制度性区分标准,亦即当多数决的对象不涉及宪法权利时它是正当的,当用多数决程序剥夺宪法权利时它才是＂多数人暴政＂。宪法权利正是由于对议会立法怀有警惕才发挥其功能的。这一判断也有助于在深层面上理解司法独立、违宪审查、权利法案等立宪设计的功能及其条件。当前我国思想界对多数决的恐惧,在很大程度上恰恰是由于制度性的多数决机制缺失的表现。

简介：多数原则是民主决策的关键性规则.多数原则从诞生开始,就伴随着"限制多数,保护少数"的议题.文章认为可以从多数原则的结构特征、程序特性以及文化建构三个方面限制多数与保护少数.首先,多数的开放性为限制多数与保护少数提供理论前提;多数的可替换性为限制多数与保护少数提供现实基础;多数的流动性与可变性为限制多数与保护少数提供实践依据.其次,程序是多数原则自律约束的内控装置;程序是监督制约多数原则的平衡杠杆;程序是多数原则修正纠错的过滤器;程序是促进多数原则协调稳定发展的助推器.最后,可以通过相互延期补偿达成正和决策、给少数人更多的自主治理、建立多元主义共同体等途径,建立限制多数、保护少数的机制.

简介：新疆投资公司成立于1991年，是自治区人民政府在国家深化投资体制改革的领导下，借鉴国家六大专业投资公司的组建模式，成立的地方性政策性投资机构，公司成立的目的是按照自治区基本建设计划，承担自治区基础产业，基础设施的有偿资金供给，同时以出资人的身份参与资金的管理，负责其保值增值，并继续滚动使用于自治区基本建设领域，公司资本金的来源为年度财政预算内经营性基金和前期工作费的划拨。从1991年－1998年的7年间，投资公司依照基建计划，为全区360个建设项目提供了近4亿元的贷款，投资范围涉及能源、交通、原材料、农业、水利、城建、商业等各个领域，投资地区覆盖全疆80多个县市，为自治区经济建设做出了其应有的贡献，但从1998年开始，来源于财政和经营性基金及前期工作费安全停拨，至此，投资公司实际上没有了任何资金来源，公司的业发发展进入了困难时期。同时由于建设单位的曲解，许多项目误将投资公司贷款资金视同财政拨款，造成还贷意识差，公司资金回收难。

简介：<正>引子“兰灯笼”,这个词在香港话中有一种特殊的含义,意指那些尚未被黑社会正式接纳、排行最末、却借着黑社会的名义敲诈勒索的不安定分子。九十年代中期,面对回归,香港移民风迭起,以移民心态为题材的文艺作品也竞相出炉。这其中,香港钜文电影制作有限公司出品(以下简称钜文公司)的电影《兰灯笼》,独辟蹊径,以“兰灯笼’为视角,反映年轻一辈的迷惘与思考。

简介：风吹过,卷起了漫天红叶。枫林里的秋色似乎比林外更浓了。剑气袭人,天地间充满了凄凉肃杀之意。郭嵩阳反手拔剑,平举当胸,目光始终不离李寻欢的手!他知道这是只可怕的手!李寻欢此刻已像是变了个人似的,他头发虽然是那么蓬乱,衣衫虽仍那么落魄,但看来已不再潦倒,不再憔悴!

简介：拜剑山庄乃天下第一铸剑庄,因被诬谋反而被诛灭全族,惟有少庄主傲决逃了出来,隐居西域。傲决的父亲临终前透露,傲家有一把祖传灭绝神器——"决"——尚未炼成,原因是此剑需要异兽火麒麟之血开封。异兽火麒麟是武林人士梦寐以求之物,只要饮下麒麟血,便可以天下无敌。但麒麟血可能催发魔性而令人幻化成魔。

简介：风靡万千漫画迷的故事、根据香港著名漫画大师马荣成先生的不朽巨著《风云》改编的电影《风云决》将于近期与广六观众见面。不同于之前对于影片的改编

简介：大陆法系国家的公司法奉行“资本三原则”，即资本确定原则、资本不变原则和资本维持原则。然而，从德国的商法典、股份法到日本商法典，以至《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)中，都没有一个条文明确表述为“资本三原则”。显然，“资本三原则”是德国学者对公司法相关规则的抽象概括，并为人们沿用下来的。该原则自提出以来，公司法律制度发生了很大变化，它不可能完全在原有意义上保持下来。但其中将资本和财产统一把握的“资本维持原则”，却在制度不断革新的背景下基本维持了原意，即强调公司至少须经常维持相当于资本额之财产，以具体财产充实抽象资本。如此，公司债权人就可以在与公司交易中得到最低限度的担保，从而实现对其利益的保护。本文试围绕“资本维持原则”的发展进行讨论。

简介：生梨润肺化痰好，苹果止泻营养高。黄瓜减肥有成效，抑制癌症猕猴桃。番茄补益助容颜，莲藕除烦解酒妙。

简介：我们平时说话或写文章时，为了强调对某种情况的否定，往往在否定副词前加上“决”或“绝”。“决”和“绝”同音而且词义相近，很难辨清。我们平时经常会看到：决无此事，绝无此事；决不同意，绝不同意；决非偶然，绝非偶然……究竞哪个对呢？

简介：罗蒙诺索夫是俄国伟大的学者、诗人和教育家。为了发展俄国教育事业,他与把持科学院的官僚势力和上层贵族进行了针锋相对的斗争。