简介：基层医生在诊断疾病时，因缺少临床诊断经验和诊断所必需的实验室检查设备，在更多的时候就采用抗菌药物来达到治疗和预防的目的，有时甚至用某一药物达数月之久，这样不仅延误了病情，还给患者在今后的治疗上带来了麻烦。随着抗菌药物的广泛应用，产生了细菌的多重耐药和致病力增强，造成二重感染的大量增加，不合理应用抗菌药物是导致细菌产生耐药性的重要原因，也是浪费药物资源，增加医疗费用负担的主要原因。

简介：【摘要】目的：探究供应室无菌物品的监测与管理效果。方法：选取2021年1月至12月供应室专项消毒、灭菌与清洁的无菌物品200件作为观察组，另外选取2020年1月至12月供应室常规消毒、灭菌与清洁的无菌物品200件作为对照组，对比两组无菌物品合格率、满意率与引发的院内感染情况。结果：观察组检测合格率、满意率与院内感染率均显著优于对照组，差异明显，P

简介：【摘要】目的：探究供应室无菌物品的监测与管理效果。方法：选取2021年1月至12月供应室专项消毒、灭菌与清洁的无菌物品200件作为观察组，另外选取2020年1月至12月供应室常规消毒、灭菌与清洁的无菌物品200件作为对照组，对比两组无菌物品合格率、满意率与引发的院内感染情况。结果：观察组检测合格率、满意率与院内感染率均显著优于对照组，差异明显，P

简介：目的:探讨无菌物品的保存方法.方法:无菌包在灭菌前采用纸塑包装热合封口后进行压力蒸汽灭菌,进行灭菌效果观察.对无菌持物钳(镊)及保存不锈缸罐使用前洗净用双层布包裹,压力蒸汽灭菌,临用前打开外包装,抽样作灭菌效果观察和活菌计数观察.结果:对保存不同时间的无菌包共采样30份作无菌试验,全部为阴性;对使用不同时间的无菌持物钳(镊)共采样20份作细菌检测,其中11份检出细菌,9份未检出细菌.结论:纸塑包装保存无菌包和无菌持物钳(镊)干罐保存法值得在临床实践中采用.

简介：摘要：目的：分析研究对消毒供应中心无菌物品应用信息化闭环管理的效果。方法：选取我院消毒供应中心2020年5月到2020年8月的120件无菌物品作为本次研究的对象，数字随机均分为对照组和实验组两组，每组60件。对照组的物品采用常规化的管理方式，实验组的物品采用信息化闭环管理的方式，然后对比两组无菌物品清洗灭菌的合格情况以及交接的准确情况，再选取其他科室的30名医护人员分别对消毒供应中心不同管理方式下的服务进行满意度评分。结果：实验组无菌物品的清洗合格率（98.3%）、灭菌合格率（96.7%）以及交接准确率（98.3%）均高于对照组的（88.3%）、（86.7%）、（90%），且服务满意度评分（9.42±0.38）也高于对照组的（8.37±0.26），差异明显，具有统计学意义，p＜0.05。结论：对消毒供应中心无菌物品应用信息化闭环管理的方式，能够有效提高无菌物品的清洗和灭菌质量，提高交接的准确性，更好地服务医院的其他科室工作，做好后方的服务工作，提高其他科室的满意度，应用效果显著，值得推广。

简介：目的：为了探讨不同灭菌方式对无菌物品有效期影响。方法：将一次性纸塑包装材料热封口后做成试验包．进行压力蒸汽灭菌和环氧乙烷灭菌后放在不同环境。结果：用压力蒸汽灭菌和环氧乙烷灭菌结果均为合格。结论：比较压力蒸汽灭菌和环氧乙烷灭菌，2种不同的的灭菌方式与无菌物品的有效期没有直接的关联，前者仍是最常用的灭菌方式，后者存在灭菌时间较久，费用较责问题，在日常工作中，仍应多采用热力灭菌方式。

简介：目的探究品管圈在消毒供应中心一次性无菌物品管理中的应用效果。方法本研究涉及对象为30例消毒供应中心工作人员，分为对照组与实验组，每组各15例，给予对照组常规管理，给予研究组品管圈管理模式。对比一次性无菌物品的管理质量，进行统计学分析。结果研究组管理不合格率低于对照组，P<0.05。研究组仓库管理质量高于对照组，P<0.05。结论消毒供应中心的一次性无菌物品管理实施品管圈，有效减少管理不合格率，改善管理质量，应用效果显著。