简介：目的提高CT对腰椎间盘突出症诊断重要性的认识.方法回顾性分析经手术证实的56例腰椎间盘突出症患者的CT表现.结果单侧腰椎间盘突出症23例,中央型腰椎间盘突出症10例,并发椎管狭窄的椎间盘突出12例,椎管外腰椎间盘突出3例,8例诊断不明确.结论本组56例(61个椎间盘突出)手术符合率为85.7%.提示CT对于腰骶椎椎间盘突出的诊断有很大的价值.

简介：摘要目的探讨腰椎间盘突出症患者的CT影像与MRI影像的特点及其在诊断腰椎间盘突出症方面的临床价值。方法对2014年1月至2016年1月期间盐城市第三人民医院收治的腰椎间盘突出症患者中随机选取72例进行CT与MRI检查的临床资料进行回顾性研究，对腰椎间盘突出症在CT和MRI两种诊断方法对腰椎间盘突出症诊断符合率及用CT和MRI两种诊断方法的影像学征象诊断进行比较分析。结果在72例患者中，经CT检查被确诊的患者为61例，确诊率为84.72%，经MRI检查被确诊的患者为69例，确诊率为95.83%，MRI的检查准确率显著高于CT，经比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上使用CT与MRI对腰椎间盘突出症患者进行诊断的常用影像学检查方法，具有较高的临床价值，较之MRI对腰椎间盘突出症患者诊断可获得较高的正确率。

简介：摘要目的探讨腰椎间盘突出症临床CT与MRI诊断的临床准确性和临床价值。方法选取2016年1月—2017年12月期间收治的腰椎间盘突出症患者40例，采用MRI检查与CT检查，所有患者经手术证实。结果MRI诊断检出率明显高于CT的检出，差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论MRI是腰椎间盘突出的最佳诊断方法，但费用较高；CT诊断准确率稍低，但费用较低，在检查不确定时可采用MRI诊断以提高准确率。

简介：

简介：【摘要】目的：分析MRI与CT诊断腰椎间盘突出的价值。方法：把2020年1月-2021年1月收治的60例腰椎间盘突出患者视为本次研究对象，所有患者分别接受MRI和CT检查，对比两种检查方式结果。结果：MRI检查准确率高于CT检查，有统计学意义（P＜0.05）；MRI检查误诊率和漏诊率均低于CT检查，有统计学意义（P＜0.05）。结论：MRI与CT均可以用来诊断腰椎间盘突出，但是MRI检查的诊断准确率更高，误诊率和漏诊率更低，若将两种方式结合，对诊断腰椎间盘突出有很大帮助。

简介：摘要目的探讨多层螺旋CT在腰间盘突出症疾病诊断中的优势，分析其临床表现与影像诊断间的差异性。方法回顾性分析在我科60例腰间盘突出的CT影像图片存图资料，并对照临床医师申请报告中的临床症状、体征及临床印象进行统计比较。结果60例腰间盘突出患者CT诊断结果与临床症状、体征及临床印象有56例符合，影像结果符合率为93.33%，两者比较无显著差异，无统计学意义。结论多排螺旋CT检查可以较清晰显示椎间盘的断面图像，同时，也可以显示椎间盘对硬膜囊、神经根、椎间孔等周围组织结构的空间侵占情况，椎管、各椎小关节解剖、结构的变化。为椎间盘突出症的诊断与后续治疗提供有效的参考依据。

简介：摘要目的对腰椎间盘突出症的CT诊断进行研究。方法总结我院2012年10月-2013年12月期间接受腰椎间盘突出症诊治的73例患者的病历资料，随机对其进行分组。对照组、观察组患者分别运用X线、CT进行诊断，探究两组患者的诊断准确率。结果经手术证实后，观察组患者的准确率为91.90%，对照组患者的准确率为58.33%。观察组的诊断效果显著优于对照组(P<0.05)。结论对腰椎间盘突出症的患者进行CT诊断，诊断过程方便，结果准确可作为临床诊断该病的首选方法。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究CT与MRI对腰椎间盘突出症的诊断价值。方法：选取从2021年1月-2022年1月在临沭县人民医院均接受CT、MRI检查的腰椎间盘突出症的60例患者资料进行回顾性研究，并将CT和MRI的诊断结果进行对比，统计分析CT与MRI对腰椎间盘突出症的诊断效能。结果：CT与MRI在腰椎间盘突出症的诊断准确率，P>0.05，差异无统计学意义；CT与MRI对神经根受压的检出率，P>0.05，差异无统计学意义；CT对钙化与积气的检出率高于MRI, 对椎间盘变性与脊髓变性的检出率低于MRI, P<0.05，差异均具有统计学意义。结论：在腰椎间盘突出症的诊断过程中，CT与MRI各有优势，将二者影像检查结果相结合，能有效准确地提高诊断的准确性，避免漏诊、误诊，并为进一步选择适当的治疗方式提供科学的依据。

简介：摘要目的对比分析ＣＴ和ＭＲＩ在腰椎间盘突出临床诊断中的临床价值。方法选择2013年1月—2013年6月我院接收的60例腰椎间盘突出患者，均进行ＣＴ和ＭＲＩ影像学检查，观察诊断结果，结果ＣＴ的诊断符合率为86.67％高于ＭＲＩ的诊断符合率为88.33％（P>0.05）；ＣＴ对钙化和椎间盘积气的临床诊断要明显优于ＭＲＩ（P<0.05），而ＭＲＩ对椎间盘变性和硬膜囊受压以及脊髓变形的诊断要明显优于ＣＴ（P<0.05）；两种方法对神经根受压的诊断相比不具备统计学（P<0.05）。结论在腰椎间盘突出的临床诊断中，ＣＴ与ＭＲＩ各具优势，ＭＲＩ能够更加清晰地显示椎管内的结构。

简介：摘要：目的：比较CT和MRI两种检查方法对腰椎间盘突出症诊断的准确性。方法：将我附属医院2年以来收治的腰椎间盘突出患者中抽取120例患者作为研究对象，其中行CT检查60例，行MRI检查60例，分析并比较两种检查方法对腰椎间盘突出的相关影像征象及诊断准确性。结果：CT组与MRI组对椎间盘变性、钙化征象的检出率差异明显，具有统计学意义（P0.05），诊断准确性分别为90%和98.3%,无明显统计学差异（P>0.05）。结论：两种检查方法均可有效评估腰椎间盘突出的部位、病情，并具有良好的诊断准确性，但两种检查在诊断方面各有优势，故应根据患者的实际情况进行合理运用，以减少漏诊和误诊情况发生。

简介：摘要：随机选取山东省淄博市中西医结合医院 2022年6月至2022年12月

简介：摘要目的对比性研究腰椎间盘突出MRI和CT临床诊断效果。方法选取本院自2013年2月~2015年2月间收治的80例腰椎间盘突出患者，采用资料回顾性分析所选取患者临床资料，针对术前采用MRI和CT检查患者进行诊断准确率对比。结果经过对80例患者进行影像诊断，最终结果确诊为31例为椎间盘突出，22例为椎间盘影突出，19例为椎间盘脱出、4例为椎间盘Schmor结节以及4例椎间盘游离。经过MRI诊断，其中确诊为腰椎间盘突出78例，诊断准确率为97.50%；经过CT诊断，其中确诊为腰椎间盘突出为62例，准确率为77.50%，则MRI检测腰椎间盘突出的准确率明显高于CT诊断检查（P<0.05），具有统计学意义。结论腰椎间盘突出患者采用MRI和CT诊断其各具优势，MRI的准确率较高，但是价格也相对较贵，所以临床诊断的时候可选取合适方法降低诊断成本，提升诊断准确率。

简介：【摘要】目的 总结腰椎间盘突出疾病采取 MRI以及 CT进行诊断的具体方法以及诊断效果，为保证临床疾病的诊断率提供有力的依据。方法 选取我院在以往一年之内所接诊的腰椎间盘突出患者资料 100例开展回顾性分析，所选取的 100例患者接受治疗之前全部实施 MRI以及 CT检查，比较两种检查方式的诊断准确性。结果 根据统计显示， 100例患者影像诊断结果中 37例属于椎间盘突出， 23例属于椎间盘影出， 14例属于椎间盘脱出， 11例属于椎间盘游离， 9例属于椎间盘 Schmor结节， 6例属于椎间盘真空象；患者接受 MRI检查诊断准确率为 97.0%，接受 CT检查诊断准确率为 84.0%，两组对比存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 临床中对于腰椎间盘突出采取 MRI检查的诊断准确相对比较高，但是扫描时间相对比较长，检查价格比较高， CT诊断准确率低于 MRI诊断，但是在临床中更加适用，因此在诊断腰椎间盘突出疾病，需要结合 MRI以及 CT两种诊断方式加以诊断，保证检出率。

简介：摘要目的比较分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断价值。方法选取腰椎间盘突出患者90例，回顾性分析接受MRI与CT检查的相关临床资料，以手术结果为标准，对比分析两种检查方法诊断的准确性。结果与术后病理诊断结果相比较，MRI的诊断准确率为96.67%，明显高于CT88.89%的诊断准确率（x2=4.063，P=0.044＜0.05）；MRI对椎间盘变形、脊髓变形、硬膜囊受压的检出率高于CT（P＜0.05），而对钙化、椎间盘积气的检出率低于CT（P＜0.05），两种检查方法对神经根受压的检出率无明显差异（P＞0.05）。结论MRI与CT在诊断腰椎间盘突出中各具特色，在临床应用用上可根据具体情况联合使用，形成优势互补，提高诊断的准确性。

简介：

简介：摘要目的研究分析腰椎间盘突出MRI与CT诊断的应用。方法此次研究的对象是选择2016年3月—2017年3月在该院骨科治疗的94例腰椎间盘突出患者，将其临床资料进行回顾性分析，均采用MRI与CT两种方法诊断，将CT诊断作为对照组，MRI诊断作为观察组，比较两组患者的诊断准确率。结果观察组诊断率为96.81%，明显高于对照组的88.30%，两组差异有统计学意义（P<0.05）；观察组椎间盘变形、脊髓变形、硬膜囊受压较对照组诊出率高，而钙化及椎间盘积气较对照组诊出率低（P<0.05），两组在神经根受压诊出率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论MRI与CT诊断腰椎间盘突出各具优势，MRI诊出率相对较高，临床可根据具体情况合理使用，以提高诊断的互补性，增加诊断率。

简介：摘要目的分析MRI与CT诊断腰椎间盘突出的效果。方法抽取2012年6月～2014年6月在我院就诊80例腰椎间盘突出患者作为研究对象，在手术之前患者均进行MRI和CT检查，并且将两种检查的准确性进行分析和记录。结果在该80例患者经MRI检测之后发现78例确诊为腰椎间盘突出，诊断的准确率是96%，而经CT检查的患者只有65例确诊，确诊率为81%，对比差异显著，P<0.05为对比有统计学意义。结论在进行腰椎间盘突出的检测过程中，MRI检查方式的检出率比较高，可是这种检测方式的扫描时间比较长且价格高，而CT检测的检出率较低却比较实用，因此，在腰椎间盘突出的检测过程中，需要结合两种检测方式，提升检出效果，为治疗提供有效帮助。

简介：摘要目的本文主要对MRI和CT诊断腰椎间盘突出的效果对比进行探究。方法探究将选择2015年12月-2017年6月间在我院进行腰间盘突出诊断的患者50例作为研究主体，两组患者均使用MRI和CT影像诊断，并将诊断结果与手术结果进行对比，分析两种影像学诊断结果。结果经过MRI检查20例患者患有腰间盘突出，其检出率为100.00%，15例患者腰间盘膨出，其检出率为100.00%，6例患者腰间盘脱出，其检出率为85.71%，6例游离，其检出率为100.00%，1例真空象，其检出率为33.33%。CT检查结果为20例患者患有腰间盘突出，其检出率为100.00%，14例患者腰间盘膨出，其检出率为93.33%，5例患者腰间盘脱出，其检出率为71.42%，5例游离，其检出率为83.33%，2例真空象，其检出率为66.66%，两种影像诊断检测方法检出率对比，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对腰间盘突出患者的诊断中，MRI检出率会更高一些，但是费用相对较高，CT影像也能够清楚地显示出患者腰椎的情况，应将MRI与CT影像诊断相互结合，在临床中具有更高的应用的价值。