简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术（LM）和传统开腹肌瘤剔除术（AM）的临床疗效及技巧。方法回顾分析2012年1月至2014年6月在本院行子宫肌瘤剔除术的88例，其中腔镜组50例，开腹组38例。两组患者在年龄、子宫肌瘤数目、盆腔手术史比例，肌瘤大小及位置（肌壁间、浆膜下、阔韧带）等比较，差异无统计学意义（P>0.05）。对比分析两组在术中及术后的临床疗效。结果腔镜组和开腹组的手术成功率、术中出血量比较，差异无统计学意义(P>0.05)；腔镜组在手术时间及住院费用上显著高于开腹组。而在术后病例、肛门排气时间、术后下床时间开腹组均高于腔镜组。比较有统计学意义。（P<0.05）。结论随着妇科腹腔镜手术的迅速发展，腔镜技术日趋成熟，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术已成为安全的肌瘤保守性治疗的方法，具有创伤小，术后病率少，恢复快，住院时间短，切口美观的优势，前景广阔。但要求妇科大夫掌握娴熟的技巧，方法得当，器械配备完善，缺一不可！

简介：

简介：目的：研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。方法：取我院2020年1月—2020年4月收治的子宫肌瘤患者60例作为研究对象，依照数字表法将这60例子宫肌瘤患者依次分成对照组和观察组，对照组和观察组各30例患者，观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对照组采用传统开腹手术，最后将两组子宫肌瘤患者的治疗效果、不良反应发生率和临床指标进行比较。结果：观察组的总有效率高于对照组的总有效率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组的不良反应发生率明显低于对照组不良反应发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间都要短于对照组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间，两组之间有差异，有统计学意义（P﹤0.05）。结论：采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术能够有效帮助患者降低不良反应发生率，缩短住院时间，提高患者生活质量，为患者带来益处，值得大力推广。

简介：目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床应用价值。方法对70例子宫肌瘤患者行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。82例行开腹子宫肌瘤剔除术进行比较。结果腹腔镜下70例手术全部成功，其中浆膜下肌瘤30例，肌壁间肌瘤36例，阔韧带肌瘤4例，术中出血10-400ml平均50ml，手术时间35-270min平均100min，术后平均住院时间为4±1d，开腹手术82例浆膜下肌瘤28例，壁间肌瘤48例，阔韧带肌瘤6例，平均出血60ml，平均手术时间为45min，术后平均住院日为7d。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法。其优点是损伤小、出血少、恢复快，是目前较为理想的微创手术治疗子宫肌瘤的方法之一。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤正确手术治疗方式。方法对照组给予传统开腹手术治疗；研究组给予腹腔镜下子宫肌瘤切除手术治疗，记录两组治疗情况、不良反应发生情况，将所得数据经统计学分析后获得结论。结果两组均成功完成手术治疗，临床总有效率100.00%，研究组手术时间显著多于对照组，但其术中出血量及术后住院时间均显著少于对照组（P<0.05）；研究组不良反应发生率（7.14%）显著低于对照组（不良反应发生率28.57%）（P<0.05）。结论对子宫肌瘤患者给予腹腔镜子宫肌瘤切除术治疗可获得满意疗效及安全性，有利于保障其生活质量及生命安全。

简介：摘要目的研究对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果。方法以我院2014年3月—2016年1月子宫肌瘤患者106例根据计算机随机法分两组，常规手术组行开腹子宫肌瘤剔除术；微创手术组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。就两组患者手术全程操作时间、肌瘤剔除过程出血量、胃肠恢复蠕动时间、住院天数和子宫肌瘤治疗效果、并发症情况进行比较。结果微创手术组子宫肌瘤治疗效果明显高于常规手术组，并发症明显少于常规手术组，P＜0.05。微创手术组患者手术全程操作时间、肌瘤剔除过程出血量、胃肠恢复蠕动时间、住院天数均明显优于常规手术组，P＜0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果优于开腹子宫肌瘤剔除术，可减少手术时间和出血，加速术后胃肠道功能恢复，减少并发症的发生，缩短患者住院时间，值得推广。

简介：摘要目的对比腹腔镜手术与传统开腹手术在子宫肌瘤外科治疗中的应用价值。方法筛选2015年1月至2016年1月我院收治的子宫肌瘤拟行外科手术患者65例作为研究对象。根据患者手术方式将其分为对照组与腹腔镜组，其中对照组接受经腹子宫肌瘤剔除术，腹腔镜组则接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，比较两组患者治疗效果及各项临床指标。结果腹腔镜组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间明显短于对照组，P<0.05；并且腹腔镜组患者术后并发症发生率明显低于对照组，P<0.05。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤较传统开腹子宫肌瘤剔除术具有更低的医源性创伤，同时可有效缩短患者住院时间，康复速度较快，具有临床应用及推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：对比在子宫肌瘤治疗中腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术的治疗效果。方法：84例子宫肌瘤患者，病例选取时间为2020年1月份-2021年12月份，随机分组，对照（经腹子宫肌瘤剔除术）和观察（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术）各42例。结果：术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院时间观察组低于对照组，并发症发生率观察组低于对照组（P＜0.05）。结论：在子宫肌瘤疾病治疗中使用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术所取得的治疗效果明显好于经腹子宫肌瘤剔除术治疗方法，有助于降低术中出血量，缩短了疾病康复时间，对并发症的出现具有预防作用。

简介：摘要目的研究腹腔镜巨大子宫肌瘤剔除术的效果。方法从我院2015年1月至2016年1月接收治疗的巨大子宫肌瘤患者中，随机抽选88例作为本次研究的对象，并将其平均分为常规组与试验组，每组44例；其中常规组44例患者应用传统的开腹术治疗，试验组44例患者应用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果两组患者剔除的肌瘤大小、数量对比不具有统计学意义（P＞0.05），试验组患者手术时间、术中出血量住院时间、术后恢复肠功能的时间均显著优于常规组（P＜0.05），两组对比有统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有微创的优势，患者恢复较快，可作为巨大型子宫肌瘤患者的主要治疗方式之一。

简介：摘要：目的：探讨子宫肌瘤腹腔镜剔除术的临床效果。方法：选择本院中 2017年 1月至 2018年 1月间收治的 86例子宫肌瘤患者作为研究对象，采用数字随机法将所有患者分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含 43例患者。对照组使用患者常规开腹手术进行治疗，实验组患者实施腹腔镜剔除术进行治疗。根据两组患者的手术各项指标进行对比。结果：实验结果表明，实验组患者的手术各项指标显著优于对照组，组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将腹腔镜剔除术和常规开腹手术进行对比优势显著，其不仅能降低感染率，还能减少手术、住院时长，促进患者的恢复时间，减少并发症发生率，具有较高的临床运用价值。

简介：摘要目的对比分析子宫肌瘤患者采取开腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗效果。方法本次实验73例子宫肌瘤患者均为本院2018年1月-2018年11月接收，随机划分两组，对照组（n=36）开展开腹子宫肌瘤剔除术，研究组（n=37）接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗，统计各组治疗效果。结果在术后排气时间、术中出血量、住院时间方面，研究组均低于对照组（P<0.05）；在并发症发生率方面，研究组与对照组分别是5.41%和25%，研究组低于对照组（P<0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤疾病治疗中效果较开腹子宫肌瘤剔除术更为突出，不仅可以缩减术中出血量及住院时间，同时有助于降低并发症发生率。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2016年11月~2017年11月我院接收的56例子宫肌瘤患者，将其随机分为观察组与对照组，各组28例，观察组应用腹腔镜宫肌瘤剔除术治疗，对照组应用经腹子宫肌瘤剔除术治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效高于对照组，且手术时间、住院时间以及术中出血量均低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤相较于经腹子宫肌瘤剔除术，具有手术时间、住院时间短，术中出血量少，临床疗效显著等优势，值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：比较阴式子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:本文选取2020年1月-2020年12月间50例到我院进行子宫肌瘤剔除治疗的病人,经过两组病人同意后将其细化为两组,观察组和对照组,每组各25例,

简介：【摘要】目的:分析经腹子宫肌瘤剔除术与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者开展研究工作，根据治疗手术的方法不同分成参照组(40例，经腹子宫肌瘤剔除术)与实验组(40例，腹腔镜下子宫肌瘤剔除术)，比较手术情况与并发症情况。结果:实验组的手术情况各指标均优于参照组，比较P

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫较大肌瘤切除术的可行性及临床价值。方法回顾性分析50例本院收治的腹腔镜下剔除子宫大肌瘤患者的临床资料，探讨术后情况，总结术中经验。结果50例受试者于腹腔镜下顺利完成手术，无术后并发症，手术时间短，出血少，平均留院时间短。结论腹腔镜下较大子宫肌瘤剔除术安全可行，操作技能要求亦高。

简介：目的探讨对要求保留子宫的宫颈肌瘤患者进行经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术的临床疗效。方法采集2012年1月至2014年1月在首都医科大学附属北京妇产医院妇科微创中心住院治疗的72例单发宫颈肌瘤患者为研究对象,平均年龄为（35.1±4.6）岁。采用数字表随机法将其分为经阴道组（n=36）与经腹腔镜组（n=36）,两组患者平均年龄分别为（35.6±4.5）岁与（34.2±4.8）岁;宫颈肌瘤最大直径分别为（5.2±2.4）cm与（4.9±2.6）cm;对其分别采取经阴道宫颈肌瘤剔除术与经腹腔镜宫颈肌瘤剔除术。统计学分析两组患者手术时间、术中出血量及术后最高体温、肛门排气时间、抗菌药物使用天数及住院天数等。本研究遵循的程序符合首都医科大学附属北京妇产医院人体试验委员会所制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象本人的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书。两组患者的平均年龄及肌瘤最大直径比较,差异无统计学意义（t=1.5529,0.5087;P〉0.05）。结果两组患者手术过程均顺利,无一例中转开腹,均无邻近器官损伤及术后并发症发生。经腹腔镜组与经阴道组患者手术时间分别为（99.5±45.5）min与（78.4±25.3）min,术中出血量分别为（150.1±88.5）mL与（116.4±40.5）mL,两组比较,差异均有统计学意义（t=2.4318,2.0775;P0.05）;两组术后肛门排气时间分别为（15.3±5.3）h与（12.9±4.2）h,抗菌药物使用天数分别为（3.4±2.5）d与（2.2±1.2）d,住院天数分别为（5.2±1.8）d与（4.4±1.2）d,两组比较,差异均有统计学意义（t=2.1294,2.5964,2.2188;P〈0.05）。结论经阴道剔除术与经腹腔镜剔除术对治疗宫颈肌瘤均安全可行。二者均具有创伤小、术后恢复快等优点,但经阴道宫颈肌瘤剔除术较经腹腔镜剔除术的手术时间更短、术中出血量更少,而且术后肛门排气时间更短、抗菌药

简介：摘要目的探讨研究子宫肌瘤经腹腔镜剔除术的临床效果。方法选择于2015年1月—2017年7月我院收治确诊为子宫肌瘤患者共56例，随机分为观察组与对照组，每组各28例，其中观察组患者采用经腹腔镜子宫肌瘤剔除术，而对照组患者采用开腹子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的手术用时、术中出血量及术后恢复时间。结果观察组患者的手术用时、术中出血量及术后恢复时间均明显低于对照组，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论经腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统手术方式相比，对患者的创伤小，手术耗时及术后恢复时间短，术中出血量少，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤在腹腔镜下行剔除术的临床应用效果。方法选取我院2015年8月—2016年8月期间收治的子宫肌瘤患者50例，按照患者所选择的手术方式分为观察组和对照组，对照组22例行传统的开腹子宫肌瘤剔除术，观察组28例患者采用子宫肌瘤腹腔镜剔除术，对比两组的治疗效果。结果两组患者在手术时间方面对比无明显差异（P>0.05）；观察组患者的术中出血量、术后并发症、术后肠功能恢复时间、术后下床活动时间、住院时间等方面均优于对照组（P<0.05）；观察组患者的总费用高于对照组（P<0.05）。结论子宫肌瘤腹腔剔除术具有出血少、并发症率低、术后恢复快的特点，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤切除术和开腹子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤患者中应用效果差异情况。方法选择2009年2月～2012年2月在我院妇产科住院治疗的128例子宫肌瘤患者为研究对象，应用随机数字表法将本研究入选患者分为对照组和实验组，对照组患者进行开腹子宫肌瘤剔除术，而实验组患者则进行腹腔镜下子宫肌瘤切除术，比较对照组和实验组患者在术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后排气时间和术后并发症发生率等临床疗效指标。结果实验组患者在术中出血量、手术时间、术后住院时间、术后排气时间和术后并发症发生率均少/低于对照组的(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤切除术是一种安全高效的治疗子宫肌瘤的手术方式，该手术方式临床疗效确切，具有术中出血量少、手术时间短、术后住院时间、术后排气时间和术后并发症发生率少等优点，值得进一步推广。