简介：互联网时代,网络侵权成为各国版权改革的核心,网络版权侵权以网络服务商责任为焦点。本文从网络服务商网络侵犯版权责任切入,结合国内外相关法律制度之不同,剖析网络服务商网络侵权之特定责任;依次平衡公共利益、维护消费者权益、保护作者权,合理定位网络服务商版权责任,廓清网络侵犯版权边界。

简介：网络服务提供者的侵权责任可以被分为独立责任和中介责任两类。独立责任是因网络服务提供者自身独立的行为产生的责任。中介责任则是因网络服务提供者的中介地位或者作用产生的责任。1、中介责任与独立责任的区别网络服务提供者与其他主体一样,未经版权人允许,擅自以复制、传播等方式使用作品的,

简介：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、宝司法部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《若干意见》）第十五条的规定，明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供孤互联网接入、服务器托管、网络存储空间、通讯传输是通道、代收费、费用结算等服务的，以侵犯知识产一权犯罪的共犯论处。

简介：

简介：联邦第二巡回上诉法院在近期判决的VIMEO案进一步明确了网络服务商承担版权间接侵权责任的过错标准，这是美国司法实践适用“避风港”规则与“红旗”规则最新发展。“红旗”规则的适用需要考虑涉嫌侵权内容的性质，对于用户原创的视频通常不宜适用“红旗”规则。网络服务商不应直接或间接地鼓励用户利用其服务实施涉嫌侵权的行为。

简介：

简介：目前，金融改革正进入新一轮调整中，需要厘清的问题很多。在经济领域，“杠杆”就是通过借债，以较小的投入撬动大量资金、扩大经营规模。例如个人融资融券、企业向银行借贷、政府发行地方债等，部是“加杠杆”的行为。

简介：<正>截至2008年第一季度,我国互联网上网人数达到1.44亿人,其中宽带上网用户9700万户,在17日举行的2007年"世界电信与信息社会日"纪念活动上,信息产业部副部长奚国华发布了这一最新数据。按照信息产业部"十一五"规划,到2010年,我国

简介：

简介：当网上销售产品步入常态化的时候,针对以商标侵权为代表的网络侵权立法迫在眉睫随着互联网浪潮的到来,人们的生活也随之改变,网上购物正在成为人民消费的新常态,2014年＂双十一＂,天猫销售额高达570亿人民币,令无数传统商家唏嘘不已。

简介：随着网络技术的发展,网络传播已不限于交互式传播,非交互式传播行为及造成的纠纷已逐渐出现。根据《伯尔尼公约》和我国《著作权法》对＂广播权＂和＂信息网络传播权＂的规定,非交互式网络传播行为未能得到有效的规制。信息网络传播权司法解释虽对＂信息网络＂作了扩张性解释,但＂网络传播行为＂仍未含有＂非交互式＂特征。笔者认为,应当设定一个更为广义的传播权来涵盖、控制非交互式网络传播行为。

简介：钱可以买到任何东西吗？

简介：我于1995年7月退休，离岗后，根据局领导意见，要我从事协会工作，迄今已有10年多了，在这10年中，感触颇深，体会不少，概括起来有“六要”：

简介：新浪和搜狐，你指我侵权，我指你抄袭，两大门户网站可算是“狼(浪)狐之争、吵满人间”了!案件已经起诉，应该由法律去裁决的是非，他人自然不便置喙。可是纠纷发生在网络界两个大腕身上，似乎又真实地表达了网络界人士对网上多发侵权事件的无奈心情。

简介：一、判断信息网络传播行为的标准及举证责任信息网络传播权是著作权人在网络环境下所享有的一项重要著作财产权。我国《著作权法》所规定的“信息网络传播权”的定义是：以有线或者无线的方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。从该定义可知，受“信息网络传播权”控制的行为为“信息网络传播行为”，即“以有线或者无线的方式向公众提供作品，

简介：自网络产生之日起,就以信息共享为己任,参与其中的任何人都可以自由地、无限制地匿名使用资料和信息。然而,资料共享跟著作权发生了冲突。在国际互联网技术高速发展的同时,著作权的保护范围和内容也不断扩大和深化。随着互联网为代表的新经济成为一个利益巨大的经济部门,传统的著作权人希望将其对传统作品的权利自然延伸到网络上,

简介：1975年出生的王迁在学术界属于晚辈，但他任教授已有10年。他对著作权法，特别是对网络环境中著作权保护的研究，对学术界和实务界都产生了影响。他较早引入国内进行探讨的“红旗规则”、“服务器标准”等，已成为今天我们耳熟能详的概念。他所在的华东政法大学在我国最早开设知识产权本科专业，形成了从本科到博士的教学培养体系。

简介：网络游戏目前已成为我国一大新兴产业。根据相关统计，2003年我国网络游戏产值约20亿元人民币，是当年中国电影产业票房收入的2倍，同时还以1：10的速度带动相关产业发展，而且今后几年我国的网络游戏产业将以每年115％的速度持续增长。来自中国互联网络信息中心(CNNIC)的《第十三次中国互联网络发展状况统

简介：

简介：6月30日,北京市朝阳区人民法院一审宣判新浪网诉凤凰网中超转播案,认定凤凰网与乐视网以合作方式转播中超赛事的行为,侵犯了北京新浪互联信息服务有限公司对赛事画面作品享有的著作权。此案引发了产业界、法律界诸多探讨,并启发专家学者以及社会公众对体育赛事产业发展的关注,笔者谨从法律保护的角度对此案所折射的产业法律保护问题作文,以期引起业界更多有价值的观点。