简介：

简介：目的探讨发热患者血细胞形态学改变在疾病诊疗过程中的价值。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受治疗的发热患者100例参与研究,视为观察组,另外选择100例健康者作为对照组,均进行血细胞形态学检验,分析结果。结果观察组血细胞计数中细胞形态异常发生率为70%,对照组血细胞计数中细胞形态异常发生率为8%（P〈0.05）;观察组HCT、RDW-SD、MCHC、MCV结果均明显高于对照组（P〈0.05）;两组MCH结果没有明显差异（P〉0.05）。结论发热患者外周血细胞形态多数会发生明显变化,在其疾病诊疗过程中价值显著。

简介：摘要血细胞形态学检查是血常规检验的重要内容，也是检验医学技术人员必须掌握的基本功。血细胞形态学检查在临床检验中所占比重很大,在临床诊断与治疗观察中占有一定的地位。血细胞形态学主要包括骨髓及外周血细胞形态两部分,血细胞形态诊断质量的高低,对于血液病的诊断是关键。本文对血细胞形态学检验的临床意义进行探讨。

简介：

简介：摘要：现代临床医学中，细胞形态学检验是检验专业的重要工作内容，同时其是该专业学生后续学习的基础。当下医疗单位中细胞形态学检验高度自动化，如何使学生自主、高效掌握该项技能具有重要价值，在教育改革背景下，积极探索有效教学改革方式具有重要价值。目前认为通过积极的教学时间改革，应用多种手段激发学生的学习兴趣，提升学生的学习效率，对于提升学生的细胞形态学检验能力具有价值。

简介：摘要 目的：研究在临床检验中应用血细胞形态学检验的效果。方法：选取我院近一年内收治的需进行血液检验的患者80例，将其随机分为黑、白两组，各40例，分别实施一般血液检测方式和细胞形态学检验方式。比较两组患者血液检验的情况。结果：黑组患者的血液检验效果在各方面显著低于白组，P

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2020年1月至2021年12月在本医院接受临床检验的血液学检验异常的病人，作为观察组，并选择健康体检者作为对照组，一共50名，两组采用血细胞形态学方法进行观察，并将两组检验结果进行对比。结果：观察组与对照组相比，血细胞形态学检验的异常阳性率显著提高（P

简介：【摘要】目的：分析血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：以回顾性分析的方式，从我院2020年1月至2022年1月收治的发热、贫血或者经血常规检查后列为危急范围的患者共80例作为观察组的实验对象，截取同期在我院进行体检的健康者80名作为对照组的实验对象。所有研究对象均需要实施血细胞形态学检验，就其相关指标进行比较。结果：观察组的平均红细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白浓度、血细胞比容、红细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差值等指标相较于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：在临床检验中，血细胞形态学检验能够反映出患者真实病情变化，从而辅助部分疾病的诊断和治疗，值得推广。

简介：【摘要】目的：通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法：在2020年6月~2022年6月期间，选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验，通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果：在血细胞形态学检验结果当中，实验组红细胞形态异常值为58.00%，口型红细胞值为12.00%，附红细胞体数值为20.00%，异形淋巴细胞数值为12.00%，异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组，所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论：血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用，值得进一步的研究与应用。

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：【摘要】目的：通过实验研究血细胞形态学检验在临床当中的实际应用价值。方法：在2020年6月~2022年6月期间，选取50名缺铁性贫血患者和50名参与体检的健康人员参与本次两组对照实验。对所有参与实验的人员进行血细胞形态学检验，通过检验结果当中各项指标的数值对血细胞形态学检验进行相应讨论。结果：在血细胞形态学检验结果当中，实验组红细胞形态异常值为58.00%，口型红细胞值为12.00%，附红细胞体数值为20.00%，异形淋巴细胞数值为12.00%，异常细胞值为10.00%。以上数值均高于对照组，所形成的p值均达到了小于0.05的标准。结论：血细胞形态学检验对于缺铁性贫血的检查具有明显作用，值得进一步的研究与应用。

简介：摘要：目的：探讨血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法：本试验选择50名在2021年1月至2021年12月以本院临床检验发现有异常血象检验的患者50例为观察组，以健康体检者为对照组，共50例，以血细胞形态学检验，比较两组的检验结果。结果：血细胞形态学检验显示，观察组阳性率明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究分析血细胞形态学检验在临床检验工作中的意义价值。方法：择取病例区间为2019年3月-2021年3月，本院收治血常规检查结果处于危急值范围中的患者共计100例设置为研究组，选择同期入院体检健康人员100例作为对照组，两组同样开展血细胞形态学检验方式，比对两组检验结果。结果：检验后，研究组红细胞压积情况、细胞平均大小、红细胞分布宽度标准差值等与对照组比较，显示研究组阳性率高于对照组，差异显著，即P＜0.05。结论：临床检验采用血细胞形态学检验方式，可有效提高疾病症状诊断效果，确诊率提高，可做临床推广。

简介：摘要目的研究分析血细胞形态学检验在疾病诊断上的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2014-2016年的血液标本，根据全自动血液分析仪的检测结果分为两类，一类为1240例结果异常的血液标本，另一类为660例结果正常的血液标本。在显微镜下做出对比分析，仔细检查血液涂片血细胞形态学。结果检测结果显示，异常血液标本的假阳性率为33.0%，即其中有409例为正常标本；而正常标本的假阴性率为2.0%，即其中有13例为异常标本。结论血细胞形态学检验是检验人员的基本功，在血液分析自动化仪器广泛使用的今天仍然十分重要。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析在临床检验中实施血细胞形态学检验的价值和意义。方法：将随机选择的77例自2021年7月~2021年12月在我院进行治疗的发热患者归入研究组，将随机选择的85例同期在本院进行健康体检的体检查归入对照组，比较两组受检者血细胞形态学检验结果。结果： 研究组MCV、MCHC、RDW-SD及HCT检验值均高于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：血细胞形态学检验能够为临床进行病情诊断提供参考，同时也能够反映患者病情变化情况，可为临床制定病情干预方案提供指导。

简介：【摘要】目的：讨论血细胞形态学检验应用于临床检验的必要性。方法：选取2019年5月-2021年5月时间段内，我院收治的血液检测出现异常的患者共72例为研究组，另选取72例同时期进行体检的健康体检人群作为对照组开展对比实验。同进行血细胞形态学检验，并比较结果。结果：研究组人员的红细胞压积为（37.49±2.41）%、平均红细胞体积为（81.93±2.24）%、红细胞分布宽度变异系数为（13.94±2.19）%，而同时期健康体检人群的对照组的三项指标的数值分别为（38.94±1.65）%、（82.57±3.59）%、（14.86±2.22）%，差异显著。研究组患者血细胞阳性率为91.67%，显著的高于健康体检人群的对照组，对照组数值为9.72%，两项指标均存在明显差异。结论：血细胞形态学检验能够提升临床检验的准确性，对于疾病的辅助诊断有重要的意义，存在临床普及的必要性。

简介：摘要：目的探究血细胞形态学检验在临床检验中的意义。方法选取2022年1月-2023年1 月134例贫血且血常规检验危急值患者作为研究对象，视为研究组；选取同期健康者134例作为研究对象，为参照组。所有实验者均给予血细胞形态学检验，分析诊断结果。结果研究组患者中性粒细胞阳性、单核细胞阳性、淋巴细胞阳性率均高于参照组，P<0.05。研究组白细胞形态异常、淋巴细胞异常、红细胞异常发生率高于参照组，差异P<0.05。结论血细胞形态学检验可有效诊断疾病，可有效检测红细胞积压等多种数值，明确中性粒细胞、单核细胞、淋巴细胞异常，有效检出疾病，为临床诊断提供指导，应用效果显著，有助于患者治疗，预防漏诊与误诊。

简介：