简介：2008年，当时中国最大的两个搜索引擎服务商——百度和谷歌相继因为提供关键词服务而陷入了侵犯商标权的诉讼之中。同样是因为第三方网站购买了他人商标作为关键词，将他人商标用在自己网站上并且提供与商标权人相同或者相似的服务，百度被认定为构成帮助侵权，而谷歌则无须承担责任。

简介："快照"涉及搜索引擎未经许可复制和传播源于其他网站中的作品。"快照"并不是在信息从目标网站向用户的传输过程之中,为提高信息传输速度而产生的临时性存储,因此不能适用《信息网络传播权保护条例》中的"系统缓存避风港"。在立法没有将"快照"列入"限制与例外"的情况下,法院不应一概认定"快照"侵权,而应借鉴灵活开放的"合理使用"标准,如果"快照"构成对原作品的高度转换性使用、没有替代原作品的市场,同时在更新方面没有过于滞后,就不应认定"快照"提供者承担侵权责任。

简介：<正>随着网络技术的不断发展,互联网逐渐成为了除平面、电视、广播等传统媒体以外的另一重要消息来源。面对网络上纷繁复杂的信息,人们不得不依靠网络搜索引擎这一"网络时代的指南针"来获取和利用对自己有用的信息。网络搜索引擎的工作原理大致是:网络搜索引擎服务商利用能够自动收集网页的Spider系统(网络蜘蛛)等程序将一定IP地址范围内的网站收集回来,采取智能搜索技术,建立索引数据库,用户输入关键词搜索后,由搜索系统程序从网页索引数据库中找到符合该关键词的所有相关网页。搜索对象和搜索结果的排列都非随机产生,而是在经过智能程序分析后设置的,这些智能程序均由搜索引擎服务商的程序员根据市场

简介：本文从对网络搜索引擎工作原理的阐述展开,对竞价排名中存在的网络搜索服务提供商关键词侵权问题以及营销企业网站上侵权信息问题进行讨论,分析搜索引擎服务商承担的适当义务,最终得出民事法律对竞价排名这一商业模式应当持有的一种"谦抑态度"的结论。

简介：

简介：<正>2005年8月,环球、索尼、华纳、百代、新艺宝、香港正东、金牌等7家知名唱片公司以百度提供的MP3搜索下载服务侵犯其相关音乐作品的信息网络传播权为由,先后对百度公司提起诉讼。而法院则以"被告MP3搜索服务的涉案行为不构成复制或者通过网络传播涉案歌曲"为由,驳回了原告的所有诉讼请求。一年之后,11家国际知名唱片公司又联合起来,抱团起诉雅虎中国侵犯其相关音乐作品的著作邻接权。而这次,法院虽然沿用了百度一案中的判决标准,判定雅虎中

简介：第一部分法律全国人大常委会关于修改《中华人民共和国产品质量法》的决定·····················……第25期第1页中华人民共和国产品质量法············……第z5期第12页中华人民共和国种子法················……第25期第28页全国人大常委会关于修改《中华人民共和国海关法》的决定···························……第26期第1页中华人民共和国海关法··················……第26期第20页全国人大常委会关于修改《中华人民共和国专利法》的决定···························……第33期第

简介：~~

简介：

简介：

简介：<正>互联网的日益普及和不断发展在构建世界上资源最丰富的信息库、促成资源共享的同时,也使信息不断膨胀,边际效用减少,搜寻成本增加,甚至成为一种紧张的负荷。搜索引擎的诞生很大程度上缓解了这种紧张。它利用关键词技术,极大便利人们的信

简介：

简介：~~

简介：~~

简介：

简介：法律和法律性文件1、中华人民共和国刑法修正案···········...................……2、中华人民共和国海洋环境保护法····················...·……3、中华人民共和国海事诉讼特别程序法··················……4、中共中央国务院关于加强技术创新发展高科技实现产业化的决定·····……,..............................……5、全国人大常委会关于修改《中华人民共和国公司法》的决定····························...··............……6、中华人民共和国公司法·······

简介：搜索引擎技术是互联网有效运作的基石,也是人们实现对信息进行有效利用的不可或缺的工具。以图片搜索引擎为代表的新的搜索功能在带给人们方便的同时也在有意无意地挑战着现行法律体系的完备性。由于以德国为代表的各大陆法系国家对于限制性条款的列举大多都是封闭式的,而且又不存在一款像美国"合理使用"那样的一般性条款,因此,如何认定图片搜索引擎的合法性问题也就成了最近十多年来各国著作权法领域的一个热点问题。和欧美等国相比,中国对这个问题的研究虽然起步较晚,但发展非常迅速。然而,对搜索引擎的工作原理及其可能引发的著作权法问题,学界还存在着某些理解上的偏差。特别是,学界和司法界混淆了"三步检验法"和"合理使用"条款之间的区别。本文的写作目的,就是首先在技术分析的基础上,归纳出图片搜索引擎究竟会引发哪些著作权法的问题。并结合判例研究和国外的理论,说明为什么"三步检验法"不是用来检验具体行为是否构成合理使用的工具。俗话说他山之石可以攻玉,同为大陆法系的德国十多年来的研究成果也会带给我们很多有益的启示。

简介：网页预览是搜索引擎的又一便利性功能,具有多种类型。网页是一种作品,其作者享有网页著作权。由于网页作品的易复制性和易传播性,网页著作权具有易受侵害性。网页预览技术的运用势必影响到某些类型的网页著作权,在现有的法律制度框架下,部分类型的网页预览甚至有侵害网页著作权之嫌疑,且责任对抗事由不能成立。鉴于搜索引擎的公益性和网页预览技术本身的提供的便利性以及被预览网页的数量繁多性,在处理网页预览侵权行为时,必须建立网络预览的避风港制度,进而在搜索引擎服务商、网页著作权人和公共利益三者之间寻求利益平衡点。

简介：

简介：