简介:摘要:目的:重点分析消化内科护理应用风险管理的作用和价值。方法:选择我院消化内科的患者进行研究,时间范围为2019年1月至2020年1月,总计有150例患者,对照组选择的是75例风险管理前患者,而观察组则是护理风险管理措施应用的75例患者。在护理工作结束后,对比两组护理风险实际情况,对比护理满意度参数。结果:观察组护理满意度达到94.7%,明显优于对照组患者84%;观察组风险概率为6.7%,明显低于对照组的41.3%,各项数据有统计差别(P<0.05)。结论:消化内科的护理实践中,通过使用风险管理方式可以降低护理风险,促进护理质量的提升,可以在更大的范围内推广和应用,为医疗服务总体水平的提升奠定坚实的基础。
简介:摘要:目的 主要了解和掌握胃肠镜检查环节护理风险管理应用的价值和意义。方法 随机选择在2018年1月至2021年1月进入我院展开治疗的胃肠镜患者进行研究,总计数量为2000例患者,按照就诊时间的先后,将前1000例患者作为风险管理前,后1000例患者作为风险管理后,这些患者都进行了胃肠镜的检查。主要的措施就是风险管理之前,胃肠镜采用的是常规终末消毒的方式,而风险管理之后,在胃肠镜的消毒更换为常规清洗+2%邻苯二甲醛 消毒10h的方式。结果 在风险管理措施应用之下,可以有效的避免胃肠镜患者在检查环节产生呼吸系统不良反应、消化系统不良反应等情况,不良反应率均较风险管理之前要低,并且各项数据有统计学差异(P<0.05)。结论 在胃肠镜的检查过程中,如果选择使用常规清洗联合2%戊二醛浸泡10h的处理方式,有效的降低不良反应的发生概率,综合效果比较差,应用到实践中效果非常好。
简介:摘要:目的 深入分析和研究风险管理方式在产科护理环节所产生的积极作用和效果。方法 选择在2016年1月至2017年1月我院分娩护理的产妇进行研究,总数为120例,分为实验组、对照组两组,对照组的产妇使用的是传统护理模式,实验组则根据要求进行风险护理模式,对比两组护理效果和质量。结果 实验组的满意度达到100%,而对照组仅有83.33%,同时护理纠纷、护理差错方面的数据显示,实验组明显低于对照组,各项数据均有统计差异(P<0.05)。结论 产科护理环节应用风险管理模式,可以有效的提升护理满意度,降低风险发生的概率,从而可以保证母婴的生命安全,对于提高医疗水平有着重要的价值。
简介:【摘要】目的:分析研究产科护理管理中细节护理应用效果。方法:选择我院在2018年12月1日到2019年6月接收的80例产妇进行研究,分为研究组与对照组,每组40例。对照组应用常规护理方式,研究组应用细节护理方式。在护理结束后,对比两组护理效果,对产妇的心理状况进行评价。结果:研究组的护理差错率较低,护理满意度较高,且产妇的VAS评分及焦虑评分都要低于对照组,数据存在统计差异(P<0.05)。结论:在产科护理工作实施中,通过应用细节护理的方式,护理工作顺利进行,提高护理效果,保护母婴生命安全,还能够提升护理满意度,对临床医学技术水平的提升有重要的意义。
简介:摘要:目的:分析风险管理应用到耳鼻喉的老年病区的应用情况,了解应用效果。方法:选择我院耳鼻喉科老年病区患者187例,随机分为干预组、对照组,两组患者数量分别是95例、92例。干预组在护理中通过护理风险评估的方式进行,全面应用安全管理制度和措施,了解护理风险问题,从而可以做好护理风险监控,将风险有效的控制,消除任何隐患和问题。对照组以传统护理方式为主进行护理。结果:干预组通过风险护理管理可以促进满意度的提升,护理缺陷、风险概率都要低于对照组,各项数据有统计差异(P<0.05)。结论:风险管理的护理模式应用到老年耳鼻喉科疾病护理中可以提升护理效果和质量,给患者提供更加优质的护理服务,促进护理总体水平的提升。
简介:【摘要】目的:对风险管理应用于骨科护理管理中的临床疗效进行探析。方法:研究选取了2020年12月至2022年12月在本院接受进骨创伤治疗的120例患者,采用电脑随机分组的方法,将其分为观察组(n=60)和对照组(n=60)。对照组和观察组均接受医院常规护理,而观察组在常规护理的基础上进行风险控制干预。通过比较两组患者在护理期间发生护理风险事故的概率和骨科护理满意度,来评估干预效果。结果:在一定时间的护理后,观察组患者的护理风险事故发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。此外,观察组患者对护理工作的满意程度也显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:将风险管理应用于骨科护理管理中,能够有效地降低护理安全事故的发生率,提高患者满意度,有利于医患关系和谐发展。
简介:【 摘要 】 目的 :对风险管理在急诊科护理中所产生的临床效果进行探究。 方法 :将我院急诊科于 2018 年 11 月 -2019 年 1 月收治的 98 例患者作为主要观察对象,借助随机数字表将其均分为两组。对照组给予急诊科常规护理,研究组则将风险管理应用于 急诊护理中;对两组患者的临床效果进行对比分析。 结果 :研究组患者的护理满意度高达 95.92% ,较对照组( 79.59% )显著提升;研究组护理质量评分均明显高于对照组,组别见数据差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :风险管理在急诊科护理中的应用可产生良好的临床效果,护理质量显著提升,为急诊科护理管理水平的提升提供了借鉴与指导。