简介：摘要：目的： 本文主要针对 神经内科重症患者 CT 检查的护理体会 进行分析研究 。方法：随机分组，对照组实施常规护理，观察组实施整体护理干预。结果：观察组一次检查成功率 100% 、护理风险发生率 3.3% 、检查时间（ 10.20±0.30 ） min 、检查前、检查中及检查后满意度，分别为（ 93.26±2.00 ）分、（ 91.52±1.58 ）分及（ 93.66±2.00 ）分。对照组一次检查成功率 73.3% 、护理风险发生率 26.7% 、检查时间（ 15.46±1.02 ） min 、检查前、检查中及检查后满意度，分别为（ 81.45±1.62 ）分、（ 82.54±3.00 ）分及（ 83.45±1.75 ）分。两组数据对比，差异显著（ P ＜ 0.05 ）。结论：实施整体护理干预，可有效缩短神经内科重症患者 CT 检查的时间，提高一次检查成功率，减少护理风险，提升家属的满意度。

简介：摘要：［目的］探讨神经内科重症监护室护理风险管理对策及效果。［方法］选择2019年5月-2020年5月在我院神经内科重症监护室治疗的70例患者，随机分为观察组与对照组各35例，分别实施综合护理风险管理与常规护理，比较两组护理效果。［结果］观察组对安全护理的满意率达到97.14%，显著高于对照组，而且观察组在重症监护室治疗期间不良事件发生率也显著低于对照组，住院时间较对照组显著缩短，两组各指标均有统计学意义（P＜0.05）。［结论］完善神经内科重症监护室护理风险管理是减少护理风险，提高患者满意度，缩短住院时间的重要环节，值得临床推广。

简介：摘要：目的  本文主要 重症神经病患者肠内营养护理的对策 进行分析研究 。方法 将我院神经内科于 2018 年 1 月～ 2019 年 1 月间住院治疗的患者中，选择重症患者 86 例作为研究对象，按照数字随机分组的方法等分为两组。纳入研究的对象均进行肠内营养支持的治疗，其中常规组患者只接受常规治疗，试验组患者则开展有针对性的护理，对比两组不同护理方式的效果。结果 试验组白蛋白等临床营养检验指标均优于常规组（ P ＜ 0.05 ）。常规组治疗有效率（ 74.42% ）远低于实验组治疗有效率（ 88.37% ）（ P ＜ 0.05 ）。结论 对于神经内科重症患者采取场内营养治疗联合针对性的护理可以令治疗的效果获得有效的提升，可有效改善患者的营养指标，改善患者的预后。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在神经内科重症监护病房的应用效果。方法：选取2019年7月-2020年1月间我院60例神经内科ICU患者作为研究对象，采用计算机随机分为两组，每组30例，对照组行常规护理，实验组行护理风险管理，对比护理效果。结果：实验组（X2=11.5235，P=0.0012）护理效率高，P＜0.05。实验组（X2=7.5362，P=0.0214）风险事件低，P＜0.05。结论：神经内科ICU患者应用护理风险管理可提高护理满意度，减少风险事件，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的 研究神经内科重症监护病房的护理风险因素与相关护理对策。方法 随机选取于我院神经内科重症监护病房于2019年4月-2020年10月间收治的857例患者为研究对象，通过分析以往护理经验与实际护理中出现的问题来总结护理风险因素，并提出相应护理对策。将患者分为两组，即对照组（n=428）与改善组（n=427）。对照组按以往经验完成护理，为改善组结合护理风险因素来实施护理。统计两组不良事件投诉率、护理质量评分。结果 与改善组患者相比，对照组不良事件投诉率的出现频次更高（P

简介：【摘要】目的 探讨循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用。方法 选取 2019年 3月 ~2020年 4月在我院神经内科进行治疗的患者 100例进行观察研究，根据随机分配的原则将 100例患者分为观察组和对照组，每组各 50例。对照组患者采用传统护理的方式进行护理，观察组患者则采用循证护理的方式对重症患者进行护理。通过对比两组护理人员的护理质量及患者的并发症发生概率进行判定。结果 观察组护理人员的护理质量高于对照组患者，观察组患者的并发症发生率低于对照组患者，差异有统计学意义（ p ）。结论 通过对两组患者的研究数据进行对比，证明循证护理在神经内科重症护理质量控制中的应用效果良好，能够有效提升护理人员的护理质量，减少患者的不良情况出现概率，具有很高的临床学价值，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。方法选取河南省人民医院2017年10月至2019年2月神经内科重症监护患者110例，分为ICU综合征组(33例)和无ICU综合征组(77例)。比较两组的个人基本情况(性别、年龄、文化程度、收入情况及婚姻状况)、不良习惯情况(吸烟及饮酒情况)、医疗费用支付情况、治疗情况(住院时间及机械通气情况)及疾病情况(APACHEⅡ评分及睡眠障碍情况)。采用多因素Logistic回归分析神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。结果两组的性别、婚姻状况、吸烟及饮酒情况差异无统计学意义；两组的年龄、文化程度、收入情况、医疗费用支付情况、住院时间、机械通气情况、APACHEⅡ评分及睡眠障碍情况比较，差异均有统计学意义(均P<0.05)，多因素Logistic回归分析显示，年龄、文化程度、收入情况、医疗费用支付情况、住院时间、机械通气情况、APACHEⅡ评分及睡眠障碍均是神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素。结论神经内科重症监护患者ICU综合征发生的危险因素较多，可作为预防措施制定的参考依策略据。

简介：　【摘要】目的 了解神经科重症监护室医院感染的特点及评价控制效果，为持续改进质量提供依据。方法 选取2019年8月--2020年8月我院收治的神经内科重症患者140例作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。结果 在本次研究中140例患者发生院内感染的有23例，医院感染发生率为16.43%，其中呼吸道感染15例，所占比例为65.22%；医院感染的发生和患者的年龄、住院天数以及意识情况以及抗生素等方面都有一定的关系。结论 针对神经内科重症监护室患者发生医院内感染的主要危险因素要做好预防工作，从而有效地降低神经内科重症监护室患者医院感染的发生，加强目标监测，完善医护人员医疗措施和管理理念极为重要。

简介：摘要：目的  文章主要针对 神经科重症监护室医院感染的特点及评价控制效果 进行分析研究 ，为持续改进质量提供依据。方法 对 201 9 年 1 月至 20 20 年 5 月收治到某医院神经内科重症监护室的患者进行了调查分析。结果 神经重症监护室，感染发生率为 2.92% ，例次感染率为 3.52% ，每日感染发生率 10.60‰ 感染发生率 2.92% ，感染发生率 3.52% ，日感染发生率 10.60‰; 神经科重症监护室感染主要为下呼吸道感染占比达到了 54.25% 。医院感染病原菌为革兰阴性杆菌，达到了 79.22% 。结论 工作中需控制重症科室的感染发生率高，加强目标监测，完善医护人员医疗措施和管理理念极为重要。

简介：【摘要】目的：探究分析肠内营养护理在神经内科危重症患者护理中的效果。方法：从2018年10月至2020年10月我院收治的神经内科接受肠内营养支持的危重症患者中抽选88例，采用随机数字表法分为两组，实验组44例，接受优质护理，对照组44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组ALB、Hb、TP等营养指标差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组ALB、Hb、TP等营养指标均明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=3.252、2.448、3.233，P=0.002、0.016、0.002）。结论：在神经内科接受肠内营养支持的危重症患者中采取优质护理能够更好的减少并发症，保证患者营养状况，调节患者情绪状态，患者舒适度和生活质量更高，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析神经内科急危重症患者家属的心理需求，探讨科学护理干预的方法及实施效果。方法：选取 2019年神经内科急危重症患者家属 90例，根据家属心理需求进行有效护理干预。分析护理干预前后患者家属心理状况。结果：患者家属各项心理需求占比均在 90%以上；患者家属护理后焦虑自评量表、抑郁自评量表评分均显著高于护理前，护理满意度也显著高于护理前，差异均有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：神经内科急危重症患者家属对心理需求较高，对有心理需求的家属进行合理干预，可以显著改善家属负性情绪，提高家属满意度。

简介：摘要：目的探究神经内科护理管理中应用精细化管理对护理质量的影响。方法选取 2019年 1月 -2019年 12月本院收治的 66例神经内科疾病患者。将患者分为试验组和对照组，各 33例。对照组实施常规管理下的护理，试验组实施精细化管理下的护理。对比两组的护理质量与不良事件发生率。结果试验组护理质量得分明显高于对照组，不良事件发生率明显低于对照组， P＜ 0.05。结论精细化管理可以有效提高护理质量，降低不良事件发生率。

简介：【摘 要】目的：对安全管理在神经内科护理中的应用价值进行探讨。方法：从某院神经内科最近一年收治的患者当中随机选取部分人员作为研究对象，将其分成研究组和对照组两组，对照组治疗期间仅采用常规护理方法，研究组则在此接触上再增加安全管理，最后对两组患者的临床护理效果进行对比分析，统计两组患者的意外事件发生率、对护理的满意度，并对其生活质量进行评分。结果：采用安全管理方法进行护理的研究组患者治疗期间满意度比对照组高出许多，意外事件发生率也相对较低，患者生活质量更加良好。结论：在神经内科护理工作中进行安全管理，临床效果显著，应当被广泛推广应用。

简介：【摘 要】目的：对神经内科疾病的临床护理工作中采取的护理措施进行分析和总结。方法：以某院神经内科最近一年收治的住院患者为研究对象，随机将其分成两组，对照组患者采用常规临床护理措施，观察组在此基础上采用优质护理措施，最后对两组患者的临床护理结果进行比较，总结内科疾病临床护理工作中各项内容对患者的影响。结果：经过本次研究发现，采用优质护理的观察组患者临床护理效果要明显优于对照组患者，患者并发率发生情况少，满意度较高。结论：对神经内科疾病患者采用常规护理基础上再增加个性化心理护理、安全管理等护理措施，其临床护理效果更为突出，相关神经内科科室应当在实践护理工作中加强应用。

简介：【摘要】目的 观察循证护理在神经内科重症护理质量中的作用效果。 方法 选取 2018 年 4 月 ~2019 年 12 月期间我院收治的 60 例神经内科重症患者，将这 60 例患者随机分为对照组和实验组，对照组采用常规护理方法，实验组则采用循证护理。比较两组的不良事件发生率和护理质量的评分。 结果 通过观察，实验组的不良事件发生率明显的低于对照组，且护理质量评分高于对照组，差异拥有统计意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 使用循证护理治疗神经内科重症患者可以有效的降低不良事件的发生率，也能提高护理质量，缓解医患关系。

简介：【摘要】目的：探析全程护理在神经内科患者置入PICC导管期间的护理效果。方法：选择神经内科患者46例，均置入PICC导管，随机划分为两组，对照组实施常规护理，观察组实施全程护理，统计两组一次置管成功率、并发症发生率；以问卷调查方式了解护理满意度。结果：观察组一次性置管成功率、护理满意度高于对照组，观察组并发症发生率低于对照组，两组统计差异明显（P

简介：【摘要】目的：探究分析循证护理应用于神经内科重症护理质量控制中的效果。方法：在2018年1月到2020年1月这一时间段本院收治的神经内科重症患者中抽取80例作为观察对象，利用电脑分组法将其对半分为对照组和实验组，每组患者分别为40例，对照组患者行常规护理，实验组在此基础上在实施循证护理的内容，对比两组神经内科重症患者的治疗效果和护理满意度。结果：实验组神经内科重症患者在接受了循证护理后，整体治疗效果明显比对照组患者更好，且护理满意度更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在神经内科重症患者的护理管理中应用循证护理能够有效促进患者的身体恢复，对于提高患者及其家属的满意度具有积极的临床价值，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析降低神经内科危重症患者肠内营养误吸的有效措施。方法：选取2019年5月至2020年5月在我院行肠内营养治疗的神经内科危重症患者90例，将其随机分为两组，每组患者人数为45例。对照组患者采用常规鼻饲护理，

简介：摘要：目的 本文主要针对 神经内科危重症患者临床护理中应用护理风险管理的效果 进行分析研究 。方法选取我院神经内科收治的危重症患者 140 例入组，以电脑随机分组法分为两组，对照组 70 例患者给予常规护理管理，观察组 70 例患者给予护理风险管理，统计两组风险事故发生率与投诉率，以问卷形式评估患者对护理服务的满意度。结果观察组的风险事故发生率、投诉率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异明显（ P<0.05 ）。结论神经内科护理中应用护理风险管理，可降低危重症患者护理风险事故发生率，减少投诉率，提高患者对护理服务的满意度，具有推广价值。

简介：摘要：目的 文章主要针对 神经内科临床患者常见疾病的性别、年龄、各类型分布情况 进行分析研究 。方法择取 201 8 年 12 月至 201 9 年 12 月我院神经内科收治的 98 例患者，对其临床资料进行回顾性分析。结果相比于女性，男性发病率更高， P<0.05 ；相比于 60 岁以下患者， 60 岁及以上发生率更高， P<0.05 ；神经内科主要疾病为脑血管类疾病，其中发病率最高的是脑梗死，其发病率比其他类型高， P<0.05 。结论在神经内科临床患者中，年龄大、男性是危险因素，发病率最高的是心脑血管病，据此临床中可以做好预防措施，使神经内科疾病发病率降低。