简介：提起蔡永忠，我想在丰都县人民检察院工作过的人都会说他是个热心小伙。县城认识他的人也不少，与他在街上走，真可谓一步三点头，大家说这人有人缘。蔡永忠没有什么丰功伟绩，他只是一个很平凡，很普通的检察干警。他算不上英俊，中等身材，平头，但一张黝黑的脸总是笑容可掬，见人就是未闻笑声，先见虎牙，憨厚淳朴，让人感到亲切、可信。但正是他对人、对事的无比热忱，时时打动着我们一颗颗平凡的心。

简介：<正>谨以此文纪念蔡定剑先生(根据录音整理)访您经历了从学生到军官,到人大官员,再到大学教授的丰富人生轨迹,但无论扮演什么样的角色您都从未停止过对民主、法治的追求和推动。能否请您简单地回顾从农家子弟到大学教授的历程,以及促使您坚持反思和追问的动力有哪些?机关的工作经历对您的学术研究有哪些影响?蔡定剑(以下简称为"蔡")首先需要说明的是,我并不是一开始就真正懂得什么是民主、法治。应该说对于民主、法治和宪政的研究有30年,但真正变成一种追求和使命是近10多来年的事。这十多年来,我在这一领域里力所能及地推动着一些制度建设。

简介：以《中国法律之批判》（1942年）为中心来解读和把握蔡枢衡的历史社会法则的“时间性”和“空间性”及其综合见解分析的路径，并在此基础上，来挖掘这种深刻性背后法学思想产生的内在机理。蔡枢衡的深刻性在于，从法理学的角度审视中国近代法学的发展，以及对关于中国法学的“幼稚”进行判断，尤其是他研究当时中国法的现状，并表达“去西方化与寻找中国性”的目标。但是如何“寻找法的中国性”，如何“去西方化”则产生了一个悖论：一方面，近化法学的“中国性”不能不“存”；另一方面，在中国法理自觉的发展中，“西化”未必能“去”，因为继受而来的西法，可以成为传统的一部分并被继承，从而被中国固有传统所内化。蔡枢衡所勾勒的近代中国法学变乱之背景，以及揭示各种新潮法理狼奔豕突的春秋笔法，无疑是对西方法学理论的一种有效的“祛魅”，并形成了具有中国气派的“法学”批判文风和传统，开启了近代西方法学理论的“中国化”、时代化和大众化研究的道路和方向。

简介：本案的争议焦点在于蔡娇诉请给付加班费的请求权是否已过仲裁时效。由此引发了笔者对当前《劳动法》规定的时效制度的法理思考，文章从劳权本位、劳动法律关系当事人利益平衡等方面对劳动法时效制度进行了较为深入的探讨。

简介：遗嘱人在遗嘱中规定配偶不再结婚方能继承其遗产,这是一种附条件的民事法律行为,是将身份行为作为财产行为的条件。这种遗嘱看似不当干涉了配偶的婚姻自由,实则并没有违反另一方配偶的意志,因此不构成对婚姻自主权的侵犯,没有违反法律的强制性规定,也没有违背公序良俗。法院判定这种遗嘱无效,实际上不当干涉了遗嘱人合法的财产权,有违比例原则。

简介：8月23日，省委副书记、省纪委书记蔡长松同志出席了全省人民法庭工作会议，并在会上作重要讲话。他首先对近年来各级人民法院在省委的正确领导下，坚持立党为公、公正司法、一心为民的方针，始终把维护和实现最广大人民的根本利益作为人民法院工作的根本出发点和落脚点，切实加强人民法庭和基层建设工作，切实解决群众反映强烈的突出问题，为维护海南社会稳定、加强经济社会全面发展做出了积极贡献，给予了充分肯定。

简介：【裁判要旨】对于原告提交的租赁合同、转款凭证等证据存在明显不合常理的疑点，且有与被告恶意串通损害案外执行债权人权益的可能时，人民法院可以启动依职权调查取证程序。调查取证后，发现原告确实存在虚假陈述、故意隐瞒其与被告的密切关系等情形，