简介:摘要:分析疑难配血的原因并对其处理方法展开探讨。方法以2022年1月至2022年6月对我院收治的4260例患者为研究资料,采用回顾分析法统计其中的疑难配血病例并收集其资料,分析疑难配血原因与处理办法。结果 4260例接受输血治疗的患者中有疑难配血者46例,总发生率为1.08%,发生原因包括不规则抗体筛查阳性(60.87%)、冷自身抗体(4.35%)、直抗阳性(13.04%)药物抗体(21.74%)结论 疑难配血的主要原因为不规则抗体阳性,不同原因导致的疑难配血其处理方法不同,在临床工作中需要重视疑难配血原因分析并结合原因,选对应处理方法,以便进一步保障患者输血安全。
简介:摘要:目的:本文主要是在ABO疑难血型的检测、配血处理方案中,对血清学检测的价值进行了探讨分析。方法:研究的对象、数量:在我院进行治疗的ABO血型正反定型不一样的病例、60例,之后对择取的60例样本施以盐水试管法、盐水法+凝聚胺法、盐水法+凝聚胺法+吸收放散试验进行鉴定检测,详细记录检测数据并予以分析。结果:盐水试管法、盐水法+凝聚胺法、盐水法+凝聚胺法+吸收放散试验检测的符合率分别为48.33%、51.67%、81.67%,数据比较得知盐水法+聚宁胺法+吸收放散试验检测的符合率更佳(P<0.05)。结论:将血清学检测方法实施在ABO疑难血型的检测中,可准确鉴别出患者的血型,同时也为临床输血的安全提供了保障,临床应用十分显著。
简介:摘要:目的 探究疑难交叉配血产生的原因及意外抗体的分布特点。方法 选取2017年1月-12月交叉配血不相合与抗体筛查结果是阳性的患者600例进行研究,分析疑难交叉配血产生原因与意外抗体的分布特征。结果 Rh单一抗体216例(32.7%),MNS系统180例(27.3%),Lewis系统136例(27.3%),Lewis系统136例(20.6%),自身抗体53例(8.0%),未确定特异性31例(4.7%)。600例阳性患者中,男269例,女391例。抗体类型:28.5%患者抗-E,26.2%患者抗-M,18.9%患者抗-Lea,7.6%患者自身抗体,4.7%患者未确定特异性,3%患者抗-D,2%患者抗-Mur,1.1%患者抗-C,0.8%患者抗-N。结论 意外抗体是疑难交叉配血主要原因,在输血前需加强抗体筛查。
简介:[摘要] 目的:比较盐水法交叉配血和凝聚胺法交叉配血的效果。方法:从2019年3月至2020年6月,在我院进行输血治疗的患者中选取65例。规范采集静脉血液5ml,将每份血液标本分为A、B两份,其中标本A采用盐水法交叉配血,标本B采用凝聚胺法交叉配血。观察主侧和次侧的阳性检出结果,比较凝聚胺法中特异性凝集和非特异性凝集的消失时间。结果:两种方法在主侧阳性检出率上相近(P>0.05);凝聚胺法在次侧的阳性检出率(16.92%)高于盐水法(4.62%),有显著性差异(P<0.05)。凝聚胺法交叉配血时,非特异性凝集的消失时间明显短于特异性凝集的消失时间,有显著性差异(P<0.05)。结论:交叉配血时采用凝聚胺法能提高次侧阳性检出率,非特异性凝集的消失时间短,可保证输血安全。