简介：【摘 要】目的 ：分析旋转提拉吸引管吸引法与固定吸引管吸引法两种口腔冲洗方法的比较结果。方法：取 95 例口腔颌面外科手术患者，随机分为 2 组，对照组行固定吸引管口腔冲洗，研究组行旋转提拉式吸引法，对比应用效果。 结果 ：研究组并发症明显少于对照组（ P ＜ 0.05 ）；且研究组清洁度及舒适度明显更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 通过旋转提拉式吸引法进行口腔冲洗，可有效提升口腔冲洗清洁度及舒适度。

简介：【摘 要】目的 ：分析旋转提拉吸引管吸引法与固定吸引管吸引法两种口腔冲洗方法的比较结果。方法：取 95 例口腔颌面外科手术患者，随机分为 2 组，对照组行固定吸引管口腔冲洗，研究组行旋转提拉式吸引法，对比应用效果。 结果 ：研究组并发症明显少于对照组（ P ＜ 0.05 ）；且研究组清洁度及舒适度明显更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 通过旋转提拉式吸引法进行口腔冲洗，可有效提升口腔冲洗清洁度及舒适度。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究分析甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式的作用。方法：本次实验跨越2019年9月至2021年11月这一时间段，研究人员对110例甲状腺乳腺术后患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施一般护理模式，实验组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施个体化护理模式，记录对照组及实验组患者并发症出现情况、引流量、引流时间，并加以比较分析。结果：对照组所选55例患者术后并发症出现人数为9人，占比为16.36%，实验组所选患者中共计1人出现术后并发症，占组内所选患者人数的比例为1.82%，分析比较组间术后并发症出现概率相关数据，有着较大的差距，（p＜0.05）；（22.59±7.46）毫升及（16.17±5.09）毫升分别为对照组及实验组患者引流量，（30.44±4.82）小时及（26.05±2.63）小时分别为两组患者引流时间，组间相关数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式有着不俗的表现。

简介：摘要：目的：研究分析甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式的作用。方法：本次实验跨越2019年9月至2021年11月这一时间段，研究人员对110例甲状腺乳腺术后患者进行研究。研究人员按照双盲对照原则对本次实验研究对象进行分组，对照组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施一般护理模式，实验组所选55例患者术后切口内负压吸引中实施个体化护理模式，记录对照组及实验组患者并发症出现情况、引流量、引流时间，并加以比较分析。结果：对照组所选55例患者术后并发症出现人数为9人，占比为16.36%，实验组所选患者中共计1人出现术后并发症，占组内所选患者人数的比例为1.82%，分析比较组间术后并发症出现概率相关数据，有着较大的差距，（p＜0.05）；（22.59±7.46）毫升及（16.17±5.09）毫升分别为对照组及实验组患者引流量，（30.44±4.82）小时及（26.05±2.63）小时分别为两组患者引流时间，组间相关数据比较分析，有着较大的差距，（p＜0.05）。结论：在甲状腺乳腺术后切口内负压吸引护理中个体化护理模式有着不俗的表现。

简介：【摘要】医用中心吸引系统主要以提供持续不间断的负压，具有可靠性、操作简单、应用安全等优势，主要为临床常用的辅助治疗仪器。随着临床医学不断发展，医用中心吸引装置不断完善，临床诊治对医用中心吸引系统依赖度增加，如何开展有效的医用中心吸引系统管理具有重要课题研究价值。现本研究特针对医用中心吸引系统临床常见故障进行探究，以便制定针对性预防、维护维修对策，促使诊治工作安全开展。

简介：摘要：目的：观察并分析胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗气胸的临床疗效。方法：选取笔者所在医院2018年5月~2020年1月收治的气胸患者80例当做研究对象，并根据治疗方式的差异性，将80例患者分为普通组（n=40例）和试验组（n=40例）。普通组患者采用胸腔闭式引流治疗，试验组患者在普通组治疗的基础上应用持续负压吸引治疗。详细记录两组患者的病情变化情况，并比较其治疗效果。结果：试验组治疗总有效率为95.00%，明显高于普通组的77.50%，组间统计学意义鲜明，P＜0.05。结论：与单纯胸腔闭式引流相比，气胸患者开展胸腔闭式引流加持续负压吸引治疗能够获得更为确切的治疗效果，不仅能显著缩短其住院治疗时间，又能进一步改善患者的相关血气指标，值得持续推广或应用。

简介：【摘要】目的：研究真空负压吸引技术(VSD)在糖尿病足患者中的应用与护理。方法：本文筛选病例为我医院接收的30例糖尿病足患者，依据患者入院号码单双数进行分组，分成观察与对照两组，每组各有患者15例，对照组给予临床常规治疗和护理，观察组采用真空负压吸引技术(VSD)和优质护理干预，对比两组最终护理治疗效果。结果：同对照组数据比较后发现，观察组患者的依从性明显增强，换药次数及创面愈合时间均比较少，且疼痛程度也明显减轻，最终获得的治愈率以及患者对护理的满意度均较高，两组数据存在的差异性明显（P＜0.05）。结论：对糖尿病足患者行真空负压吸引技术(VSD)治疗期间添加优质护理，能够进一步提升临床治愈率,减轻患者疼痛程度，提高患者对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：探究分析局麻下超微通道负压吸引经皮肾取石术的手术护理配合。方法：选取我院于选取2020年1月至2020年9月间收治的39例肾结石患者，通过数表随机的方式将其划分为两组：观察组以及对照组，其中观察患者20例，对照组患者19例。在局麻下超微通道负压吸引经皮肾取石术期间,做好心理疏导、密切病情监测、提高术中医护协作默契度、器械的准备和保养等手术护理配合。