简介：【摘要】目的：探讨分析临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法：2020年2月至2021年2月，抽取77例参与临床生化检验的患者进行研究，指导患者做好空腹准备，在空腹8h及以上后抽取5ml静脉血样，置入真空试管，分别制备为高甘油三酯混合血清、乳糜干扰物，合理调节浓度并将其制备为干扰标本，将标本一分为二，分别进行稀释法、冷冻高速离心法处理，对比两组检查结果。结果：样本经冷冻高速离心法处理后，乳糜干扰物的指标检出数值均大于稀释法（P＜0.05）。高甘油三酯混合血清的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、碱性磷酸酶、总胆红素检出数值大于稀释法（P＜0.05）。结论：临床生化检验期间若要消除脂血对生化检验指标造成的影响，可采用冷冻高速离心法这一干扰方法，干扰效果十分显著。

简介：【摘要】目的：研究分析血常规检验高血脂患者乳糜血对其血常规与生化指标造成的影响情况。方法：选取我院收治的高血脂患者共计33例作为实验组，选取时间均在2019年1月至2020年6月，并选择同期健康体检者33例纳入参照组，对两组受检者实施血常规生化检验，分析对比两组受检者的血常规生化检验指标情况。结果：结果发现：实验组的红细胞计数（4.45±0.87）、红细胞比积（24.57±2.13）、平均红细胞体积（97.56±2.62）和参照组的红细胞计数（4.41±0.84）、红细胞比积（24.01±2.02）、平均红细胞体积（97.13±2.53）相差无几，无统计学意义，实验组的白细胞技术（11.41±1.56）、血小板计数（265.21±6.57）、血红蛋白浓度（186.19±4.86）有明显差于参照组的白细胞技术（7.83±1.39）、血小板计数（185.33±4.86）、血红蛋白浓度（122.31±4.51），（P＜0.05）。实验组的尿素氮和参照组相差无几，无统计学意义（P＞0.05），实验组的丙氨酸转氨酶（95.87±6.97）、总胆红素（53.07±4.02）、葡萄糖（9.24±1.67）和参照组相比要差于参照组的丙氨酸转氨酶（20.42±2.86）、总胆红素（14.46±2.63）、葡萄糖（5.29±1.21），（P＜0.05）。结论：血常规检验高血脂患者期间，由于患者自身的乳糜血会对检验指标带来不利影响，所以在检验高血脂患者时，如若有乳糜血症状，需事先做好相应的处理，才能保障血常规生化检验的有效性，以便为治疗干预提供可靠数据。

简介：[摘要] 目的：分析药物对常用临床生化检验指标的影响及对策。方法：选取我院2019年1月～12月期间，开展临床生化检验的患者标本121964例。针对生化检验结果偏差的患者，回顾患者病史资料，采用一对一询问的方式，了解检验前的用药情况，分析药物对检验指标的影响，制定防范对策。结果：2019年全年药物影响致生化检验结果偏差535例，其中结果升高237例（0.19%）、结果降低183例（0.15%）、结果无效115例（0.09%）。不同药物对生化检验指标的影响明显；同一种药物也会对多个生化检验指标产生影响，例如维生素C、胰岛素、红霉素等。结论：临床生化检验时，部分药物会影响检验指标的准确性，提示临床医师加强指导，采取有效的防范对策。

简介：[摘要] 目的：分析药物对常用临床生化检验指标的影响及对策。方法：选取我院2019年1月～12月期间，开展临床生化检验的患者标本121964例。针对生化检验结果偏差的患者，回顾患者病史资料，采用一对一询问的方式，了解检验前的用药情况，分析药物对检验指标的影响，制定防范对策。结果：2019年全年药物影响致生化检验结果偏差535例，其中结果升高237例（0.19%）、结果降低183例（0.15%）、结果无效115例（0.09%）。不同药物对生化检验指标的影响明显；同一种药物也会对多个生化检验指标产生影响，例如维生素C、胰岛素、红霉素等。结论：临床生化检验时，部分药物会影响检验指标的准确性，提示临床医师加强指导，采取有效的防范对策。

简介：【摘要】：目的：研究生化检验指标在肝硬化疾病诊断价值。方法：将2020年1月至2020年12月期间在本院就诊的肝硬化患者70例纳入观察组，将同期在本院体检的健康体检人员70例纳入对照组，均进行生化检验，对比两组的生化检验结果。结果：观察组患者的AST、ALT、ALP、γ-GT、TBIL、DBIL水平高于对照组，ALB、TP、CHE水平低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；肝功能Child-Pugh分级越高，生化指标变化越明显（P＜0.05）。结论：生化检验指标的肝硬化诊断价值高，且可对肝功能受损程度进行判断。

简介：【摘 要】目的：讨论药物对常用临床生化检验指标结果的影响。方法：选择200例医院治疗的患者，分为两组，其中没有用药的作为对照组，用药治疗的作为实验组。均实行临床生化检验。结果：实验组的药物导致常用临床生化指标结果误差达到6.00%，对照组中药物导致常用临床生化指标结果误差达到0.00%，差异较大（P

简介：摘要：目的 探究影响常用临床生化检验指标结果的药物以及相应的解决措施。方法 随机抽取2020年1月-2021年1月期间于本院进行生化检验，但却因为药物影响而导致指标结果出现偏差的病人190例作为此次研究目标。回顾分析法为此次研究主要使用的方法，利用该种方法整合、分析以及研究随机抽取的样本资料。与此同时，分析生化检验指标偏差与服用药物类型之间的关联性。结果 常见的药物抗生素、糖尿病药物、利尿药物、维生素C以及激素类药物等均会影响生化检验指标结果。药物种类不同对指标结果造成的影响程度也不同，但也有相同的地方。结论 假设病人在进行生化检验之前，服用抗癌药物、抗生素等类型药物，会使生化检验指标产生偏差，想要获取病人的真实情况是非常难的，需在进行生化检验之前，遵医嘱，避免服用相关药物。

简介：摘要：目的 本文旨在观察血样采用不同处理方法对血液生化指标检验结果产生的影响，以提高临床生化检验质量，促进生化检验良性发展。方法 回顾分析黑龙江省哈尔滨市第一专科医院76例血液检查健康体检者为研究观察对象，时间选2019年3月10日～2020年6月30日就诊区间内，将研究对象依据入院日期分组，对照M组（单号：血液采集后于30min内离心处理后取血清生化指标检测）、实验N组（双号：血液采集后于30min内4℃保存1d后生化指标检测），观察两组生化检验指标差异。结果 实验N组、对照M组的GLU（血糖）、丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转移酶（AST）、Cr（血肌酐）指标水平差异较大（t=10.125、9.642、22.566、32.243），P＜0.05，差异显著。结论 对血样采用不同的处理方法会对生化检验结果产生影响，故在血液生化检验中需要对检验流程进行控制，加强血液生化检验流程控制与检验人员技能培训，确保检验结果准确性。

简介：摘要：目的 分析不同血样处理方法对血液生化指标检验结果的影响。方法 选择2019年6月~2020年6月进行血液检查的健康体检人群的100名，随机分为两组，对照组50名的血液采取的处理方法是在采集血样半小时内离心处理之后取血清进行血液生化指标检验，观察组50名的血液采取的处理方法是在采集血样半小时内4摄氏度保存1天后进行血液生化指标检验，比较两组的检验结果差异。结果：两组的天冬氨酸转移酶、血肌酐、丙氨酸转氨酶和血糖存在显著差异，P＜0.05。结论：血液标本易受处理方法的干扰，因此，需要加强对工作人员的培训，使其掌握规范的血液生化指标检验流程，以确保血液生化指标检验结果的准确。

简介：摘要：目的：探讨临床生化指标检验中血清分离胶对检验结果产生的影响。方法：选取2020年1月~8月在我院接受生化指标检验的150例健康体检者作为观察对象，对照组75例，使用普通玻璃采血管制备血清；研究组75例，使用分离胶真空采血管制备血清，比较两组的生化指标检验结果。结果：血液采集后15min，两组的GLU、AST、CK、TP、Ca2＋与K＋等各项生化指标检验结果均无明显统计学差异（P＞0.05）；血液采集后24h，两组的GLU、AST与CK检测结果差异明显（P＜0.05）。结论：用分离胶制备血清能够提高血液标本的稳定性，提高临床生化指标检验结果的准确性，值得推广。

简介：摘要：目的：探究生化检验指标可为糖尿病患者诊断提供的临床价值。方法：选择2021年01月~2021年06月期间我院收治的120例糖尿病疑似患者作为观察对象，所有糖尿病疑似患者均在我院进行尿常规定性检验和生化检验，观察120例糖尿病疑似患者常规检验和生化检验诊断敏感度、特异度和准确性，比较糖尿病患者和非糖尿病患者血糖指标。结果：120例糖尿病疑似患者经“金标准”确诊为糖尿病的患者为83例，非糖尿病患者37例。尿常规定性检验确诊糖尿病患者62例，非糖尿病患者58例，诊断敏感度63.86%，诊断特异度75.68%，诊断准确性67.50%，生化检验确诊糖尿病患者79例，非糖尿病患者41例，诊断敏感度87.95%，诊断特异度83.78%，诊断准确性86.67%。生化检验诊断敏感度和准确性均高于常规检验（P

简介：【摘要】目的：探究药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策。方法:随机选取本院内2017年12月至2018年9月收治的因服用药物而使得临床生化检验指标发生偏差的患者总计116例，使用回归性分析的方式对患者进行临床生化检验，进而总结出导致临床生化检验指标结果发生偏差的原因，根据原因提出相应的对策措施。结果：2017年12月至2018年9月本院内进行临床生化检验的患者总计27456例人次，其中有27340例接受临床生化检验的人次都没有明显的影响，占比99.58%，有116例患者接受临床生化检验之后的结果出现了偏差，占比0.42%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值。方法：选取2019年1月-2020年12月期间37例糖尿病患者作为观察组，另选取同时期37例健康体检者作为对照组，所有患者都实施生化指标检验。结果：观察组血清总胆固醇、甘油三酯、葡萄糖耐受、高密度脂蛋白胆固醇、空腹血糖以及低密度脂蛋白胆固醇高于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：在糖尿病诊断上，生化检验指标有着较高的科学性和使用价值，能够对糖尿病患者和正常体检者作出准确区别，可以将其作为糖尿病重要诊断依据，具有临床推广应用价值。

简介：【摘要】目的 分析应用分离胶采血管对临床常见生化检测指标影响。方法 选取2019年01月-2020年12月本院纳入的80例常规体检患者展开本次实践研究，并分为三组，使用不同真空检测管并对其结果进行分析。结果 在血糖监测层面，对比无添加真空采集管，分离胶采血管血糖水平较高；在血浆白蛋白检测中，分离胶采血管白蛋白较无添加真空采血管明显降低（P

简介：摘要：目的：探究糖尿病肾病早期诊断中生化检验指标的作用。方法：选取在我院就诊的糖尿病肾病患者25例作为观察组，并将同期的健康志愿者作为对照组。共同实施生化检测，比较两组的研究者的生化指标，包括CRP、Cys-C、HbAIC、FFA、Hcy、β2-MG、UA及RBP。结果：观察组的CRP、Cys-C、HbAIC、FFA、Hcy、β2-MG、UA及RBP水平均高于对照组，具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究糖尿病肾病早期诊断中生化检验指标的效果。方法：选取我院2020年5月-2021年4月期间收治的糖尿病肾病患者作为研究组，另选取同期进行健康体检的人员作为参照组，对2组人员进行生化检验，对比2组人员各项生化检验指标。结果：研究组患者各项生化检验指标均显著高于参照组健康体检人员，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：糖尿病肾病进行早期诊断的过程中，生化检验指标会出现较为显著的改变，因而为患者进行生化检验，能够依据指标的差异进行准确的早期判断，保障患者安全。

简介：【摘要】目的：研究肝硬化疾病临床诊断中生化检验指标的应用效果。方法：将2019年10月到2020年11月收治的50例肝硬化疾病患者作为观察组，依将同期参与的50例健康体检患者作为对照组。选取空腹静脉血患者10毫升，将血清分离，并用到全自动生化分析仪对其肝硬化个性指标进行监测。分别统计两组患例生化检验指标。结果：观察组总胆红素 、碱性磷酸酶、丙氨酸氨基转移酶、白蛋白等生化检验指标与对照组比较，差异显著，有统计学价值（P

简介：【摘要】目的 探讨分析避免脂血对临床生化检验常用指标造成影响的有效措施。方法 此次选取2019年5月到2020年5月期间在我院接受体检的健康者作为研究对象，共计50例，在获取受检者的3毫升静脉血后，然后将获取的血液标本分为相同质量的2份。其中50份血液标本不经过处理，作为参照组。其于50份血液标本通过乳糜类干扰物质以及高三酰甘油进行处理，使其成为脂血标本，再采用高速离心法对标本进行处理。对两组血清标本采用常规生化检验，对比两组的检验结果，从而确认高速离心法对脂血的处理效果。结果 比较两组血清的生化检验结果，不存在明显差异（P＞0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，通过高速离心法对血清进行处理后，将能够有效避免对临床生化检验常用指标造成影响，值得在临床上广泛应用。

简介：摘要目的探讨联合血液生化指标与弹性成像检查对高胆道闭锁的诊断价值。方法连续选取2019年3月至2020年11月于北京儿童医院就诊的疑似胆道闭锁患儿193例，按7∶3比例随机分配组成训练集和验证集。根据训练集病例的血液生化结果、流行病学特征(年龄、性别)及肝脏硬度测值，采用LASSO回归筛选变量，再以二元Logistic回归权重优势比建立胆道闭锁诊断模型，并在训练集与验证集内对其效能进行评价。结果联合丙氨酸转氨酶(alanine aminotransferase，ALT)、γ-谷氨酰转移酶(glutamyl transferase，GGT)与肝脏硬度测值构建的模型，其敏感性为90.9%，特异性为85.7%，训练集与验证集的ROC曲线下面积分别为0.943、0.955，经Hosmer-Lemeshow检验(P＝0.292，P＝0.951)及校准曲线证实该模型具有满意的校准度。训练集内采用Delong et al.检验提示该模型的效能优于单一建模指标(P<0.001，P＝0.016，P<0.001)，验证集内决策曲线分析提示在不同阈概率下，采用该模型较弹性成像检查可获得更高的患儿净获益率。结论联合ALT、GGT与肝脏硬度测值构建诊断模型可提高弹性成像对胆道闭锁的鉴别效能。

简介：【摘要】目的：探究血尿生化指标在原发性高血压早期肾损伤的诊断价值。方法：选取2020年3月至2021年3月我院收治的原发性高血压早期肾损伤患者136例，设为研究组，另选取同期健康者136例，设置为对照组，对比两组患者血清胱抑素C、尿微量蛋白及各指标阳性率。结果：研究组血清胱抑素C、尿微量蛋白较对照组高，有统计学差异，P＜0.05；与联合检测阳性率相比，血清胱抑素C、尿微量蛋白检测阳性率均较低，有统计学差异，P＜0.05。结论：血尿生化指标在原发性高血压早期肾损伤诊断中可作为实验室指标，具备较高的灵敏度，血尿生化指标联合诊断能够促进诊断准确率提升。