简介：但本罪客观上属于无林木采伐许可证或不按林木采伐许可证的要求采伐林木的行为,但违背采伐许可证所规定的地点、数量、树种、方式而任意采伐本单位或本人所有或管理的森林或者其他林木的行为,虽然盗伐林木罪和滥伐林木罪都是既可以是单位也可以是自然人实施的侵犯国家保护森林资源的管理制度的行为

简介：对399件滥伐林木案件的统计与分析表明,滥伐林木犯罪高峰期的出现可能与在全国范围内实施的集体林权改革有关;滥伐林木的行为多发生在林业资源丰富且经济水平比较低下的西南地区省份;滥伐林木案件犯罪人多为农民和村委会,文化程度主要是初中以下,多为自然人犯罪;犯罪动机主要是谋利和为了集体利益;犯罪行为形态多是在没有林木采伐许可证的情况下滥伐;各地法院对滥伐林木数量鉴定主体和鉴定标准的不统一性引发了对案件定性不准和被告人上诉的问题;犯罪后果中刑罚措施偏轻,缓刑适用率高,对罚金各地自由裁量权大,非刑罚措施适用较少;各地法院对由该类案件造成的生态损失关注较少。

简介：近年来，由于生态环境日趋恶化，我国政府对森林和林木的保护力度不断加强，有关的立法和司法解释日臻完善，但关于滥伐林木罪等涉及林木犯罪的基础理论研究却相对薄弱、滞后，尤其是经常处理滥伐林木犯罪的森林公安对滥伐林木犯罪的犯罪构成理论几乎没有研究。文章着力于我国集体林权改革背景下，就刑法规定的滥伐林木罪，从我国现行的刑法犯罪构成理论角度进行分解、重构，进而提出笔者的观点。

简介：【案情简介】贵州省惠水县林业资源十分丰富,现有林地面积227万亩,活立木蓄积量410余万立方米。近年来,随着木材价格的上涨、商品林流转频繁和基层林业服务中心管理体制的改革,一些不法分子利欲熏心,趁机浑水摸鱼,严重扰乱了林区社会治安秩序。2016年3月,贵州省惠水县林业局木材检查站在检查无证运输木材工作中,发现存在利用特殊人群（尿毒症患者）押车、强行冲关现象。接到情况反映后,

简介：【案情简介】2016年5月,有群众举报：贵州省龙里县洗马片区有一批社会闲散无业人员经常大肆收购村民的自留山、责任山中的林木,并且进行非法采伐,使当地的森林资源遭受到严重的破坏。得到此消息后,贵州省龙里县森林公安局高度重视,并在第一时间组织警力前往举报现场,通过核实,确定该县洗马片区确实存在非法采伐林木现象,该局迅速展开了各项侦破行动。从案件的立案到破案,龙里县森林公安局全体民警、协警始终战斗在第一线,

简介：近年来，一些单位和个人受经济利益的驱使，乱砍滥伐林木案件时有发生，尤其是在木材价格回升，木材经营放开以后，发案率明显提高，致使森林植被遭到破坏、林政资源管理工作面临严重威胁。因此在当前和今后相当长一段时间内，加强林木采伐和流通渠道的管理，有效地保护森林资源，仍然是各级林业主管部门和森林公安机关的重要任务。

简介：所谓盗伐是指以非法占有为目的，采取秘密手段或者欺上瞒下的方法，擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木；擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木；在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木。滥伐是指违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，

简介：2016年7月28日，昭平县森林公安局破获特大滥伐林木案5起、重大案件2起、一般案件1起，抓获犯罪嫌疑人1名，涉及非法采伐林木1139．5亩。

简介：

简介：一、根径材积表的编制方法同一元材积表(胸径材积表)是否一样?根据一个因子(根径或胸径)与树干带皮材积的函数关系[V=F(D)]而编制的数表称为一元材积表.一元材积表有根径材积表和胸径材积表之分.日常工作中,若不加说明,一元材积表指胸径材积表.无论那种一元材积表,它们的编表方法基本一样:首先伐倒一定数量的林木,实测材积及对应的根径或胸径;然后用多种函数表达式,求解系数值,以剩余平方和最小者为优;最后根据根径或胸径的径阶值代入确定的函数式求得其对应的材积,以径阶列表而得到一元材积表.

简介：盗伐、滥伐林木案件的现场勘查,应注意现场照片的拍摄,痕迹物证的提取,现场笔录的拟写和现场图的绘制.

简介：在森林公安管辖的刑事案件中,滥伐林木案是常发性的刑事案件.由于滥伐林木案具有发案多、危害大、影响广、取证难的特点,对森林公安本身存在的经费困难、人员缺编、交通工具紧张等老大难问题是一个极大的挑战.在有限的物质条件下,我们如何发挥主观能动性?笔者认为,如果能够深刻理解"打防结合,以防为主"的精神,积极做好案前线索收集工作,把滥伐林木控制在萌芽状态,将不战而胜,此乃上上之策.

简介：　　（一）购买山场林木采伐权,　　（五）购买山场林木采伐权人与村委签订林木采伐合同,有些乡镇林业工作站为山林购买者大开采伐林木的

简介：在广西横县近年来发生的犯罪案件中,黎某等滥伐林木案是其中一起较有特点的案件：一是案情复杂,侦破难度大。犯罪于2011年7月份即已实施,直到2012年3月15日才被发现,距离案发时间已有8个月之久。此时,犯罪现场已遭严重破坏,被砍伐的林木早已不见踪影,作案人是谁也无从查起。

简介：摘要：2020年7月1日起我国正式实施新《中华人民共和国森林法》（以下简称《森林法》）。新《森林法》中关于林木采伐许可的规定做出了新的调整，主要体现在对林地定义范围的调整，以及对滥伐林木罪林木采伐数量、范围、伐木行为等方面的规定。新《森林法》第五十六条第一款关于采伐许可的规定中林地概念发生变化，使得《中华人民共和森林法实施条例》（以下简称《森林法实施条例》）第二条的规定与新《森林法》第五十六条第一款之间的关系变为统属关系，适用范围变为县级人民政府依法编制用于林业发展规划的“林地”。新《森林法》的正式实施也使得滥伐林木罪刑事辩护的要点发生了变化。本文基于新《森林法》全新的法律框架及对林木采伐许可范围的规定，探讨滥伐林木罪的形式辩护重难点及辩护律师依法辩护工作的要点，旨在为滥伐林木案件刑事辩护提供一些参考思路。

简介：<正>《森林法》有关条款第三条森林资源属于国家所有,由法律规定属于集体所有的除外。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益,受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。第二十条依照国家有关规定在林区设立的森林公安机关,负责维护辖区社会治安秩序,保护辖区内的森林资源,并可以依照本法规定,在国务院林业主管部门授权的范围内,代行本法第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚权。第二十三条禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。

简介：一位资深林业人士对我讲过,"盗伐林木都是些农民,因为有点穷;滥伐林木都是些干部,因为有点仪;纵火烧山都是些疯子,因为有点傻"在国家林业局督办的湖南省岳阳市平江县南江镇滥伐林木大案中,这话被言中了,六名疑犯都是基层干部,有副镇长,有场长,还有林业局的干部和林业站站长,是他们铸成了这起滥伐林木4406m3的全国大案。

简介：盗伐林木罪是常见的破坏国家森林资源的犯罪,犯罪形式复杂多样.笔者对盗伐林木罪的概念、特别是犯罪构成进行了较全面的论述.就盗伐林木罪与相邻犯罪的界定、盗伐林木罪的几种特殊犯罪形式展开讨论,并对该罪的立法提出一些补充意见.

简介：对550件盗伐林木案件实证研究结果表明,盗伐林木案件多发生于经济落后、森林资源丰富的地区;被告人多为农民、文化程度低,多为个人犯罪,主要犯罪动机为谋财、认罪态度普遍较好,但上诉被告人对林业司法鉴定信服率低;案件审判质量高,平均惩罚力度较低,刑罚辅助措施适用较少;司法实践中将盗伐枯死木认定为盗伐林木罪.我国应当将“枯死木”、“盗伐”和“森林”等概念通过司法解释予以明确,降低非法运输、收购盗伐林木罪的起点,在司法实践中推广非刑罚措施的适用和合理的适用罚金刑.针对盗伐林木案件高发地区重点防治能够更好地保护森林资源.

简介：在盗伐林木罪与盗窃罪的关系上，通说认为是法条竞合关系，但如何适用存在争议，陷入困境。盗伐林木罪属于破坏环境资源罪．林木应当是符合自然资源之物，而自然资源与侵犯财产类犯罪中的生活领域的财产是有区分的．盗伐林木罪与盗窃罪并非法条竞舍关系．两者在适用上有明确的界限。林木的属性决定了盗伐林木的行为是适用盗伐林木罪还是盗窃罪的关键。盗伐林木罪中的“林木”是自然资源．必须符合不得任意砍伐买卖之属性，即林木所有者或者经营、管理者不得处分或者法律限制其处分。倘若行为人盗伐的林木是所有者或者经营、管理者可以自由处分之物．林木就属于公私财物。不再符合盗伐林木罪中的“林木”，构成盗窃罪。