简介：学界以为,现行民诉法第119条起诉条件之规定,未能严格厘清诉讼要件与起诉要件之不同,导致立法误将诉讼要件归为起诉条件之中,前置诉讼要件审查阶段,进而抬高我国诉讼门槛,肇致起诉条件'高阶化'之乱象。然而,虽起诉要件与诉讼要件混同之现状犹存,但以诉之效力位阶理论审慎视之,原告依法提交适法诉状之行为即可产生诉讼系属及后续二重起诉之禁止等多重法律效果,诉讼即已宣告成立,诉讼要件之审查行为实为诉之合法性评价,与前者分属不同位阶。此外,管窥他国,重识起诉条件自身实质或形式条件,均不存虚高之虞,凡此种种于起诉条件之误识表明,起诉'高阶化'之论断实则言过其实。

简介：摘要在我国司法实践过程中，不起诉制度还存在着许多需要完善的地方，我国的刑事不起诉制度起步相对较晚，发展也比较缓慢，独立性仍然较弱，与立法精神、人民需求、立法追求等还存在着很大差距。究其原因，主要是司法理念、客观情形、法律制度、司法主体等方面的不完善。剖析存在的问题以及原因，从国外经验中引以为戒，我们竭力从多方面健全与重构我国的不起诉制度。

简介：摘要我国《民事诉讼法》第十五条对支持起诉做出了规定，其立法宗旨一是为了维护国家利益、社会利益免受不法侵害；二是为了保护弱势群体的合法诉权，实现诉讼中的两造平等，进而实现司法公正的目的。但是由于没有对支持起诉的内容没有充分述明而且司法实务中适用模糊，另外学术界对其立、废问题也一直存在争议的，所以支持起诉一直处于束之高阁之境地。本文通过对支持起诉的进一步述明，针对支持起诉在司法实践中存在的问题与弊端提出合理建议，规划其制度建构，提出前景展望。

简介：　　四、婚姻法是否规定了配偶权,该条文建立了我国婚姻法上的侵害配偶权的离婚过错精神损害赔偿制度,婚姻法严格规定离婚精神损害赔偿义务人为有过错的配偶一方

简介：　　四、婚姻法是否规定了配偶权,该条文建立了我国婚姻法上的侵害配偶权的离婚过错精神损害赔偿制度,婚姻法严格规定离婚精神损害赔偿义务人为有过错的配偶一方

简介：　　四、婚姻法是否规定了配偶权,该条文建立了我国婚姻法上的侵害配偶权的离婚过错精神损害赔偿制度,婚姻法严格规定离婚精神损害赔偿义务人为有过错的配偶一方

简介：醉驾入刑门槛低,导致许多无需刑事处罚的醉驾案都充斥到诉讼中,严重浪费司法资源。纵使许多案件适用缓免刑,因缺乏后续有效措施,未能真正实现教育与惩戒的目的,反而创造了大量“标签”人群。在醉驾不再一律入刑的背景下,适时引入附条件起诉制度,采用非刑罚化处罚方式,进行针对性地教育和惩戒,既减少犯罪标签对驾驶者的影响,又实现审前分流的功能,具有现实意义。

简介：摘要当事人于民事争议产生之际向人民法院提出诉讼请求，在双方当事人和其他诉讼参与人参加下，人民法院依法对民事争议审理、裁判的程序和制度，即民事诉讼。一般意义而言，民事诉讼只能由民事权益受到侵害的或者发生争议的公民、法人或者其他组织向人民法院提起，而未受侵害或与争议有关的其他组织或者个人不需也无需干预。但在某些特殊情况下，则会发生一些变化，如近年来，检察机关越来越多的的支持起诉就是此种特殊情形下变化的重要组成形式之一。但是此种支持起诉行为于诉讼法上之依据究竟为何？实体法上之依据又是如何，我们应作何理解？本文中笔者将针对这几个问题展开讨论。

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：笔者以律师意见书的形式向检察机关阐明了金虚开增值税发票罪名不能成立的辩护意见,而朱出卖货物后让A公司为其开具增值税发票,A公司向B公司开具了增值税发票并如实纳税申报

简介：修订后的刑诉法正式确立了刑事诉讼证据开示的基本精神,但并没有建立起完整的证据开示制度,检察机关应以此为契机,充分发挥审前程序主导作用,结合司法实践需要,构建审查起诉阶段的证据开示制度。应确立依法、双向、不对等及公共权益豁免的开示基本原则,依法确定开示范围、主体,设置科学合理的开示程序、保障制裁措施,将法律精神落到实处,更好平衡控辩关系,保障和促进司法公正。

简介：判令森王公司按照其所收取的木地板价格对消费者李某进行双倍赔偿,　　消费者李某于1999年12月26日从北京森王地板有限公司的经营中心购买木地板,　　法院最终依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国合同法》规定

简介：李某在运输过程中因发生交通事故致王某、陈某身亡,故王某、陈某的近亲属可以起诉李某违反合同,出租车司机李某向法院提起附带民事诉讼

简介：摘要检察机关作为排除非法证据的主体，在审查起诉阶段介入对证据合法性的审查，是我国司法制度的创新。这是基于我国检察机关具有法律监督的职能，拥有保障人权和起诉法定的义务以及警检分立模式的现状提出的，我国检察机关在审查起诉阶段中具有排除非法证据的司法实践空间。但是，相关规定的原则性与模糊性使得检察机关在审查起诉阶段排除非法证据的过程中面临着角色冲突、概念界定不清、调查机制不完善等亟待解决的问题。鉴于此，廓清与解决审查起诉阶段适用非法证据排除规则的种种困境对实现程序正义、切实保障人权具有深远意义。

简介：摘要：随着中国经济的不断发展，公民对公共利益的关注也日益增加，近年来，保护自己和公共利益的公益诉讼应运而生。

简介：人工智能可以在法律问题上实现对法官的部分替代,而区块链技术可以在事实问题上实现对法官的完全替代。区块链能够把法官从事实认定难题中解放出来,是一次民事司法的生产力革命。区块链技术正处于不断成熟过程之中,其司法应用可以分为初期、中期、远期三个阶段:初期的区块链存证能够解决电子证据认定难问题,中期基于法定数字货币的财产查控能够解决强制执行难问题,远期的债权行为'可视化'系统能够解决虚假诉讼等问题。民事司法在事实问题上面临的课题受制于制度的实施环境,对民事程序法的立法、学理、司法等环节应当保持清醒的认识,做到顺历史潮流而动。

简介：笔者认为对夫妻侵权行为实施民事救济,　　五、对夫妻间侵权行为的救济方式　　对夫妻间侵权行为如何救济,并就如何对夫妻侵权这种特殊性侵权行为进行救济

简介：并就如何对夫妻侵权这种特殊性侵权行为进行救济,夫妻间的侵权作为家庭矛盾的一个方面,这就需要及时对夫妻间的侵权行为进行民事救济

简介：摘要随着民商事案件大量的增多，“送达难”已经成为困扰许多法院的难题。本文立足基层法院民事送达的实践，总结、分析了实务中民事送达存在的一系列问题，进而在完善邮寄送达制度、公告送达制度、电子送达制度、送达地址确认制度、构建送达信息一体化平台、加强普法宣传等相关方面提出完善的建议。