简介:摘要目的以实验室大型生化分析仪器为参考方法作比对,对临河人民医院6台达乐2208即时床旁诊断(POCT)血糖仪检测的精密度和准确度进行测试。方法用POCT血糖仪对门诊和病房患者末梢血标本进行血糖测定。结果与实验室大生化仪静脉血血糖测试结果进行比对,在精密度和准确度上按照2008年卫生部《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范(试行)》办法,准确性要求。血糖仪检测与实验室参考方法检测的结果间误差应当满足以下条件当血糖浓度<4.2mmol/L时,至少95%的检测结果误差在±0.83mmol/L的范围内;当血糖浓度≥4.2mmol/L时,至少95%的检测结果误差在±20%范围内;100%的数据在临床可接受区。精确度要求,不同日期测量结果的标准差(SD)应当不超过0.42%mmol/L和变异系数(CV%)应当不超过7.5%。结果6台血糖仪有1台不合格,其他5台均符合要求。结论全院各科必须建立健全POCT血糖仪临床使用管理规程,建立血糖仪检测质量保证体系,做好室内质控,并要定期与检验科大生化分析仪进行比对。以保证检验结果的准确性和一致性。
简介:摘要目的分析干生化仪与水剂生化仪检测血糖(GLU)和尿素氮(BUN)的应用价值。方法选择我院2012年1月-2013年1月36例无脂溶血标本,分别采用干生化仪与水剂生化仪行血糖和尿素氮检测,对两种检测方法的结果进行对比分析。结果干生化仪与水剂生化仪在BUN的线性范围分别为0.7-42与0.6-42.8,GLU分别为1.0-34与0.5-40,均在范围内,符合要求。BUN使用干生化仪与水剂生化仪检测值分别为6.82±4.92和6.93±5.22,GLU分别为6.26±4.81和6.15±4.33,两种检测设备检测值比较差异无显著性,无统计学意义(P>0.05)。结论干生化分析仪与水剂生化仪适合不同的标本检验,前者准确性高,速度快,但成本较高,适合急诊与少量标本的检测,后者成本低,处理量大,适用于大批量检验。
简介:摘要目的对尿素氮以及血糖应用水剂生化仪和干生化仪检测的可靠性进行分析与探讨。方法取临床标本40例,分别采用干生化仪和水剂生化仪检测标本尿素氮和血糖指数,观察检测结果并经统计学处理后分析,对尿素氮以及血糖应用水剂生化仪和干生化仪检测的可靠性进行对比观察。结果在尿素氮与血糖检测过程中,水剂生化仪与干生化仪二者检测结果相关性良好,水剂生化仪与干生化仪相关系数分别为r=0.992,r=0.997;在尿素氮以及血糖检验方面,水剂生化仪与干生化仪准确度均较高,且二者回归方程以及线性范围均与要求相符合。结论干生化仪可准确迅速地测定尿素氮与血糖指数,比较适用于急诊检验以及处理少量标本;水剂生化仪在尿素氮与血糖检验中具有费用低、速度快的优点,多适用于常规批量检验以及处理大量标本。
简介:摘要目的探讨床旁快速血气分析仪与检验科大型血液生化分析仪在相同类别的样本中血钾、钠相同检测项目的可比性,从而确定床旁血气分析仪对电解质结果检测的可靠性。方法分别用床旁便携式血气分析仪与生化室全自动生化分析仪对急诊科需急诊检验电解质的152例患者的静脉血样本进行血钾、血钠的检测,对检测结果进行配对t检验。结果两类仪器测定血钾、血钠的结果无统计学意义(P>005)。结论血气分析仪能采用静脉血为检验标本替代传统生化分析仪测定血钾、血钠。
简介:摘要目的探讨干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用对尿红细胞、白细胞检测的意义。方法采用Uritest-500B尿液干化学分析仪和SysmexUF-500i全自动尿沉渣分析仪测定456份尿标本红细胞、白细胞,并与作为金标准的人工镜检方法结果进行比较。结果干化学分析仪与尿沉渣分析仪单独检测,红细胞与人工镜检的符合率分别为80.92%、64.04%,白细胞与人工镜检的符合率分别为80.48%、67.11%。联合检测,红细胞及白细胞的符合率分别为85.96%和95.17%,符合率明显提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论干化学分析仪与尿沉渣分析仪联用可明显提高检测的符合率,合并人工镜检将为临床提供可靠的诊断依据。
简介:摘要目的观察尿液分析仪检测隐血结果与显微镜镜检红细胞结果的的符合情况。方法通过尿液分析仪检测和显微镜检查检测1112份尿液,对两种方法测得尿液红细胞的结果进行对比分析。结果1112份尿液分析仪检测隐血阳性486份,经显微镜复查红细胞阳性289份,阴性197份;尿液分析仪检测尿隐血阴性626份,显微镜复查红细胞阳性2份,阴性624份。两种方法阳性符合率59.4%,阴性符合率99.6%。两者并不完全存在一一对应关系。结论临床上可能出现尿液分析仪测定结果与镜检结果不相符的情形,必须用显微镜和尿液分析仪联合进行检测,提高尿液红细胞检测的准确度和可靠性,为临床提供可靠、准确的诊断依据。若两种方法检验结果有明显矛盾或与最近一次检验结果有重大差异,应及时联系临床医师共同探讨,合理解释实验结果。
简介:摘要目的探究血细胞分析仪与手工法对白细胞(WBC)的检测结果是否一致。方法分别选取白细胞数值(WBC)减少患者50例,WBC正常患者50例、WBC增高组50例分别定为ABC三组,每组分别用血细胞分析仪检测与血涂片人工分类。结果血细胞分析仪与手工检测白细胞ABC三组的中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞和嗜酸性粒细胞两者的相关性良好(r>0.900)。ABC三组的中性粒细胞和淋巴细胞手工镜检法结果数据明显高于分析仪结果(P<0.01);单核细胞与嗜酸性粒细胞的手工镜检法结果明显低于分析仪结果(P<0.01)。结论分析仪对白细胞有良好的筛选功能,可灵敏、准确、快速的对白细胞进行分类,但异常细胞检测能力存在不足,需要与手工镜检法结合,保证检测结果的准确性。