简介:摘要目的分析疼痛护理在开腹手术患者术后疼痛中的应用效果。方法抽选2016年12月—2018年6月在本院行开腹手术治疗的200例患者,依据不同护理方法为标准分组实验组100例(予以疼痛护理),参照组100例(予以常规护理),同时观察、比对两组术后疼痛改善情况。结果护理后,实验组护理满意率97.00%(97/100),明显比参照组82.00%(82/100)高,(P<0.05);两组术后VAS评分比较,有差异性(P<0.05)。结论对开腹手术患者术后展开专业护理工作时,予以其疼痛护理的应用效果较显著,可在提升患者术后满意率的基础上,缓解术后疼痛感,建议推荐。
简介:摘要目的探讨对肛周脓肿手术患者给予护理干预,在缓解患者术后伤口疼痛以及患者伤口换药疼痛方面获得的效果。方法选择我院2013年02月~2015年02月收治的肛周脓肿手术患者82例作为研究对象。根据对肛周脓肿手术患者采用不同的护理方法展开分组;临床对41例观察组肛周脓肿手术患者展开常规护理+护理干预;临床对41例对照组肛周脓肿手术患者给予常规护理;对两组患者术后伤口疼痛情况以及患者伤口换药疼痛的情况进行对比。结果在术后伤口疼痛情况以及患者伤口换药疼痛两方面,观察组明显优于对照组肛周脓肿手术患者(P<0.05)。结论对肛周脓肿手术患者,临床选择合理有效的护理方法,可以将患者的伤口疼痛症状以及患者的伤口换药疼痛症状显著缓解,针对患者伤口愈合发挥显著促进作用,将患者的痛苦感有效降低,最终显著提高肛周脓肿手术患者的生活质量。
简介:摘要目的探讨妇产科患者手术后疼痛的综合护理方法。方法选取2012年1月~2013年1月于我院分娩的初产孕妇共140例,将患者按照入院编号随机分为两组,其中对照组70例,观察组70例,使其在人数上具有对比性。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者在常规护理方法之上加强对患者的疼痛感综合护理干预。在对患者进行了一段时间的护理之后,将两组患者在护理过程中的疼痛表现情况,及其对于护理干预过程的满意度情况进行评价,进而将两组患者所给予的护理干预评价进行比较。结果对照组患者的疼痛感受I级、Ⅱ级、Ⅲ级分别为15.71%、50%以及34.29%,而观察组患者的I级和Ⅱ级疼痛感受分别为80%和18.57%,并且没有出现Ⅲ级疼痛感受,观察组的患者在疼痛感上明显低于对照组。在对患者的满意度调查方面,对照组的非常满意及整体满意率分别为50%及85.71%,而观察组的非常满意率及整体满意率达到了64.29%及98.58%,观察组的护理干预满意率要明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对分娩产妇采取全方位的身体以及心理的综合护理干预,能有效减缓患者的术后疼痛感,提高术后恢复效果,获得了非常理想的护理效果,值得在临床上大力推广。
简介:摘要目的分析术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法随机选择2014年8月~2015年8月在本院接受手术治疗的患者100例,随机平均分成2组,给予不同方式的护理,比较护理结果。结果观察组疼痛管理质量明显优于对照组。结论术后活动性疼痛护理评估能够有效提高疼痛管理质量,值得推广。
简介:摘要目的研究疼痛护理干预对复杂性肛瘘术后舒适度和疼痛的影响。方法将符合纳入病例标准的80例复杂性肛瘘患者随机分为治疗组与观察组,每组40例。对照组给以常规护理,观察组在常规护理的基础上加疼痛护理干预,在术后第3、7、14天观察比较两组患者的术后疼痛度及疼痛护理干预舒适度。结果术后疼痛度方面,术后第3、7天观察组与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),术后第14天观察组与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);在术后舒适度方面观察组与对照组差异有统计学意义(P<0.05),观察组优于对照组。结论研究疼痛护理干预对复杂性肛瘘患者术后舒适度和早期疼痛的影响显著,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的探究分析普外科手术完成后患者疼痛的原因和因素,为此后的临床治疗提供依据。方法从我院选取2015年9月到2017年9月收治的普外科手术患者共60例作为研究对象,运用随机数表法将其分为对照组和观察组各30例。其中,对照组采用普外手术常规护理,观察组在常规护理的基础上采用综合护理干预,最终探究分析护理干预对术后患者疼痛感所产生的影响。结果普外科手术患者术后的疼痛程度和患者的年龄与护理有着明显的联系。结论通常情况下,影响普外科手术患者术后疼痛的因素可包括年龄和护理,即年龄越大,术后疼痛程度越高,而在采用综合性护理干预的情况下,则可减轻患者的疼痛程度。
简介:摘要目的分析护理干预改善骨科患者术后疼痛的效果。方法在2016年4月至2017年5月期间我院收治并进行手术治疗的骨科患者中,选取120例作为研究对象,随机均分入常规组和干预组中,常规组患者接受常规护理干预,干预组患者接受疼痛护理干预,观察比较两组患术后各时间点(术后1小时、4小时、24小时、48时)疼痛程度,及护理满意度评分、镇痛药物使用率。结果干预组患者各时间点(术后1小时、4小时、24小时、48小时)疼痛程度均低于常规组患者(P<0.05),护理满意度高于常规组患者(P<0.05),镇痛剂使用率低于常规组患者。结论护理干预改善骨科患者术后疼痛的效果显著,能有效改善护患关系,降低镇痛剂使用率,促进患者康复。