简介：摘要目的分析晚期癌痛患者，行姑息性镇静治疗，评价其痛苦症状控制情况。分析镇静治疗的可行性和有效性。方法选择来我院治疗的晚期癌症难治性疼痛患者48例，预计生存期较短。实验采用交叉设计的方差分析，将研究对象随机分为2组，每Ⅱ组24例，第一阶段Ⅰ组维持基础吗啡剂量不变，增加注射用吗啡剂量1mg/kg，同时加用咪达唑仑注射液0.2mg/kg，Ⅱ组维持基础吗啡剂量不变增加注射用吗啡剂量1mg/kg，用药时间为一周；经24小时的洗脱期后，进入第二阶段。第二阶段Ⅰ组维持基础吗啡剂量不变，加用注射用吗啡剂量1mg/kg，Ⅱ组维持基础吗啡剂量不变、加用咪达唑仑注射液0.2mg/kg及注射用吗啡剂量1mg/kg。结果1、病例基本特征分布情况的统计分析，是均衡分布的，两组具有良好的可比性；2、单用吗啡和吗啡联合镇静两种方法对难治性疼痛镇痛效能的比较，取P﹤0.05为差异具有统计学意义。结论吗啡联合镇静药对癌症难治性疼痛的镇痛效果明显优于单用吗啡。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的评价晚期癌痛患者应用硫酸吗啡控释片的镇痛效果。方法随机将82例晚期癌痛患者分为A组、B组，每组41例，A组采用硫酸吗啡控释片治疗，B组采用硫酸吗啡普通片治疗，观察镇痛效果。结果A组疼痛控制总有效率、治疗前后VAS评分与B组均无显著差异（P＞0.05）。结论晚期癌痛患者镇痛治疗时，硫酸吗啡控释片的镇痛效果与硫酸吗啡普通片基本相当，可广泛用于临床中。

简介：摘要目的探讨皮下镇痛在晚期癌痛病人的治疗效果和护理对策。方法以我院2016年12月到2017年9月接收的12例晚期癌症患者为研究对象，随机分为观察组和对照组，各6例。其中对照组患者采用肌肉注射镇痛，而观察组患者采用皮下自控镇痛，并采取相关的护理干预。对比两组患者的临床效果和副作用发生情况。结果观察组患者的NRS评分改善优于对照组，且副作用少于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论皮下镇痛能够显著缓解晚期癌痛，减少不良反应，总体临床效果较好，同时要注意采用针对性的护理干预。

简介：摘要疼痛是癌症患者特别是中晚期癌症患者的主要症状，它比死亡更令患者恐惧和不安。癌痛对患者的健康、躯体、情绪等均可产生不同程度的影响，从而全面影响患者的生活质量。护士要正确判断癌痛，提高控制癌痛技术和护理水平，密切观察患者的病情，正确评估患者的身体状况和疼痛程度，有效地采取止痛措施和进一步完善护理，可以减轻患者的痛苦，提高患者的生活质量，延长患者的生存期限。

简介：[目的]探讨癌痛规范化治疗在晚期癌症病人镇痛中的应用效果。[方法]将120例晚期癌症病人随机分为观察组和对照组，每组60例，观察组给予癌痛规范化治疗及护理，对照组给予常规治疗及护理，7d后比较两组病人疼痛缓解率和不良反应发生率。[结果]观察组疼痛缓解率为91．67％，对照组为76．67％，两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）；观察组尿潴留发生率低于对照组。[结论]癌痛规范化治疗及护理可以有效提高晚期癌症病人的镇痛效果，减少不良反应，提高生活质量。

简介：

简介：癌性疼痛不仅严重影响患者的生活质量,而且易使患者失去生活勇气,因此,分析疼痛的原因,正确评价癌痛,及时有效地处理极为重要.

简介：

简介：摘要：目的：探究癌痛规范化护理流程对晚期肿瘤癌痛的临床治疗效果。方法：本次对照实验中，研究对象共有 86例，均为被临床确诊为晚期肿瘤癌痛患者，且所有患者均符合本次实验的入组标准。入组后，根据护理方式的不同将其随机分为了使用不同护理方式的参照组和研究组，每组 43例患者，其中，参照组使用常规护理方式，研究组则在常规护理方式的基础上增加规范化护理，并在护理后对比两种护理方式的临床应用效果。结果：研究组患者在护理前，其疼痛评分为（ 6.34±1.58）分，治疗后为（ 1.59±0.84）分，参照组护理前为（ 6.58±1.59）分，护理后（ 3.11±0.85）分。研究组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 93.25±6.27）分、（ 94.28±3.32）分、（ 96.64±3.17）分、（ 92.58±3.97）分、（ 95.64±2.59）分；而参照组患者的生活乐趣、日常生活、睡眠质量、情绪管理、行走能力等生活质量评分分别为（ 72.63±9.58）分、（ 75.33±83）分、（ 72.85±9.64）分、（ 75.96±10.28）分、（ 70.28±10.46）分。两组数据间差异较大，有明显的可比性，（ P＜ 0.05）。结论：对晚期肿瘤癌痛患者使用癌痛规范化护理的临床应用效果较好，可以对改善患者生存质量提供重要帮助。

简介：摘要目的在对晚期癌症患者进行护理时使用规范化癌痛评估和干预的护理方法进行护理，探究规范化癌痛评估和干预的临床应用意义。方法将2017年3月-2018年3月在我院接受治疗的100名患者平均分为两组，一组实验组一组对照组，对照组患者采用常规护理，实验组患者在常规护理的基础上采用规范化癌痛评估和干预进行护理，对两组患者的护理前后的NRS评分进行对比。结果通过数据分析可知，实验组患者在经过干预后NRS评分为（1.28±0.65），对照组患者经过干预后NRS评分是（3.11±0.58），比实验组患者多了1.83，所以规范化癌痛评估和干预护理方法的护理效果更好。结论通过本次研究发现在常规护理的基础上采用规范化癌痛评估和干预进行护理可以有效缓解晚期癌症患者的痛苦，缓解他们悲观、抑郁的心理状态，可以有效提高他们的生活质量，是一种有效的临床护理措施。

简介：【摘要】 目的 探讨癌痛规范化护理流程对晚期肿瘤癌痛治疗的影响研究。方法 研究时间段为2021年1月到2022年1月，研究对象为院内进行治疗的晚期肿瘤患者，共计80例，随机编号后利用计算机抽取方式划分为对照组与观察组，分别采取癌痛常规护理模式、癌痛规范化护理流程开展两组护理工作，对比两组患者护理前后疼痛评分及依从性。结果 护理前两组患者疼痛评分相似，P>0.05。护理后，观察组患者的疼痛评分低于对照组，且患者依从性高于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：

简介：

简介：摘要 目的 探讨规范化癌痛护理用于肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者效果。方法 将我院于2019年3月-2021年6月期间收治的80例晚期癌痛患者按照数字表顺序将其分成两个组，其中40例设为观察组，这组患者接受规范化癌痛护理模式进行干预，另40例患者设为对照组患者，给予基础护理模式进行干预。对比两组患者护理前后的负性情绪改善情况以及生活质量情况。结果 与护理前相比较，护理后两组患者的负面情绪得到改善，并且观察组患者的改善程度远远优于对照组患者，差异显著，P＜0.05。与此同时，护理后，两组患者的生活质量得到改善，并且观察组患者的改善程度远远大于对照组患者，差异明显，P＜0.05。结论 对于晚期癌痛患者采用规范化癌痛护理模式进行干预，能够很好的改善患者的不良情绪，与此同时还能够大大提升患者的生活质量，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨护士在晚期癌症患者疼痛控制中怎样正确评估疼痛及实施有效的非药物护理对策，强调癌症患者参与癌痛的护理评估及对疼痛的管理。方法对68例晚期癌症患者采用自制的评估量表进行评分和问卷调查，调查前说明填写方法及注意事项。由患者自评填写后收回。结果通过对68例癌症患者疼痛的正确评估及实施有效的非药物止痛措施和完善的护理，使晚癌患者疼痛时能及时采取相应的有效措施，情绪稳定积极配合治疗，减轻疼痛提高生存舒适度。结论在对68例晚期癌症患者调查研究护理中发现，护士正确评估患者的疼痛、提高护士疼痛处理的知识水平及心理护理技巧、癌症患者共同参与癌痛的护理评估及疼痛的管理对于提高癌痛患者的舒适程度和生存质量具有积极而深远的意义。

简介：摘要目的分析规范化癌痛护理在改善晚期癌痛患者不良情绪中的效果。方法将64例晚期癌痛患者随机分组，每组32例。对照组常规护理，观察组行规范化癌痛护理，比较两组患者不良情绪。结果干预后，观察组焦虑、抑郁情绪评分、疼痛程度评分均明显低于对照组（P＜0.05），生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论为晚期癌痛患者实施规范化癌痛护理，能有效减轻患者疼痛程度，且可提高生活质量，改善患者不良情绪，有推广价值。