简介:【摘要】目的:探究单道心电记录仪在指导心房颤动检测中的临床应用效果。方法:选择我院心内科于2022年1月-2022年12月收治的150例患者,实验分为对照组和实验组,实验组使用TKECG-H01单道心电记录仪对150例患者进行心房颤动检测,对照组使用12导联心电图机对150例患者进行心房颤动检测,通过数据分析委员会对单道心电记录仪的数据和心电图机的报告进行评价,并以心电图机的诊断结果为标准,计算出实验组对心房颤动的检测精度。结果:TKECG-H01单道心电记录仪用于指导心房颤动检测的准确率为100%;在测试期间没有出现任何与测试设备有关的不良反应事件。结论:本研究中所使用的TKECG-H01单道心电记录仪在临床应用中是一种安全、有效的方法,它对心房颤动的检测精度与12导联心电图机相当,能够在临床上得到广泛的应用。。
简介:摘要:目的:本研究旨在观察电刺激生物反馈治疗仪对女性压力性尿失禁的临床疗效。方法:选择2023年1月至2023年6月的压力性尿失禁女性患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组40例。观察两组患者的尿失禁症状评分与生活质量。结果:治疗后,观察组的尿失禁症状评分与生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:电刺激生物反馈治疗仪对女性压力性尿失禁具有显著的临床疗效,可推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨急诊优化护理联合使用心电除颤仪在急性心肌梗死中的运用效果。方法:选取2019年5月至2020年5月本院急诊科收治的60例急性心肌梗死患者作为研究对象,随机分为对照组(n=30)、观察组(n=30),对照组给予常规护理联合护理联合使用心电除颤仪,观察组给予急诊优化护理联合使用心电除颤仪,对比两组救治成功率、急救处理情况和术后并发症。结果:在救治成功率和生存率上,观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组无论是分诊评估时间、还是急救时间、以至住院时间显著低于对照组(P<0.05);观察组总并发症发生率3.3%低于对照组20%(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者通过给予急诊优化护理联合心电除颤仪干预,为患者争取了更多的抢救时间、提高了生存率、减少了并发症。
简介:摘要:现代人生活、工作压力较大,由于忙忙碌碌总是忘记喝水,身体经常处于水量不足状态,人体血液浓缩,尿量减少或颜色呈深黄色,甚至有严重异味,不仅会影响患者的心脑血管,也较易引发泌尿系统结石。临床上多见尿液浓缩,排尿量减少导致的尿路逆向感染,最终造成前列腺炎,随着病情的发展,会引发前列腺增生病变,可以说,诸如此类的行为会导致前列腺发生各类病变,目前,临床上运用前列腺电切手术治疗前列腺增生病症,此次就针对围手术期体外加温治疗仪效果进行了分析。方法:此次从本科选取实施前列腺电切手术治疗的患者进行了研究,共有患者198例,给所有患者实施了临床护理干预,常规护理干预患者为对照组,体外加温治疗仪护理干预为观察组,两组患者均为99例,对患者干预后的恢复状况等指标进行了评估。结果:患者治疗前的各项指标无太大区别,所以,此次主要对患者护理干预后的情况进行了调查分析,对患者麻醉后1小时的鼓膜温度进行了对比,观察组患者相对较佳,数据结果差异有统计学意义(P<0.05);由于患者身体体质不同,再加上护理方案存在区别,所以,部分患者会出现不同程度的不适症状,结果显示,对照组出现不良反应的病例明显较高,数据结果差异有统计学意义(P<0.05)。结论:研究表明前列腺电切手术患者围手术期给患者实施护理干预意义重大,本次给部分患者运用体外加温治疗仪干预,该方案能够防止患者术后出现各种不适症状,利于患者术后身体早期康复。
简介:【摘要】目的:探究快速血糖仪及常规生化仪在血糖临床检验的检查效果。方法:选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象,分别采用快速血糖仪及常规生化仪检验,对比两种检验方式下检测结果及检测相关数据。结果:快速血糖仪和常规生化仪检验在受检者中空腹血糖与餐后2h血糖值对比,P>0.05;快速血糖仪与常规生化仪检验采血量(2.45±0.35)mL、检验耗时(33.47±6.89)min、检验满意度(89.25%)相比,采血量更少(0.04±0.01)mL、检验耗时更短(10.06±0.26)min、检验满意度(96.25%)更高,P
简介:【摘要】目的:临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法:研究选取2022年5月-2023年5月我院接收100例患者进行临床血糖检验,纳入患者采用随机数字表法均分,设为观察组及对照组。对照组采用常规生化仪检验;观察组采用快速血糖仪检验。统计检验结果、检验满意程度。结果:与对照组相比较,观察组检验总满意程度显著增高,组间比较差异性显著,P<0.05;观察组检验结果显著优于对照组,组间存在显著差异性,P<0.05。结论:在血糖临床检验中,快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检验血糖水平,快速血糖仪更加节省时间和费用,提升检验满意度,建议推广普及,值得推广应用。
简介:目的:分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法:选择本院2016年8月~2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果:比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组(95.0%)较参照组(60.0%)更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论:在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.
简介:摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象,按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组,每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验;对照组进行常规生化仪建设,对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为(4.38±1.56)s,明显短于对照组患者的(473.59±73.21)s,组间对比数据差异显著具有统计学意义P<0.05。实验组患者血糖测量值为(5.87±0.34)mmol/L,对照组患者血糖测量值为(5.68±0.78)mmol/L,组间对比数据差异无统计学意义P>0.05。结论临床血糖检验过程中,快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高,相比较而言快速血糖仪检验用时更短,操作更加便捷。