简介：摘要：随着现代口腔种植修复技术的发展,数字化种植导板能很好地控制种植体植入的角度、方向及深度,具有缩短手术时间、降低手术风险、可实现不翻瓣种植等优势,已被更多地应用于临床,同时仍存在制作过程复杂、成本较高、地域条件的差异、精确度欠佳等问题。本文对数字化种植导板制作、分类、精确性等方面进行综述,为口腔种植医生应用数字化口腔种植技术提供参考。

简介：

简介：摘要目的研究数字化口腔种植技术的临床效果与优势，为提高种植手术的精确度寻找可靠依据。方法以2016年～2017年我院口腔外科行种植手术的50例牙列缺损患者为研究对象，随机分为两组，对照组采用无种植导板辅助植入种植体的方式进行干预；实验组采用数字化导板联合种植体植入的方式进行干预。对两组患者口腔种植的临床效果和精度进行评价、比较。术后对两组患者行口腔颌面部锥形束CT检查，并比较术前和术后的图形配准融合差异。结果对照组患者种植体顶部、根尖部、深度、角度偏差均显著大于实验组，且治疗总有效率低于实验组，桩核脱落和刺激痛则明显高于实验组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论口腔种植术中数字化导板的应用可有效提高种植体植入精度，在临床的研究和应用过程中能体现较高的应用价值，值得推广使用。

简介：摘要：近年来随着社会的不断发展，数字化技术开始广泛应用于口腔医学领域。数字化印模技术是指通过将扫描设备放入患者口中来获取关于患者牙体及相关软硬组织的图像并合成三维影像的一种印模技术，其精确度较高，可避免传统取模石膏变形的情况，降低误差发生率，避免传统印模给患者带来的不适感，降低实体材料的浪费及模型的存储成本，同时也使得临床操作更加简单、快速、方便，应用日趋广泛。

简介：【摘要】目的：对比在接受口腔种植修复治疗的牙列缺失患者治疗中数字化手术导板进行口腔种植修复和数字化光固化成膜片种植导板进行修复所取得的应用效果。方法：牙列缺失接受口腔种植修复患者，有80例，随机分组为对照组（数字化手术导板进行口腔种植修复）和观察组（数字化光固化成膜片种植导板进行修复），各40例。结果：种植体位置手术前后偏差值观察组低于对照组，治疗有效率观察组高于对照组（P＜0.05）。结论：建议在接受口腔种植修复治疗的牙列缺失患者治疗中实施数字化光固化成膜片种植导板进行修复方法，相比于数字化光固化成膜片种植导板进行修复方法，有助于提升患者咀嚼能力，口腔种植精准度高，疾病临床治疗效果突出。

简介：摘要目的研究数字化口腔种植技术的临床效果与优势，为提高种植手术的精确度寻找可靠依据。方法以2017年7月-2018年7月期间我院口腔外科行种植手术的50例牙列缺损患者为研究对象，随机分为A、B两组，其中A组行无种植导板辅助植入种植体，B组行快速成型技术制作数字化导板，辅助植入种植体，术后对两组患者行口腔颌面部锥形束CT检查，并比较术前和术后的图形配准融合差异。结果A组患者种植体顶部、根尖部、深度、角度偏差均显著大于B组（P＜0.001），且治疗总有效率低于B组（P＜0.001），桩核脱落和刺激痛则明显高于B组（P＜0.05），差异有统计学意义。结论数字化导板辅助种植手术能将种植体植入口腔内，精确度高，效果良好，是一种值得临床推广的治疗方式。

简介：摘要： 目的 通过数字化的方法设计义齿，并应用于口腔医学临床中，探究该技术的实用性。方法 采用对照试验的方法将我院 2016年口腔外科收治的 76名固定义齿手术患者进行分组，根据人口学资料进行适当匹配均分为实验和对照两组（每组 38人），分别接受口腔固定义齿数字化和口腔传统固定义齿，比较两组对象术后口腔疾病发生情况，分析两种技术对护理要求的差异。 结果 口腔传统固定义齿组相比口腔固定义齿数字化组，术后各口腔疾病发生率差异明显。 结论 口腔固定义齿数字化有利于提高患者的口腔卫生情况，改善患者牙周健康，值得在临床上推广，并且在口腔护理工作当中，有着前瞻性的研究空间和使用空间。

简介：摘要：目的 探究口腔种植修复中应用数字化技术的效果。方法 随机抽取南阳市口腔医院口腔科2018年1月—2019年10月期间收入的牙列缺失接受口腔种植修复患者88例，按照随机数字表法分为两组，各44例。对照组接受数字化手术导板进行口腔种植修复，观察组应用数字化光固化成膜片种植导板进行修复，比较两组修复效果。结果 两组种植体留存率无显著差异(P＞0.05)，观察组头部偏差值、根部偏差值、深度偏差值及角度偏差值均小于对照组，两组差异显著(P＜0.05)。观察组治疗总有效率为95.45%，高于对照组的81.82%，两组差异显著(P＜0.05)，观察组就医满意度为97.73%，高于对照组86.36%，两组差异显著(P＜0.05)。结论 口腔种植修复中应用数字化技术，能提高口腔种植精确性，提高临床疗效并改善患者咀嚼效率，提高患者就医满意度。

简介：摘要数字化引导技术可帮助临床医师更轻松精确地植入种植体，获得精确的植入效果，为获得满意的美学修复效果打下良好的基础。目前种植外科阶段应用较成熟的数字化引导技术包括数字化导板和数字化导航两类。数字化导板的操作要点包括术前确认导板是否准确就位，术中时刻保持导板稳定并注意术区降温等。数字化导航的操作要点包括确保各部件间保持稳定连接，调整合适的工作角度，提高手眼配合能力，建立三维想象能力等方面。在设计、制作、操作精确的前提下，医师应根据临床实际选择适合的技术，辅助实现前牙区种植手术的精准效果。

简介：【摘要】目的：评价口腔种植修复中应用数字化技术的治疗价值。方法：收集2018年4月~2020年4月收治行口腔种植修复的牙列缺失患者120例对象资料，以硬币法随机划分两个治疗组：A组采取数字化导板技术展开口腔种植修复；B组另外联合应用动态导航技术展开修复。对比修复效果。结果：与A组比较，B组种植体位置在头部、根部、深度和角度上的偏差值均更小（P＜0.05）。结论：数字化技术在口腔种植修复中的应用有其确切价值，数字化导板与导航技术的结合应用有利于控制术后种植体修复偏差值、提高种植精确性。

简介：【摘要】随着我国医疗体制改革的深化，现代口腔种植技术不断更新迭代，我国的口腔种植技术水平显著提升。在网络信息化时代，数字化技术在医疗行业广泛的使用，尤其在口腔种植修复治疗方面，都可以看到数字化技术的应用。由此，催生了新型的口腔种植诊疗模式——数字化口腔种植修复治疗，这种治疗方法充分发挥了精准医学的治疗理念，使治疗效果更加理想，患者治疗体验感也更加舒适，且借助各种口腔数字化设备，医生可以更加得心应手的对患牙进行检查和治疗，让口腔种植修复更加精准高效，更好的提升口腔种植治疗水平。本文综述了国内外关于数字化口腔种植修复治疗的现状，对数字化口腔种植修复治疗的发展趋势进行了分析和讨论。

简介：【摘要】目的：探讨数字化种植导板在口腔种植修复中的应用效果。方法：2020年1月到2021年2月，选取104例口腔种植修复患者为研究对象，依循随机数字法将患者分组，对照组和观察组分别应用传统种植修复、数字化种植导板修复，比较两组修复效果。结果：观察组修复有效率是98.08％，对照组修复有效率是80.77％，两组比值显示（P＜0.05）。结论：在口腔种植修复中应用数字化种植导板，可提升修复效果，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究口腔种植修复的患者使用数字化种植导板的效果和价值。 方法 选取我院2019年8月～2021年8月期间收治的口腔种植修复的患者102名，使用随机双盲法进行平均分组，分为常规组和研究组，每组51名患者。常规组使用无种植导板的方式进行种植修复，研究组使用数字化种植导板的方式进行口腔种植，对两组的设计和种植位置以及并发症等内容进行对比。 结果 研究组的设计和种植位置优于常规组；研究组的发生率为3.92%，常规组的发生率为23.53%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。 结论 数字化种植导板在口腔种植修复患者的治疗过程中，具有显著的应用价值，值得在临床治疗中进行推广以及应用。

简介：【摘要】方法：从近两年于我院收治的行口腔种植修复的牙列缺失患者病例中，选取60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，分别予以数字化光固化成膜片种植导板修复、数字化手术导板的口腔种植修复，两组患者均为30例，将种植体位置手术前后偏差值、治疗效果作为两组研究对象的评价指标。结果：与对照组相比，观察组头部偏差值、根部偏差值、深度偏差值、角度偏差值明显较低，对比差异较大（P＜0.05）；观察组获得高达96.67％临床总有效率，而对照组仅获得73.33％临床总有效率，所以P

简介：摘要：目的 分析 分析在口腔种植手术中应用数字化导板不翻瓣技术的临床效果。方法 在2021年1月～2022年1月选择80例例行口腔种植的患者作为研究对象，依照随机数字抽签的原则分为对照组和观察组各40例，对照组实施黏膜翻瓣种植，观察组应用数字化导板不翻瓣技术，分析治疗后的术后用药时间、术后消肿时间、术后疼痛时间、不良反应情况。结果 观察组的术后消肿时间、用药时间、疼痛时间均少于对照组，且观察组的不良反应率低于对照组，两组之间的对比差异有统计学意义（p

简介：摘 要：目的：研究数字化印模技术在口腔种植修复中的临床应用效果。方法：选取2020年01月-2021年01月本院收治的口腔种植患者100例，随机分成实验组和对照组，实验组组内患者接受数字化印模技术引导下的口腔种植修复治疗，对照组组内患者接受常规的口腔种植修复治疗。分析治疗效果。结果：实验组满意度98.00%（49/50）高于对照组80.00%（40/50），P＜0.05；实验组A级高于对照组，B级、C级低于对照组，P＜0.05。结论：将数字化印模技术引入口腔种植修复中，可提升患者治疗满意度，可运用。

简介：【摘要】目的：探析数字化技术在口腔种植规培教学中的应用价值。方法：随机选取2020年8月-2021年7月本院本科室24例临床专业实习生作为研究对象，依据信封法以1:1比例随机分为两组，其中，行常规的规培带教的为对照组，行数字化种植技术的为观察组，对比两组实习生理论知识、操作技能以及教学满意度。结果：观察组操作技能、理论知识评分均优于对照组（P＜0.05），且在师生互动、临床思维能力、自主学习、学习兴趣等方面的满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：数字学技术在口腔种植临床教学中的应用效果确切。

简介：【摘要】目的：讨论应用数字化导板不翻瓣技术行口腔种植短期临床效果。方法：本次研究选取样本数量为 72例，研究对象为口腔种植患者，研究时间段为 2017年 2月 -2019年 5月，对本期间选择的研究对象治疗情况进行分析，将使用常规牙龈翻瓣口腔种植治疗的患者编排为对照组，将使用数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗的患者设定为实验组，每组样本数均为 36例，观察两组患者治疗过程中出现的并发症情况、手术时间、术后用药时间及术后消肿时间进行统计和分析。结果：经过数据统计和分析后，结果显示实验组的并发症发生比例相对于对照组明显较高，且实验组患者的手术时间、术后用药时间及消肿时间均远少于对照组，统计学显示（ P＜ 0.05），存在统计学意义。结论：口腔种植患者在就医时，通过数字化导板引导下的不翻瓣技术口腔种植治疗干预方式，能够明显减少患者的手术时间，使其预后得以促进，并可使并发症的发生率明显降低，且安全性较高。

简介：【摘要】目的：研究口腔种植中引进数字化延期盾构术的价值。方法：把2020-2021年在门诊进行口腔种植的76例患者纳入调查范围，基于种植方法均匀划分两个小组，有数字组与常规组，分别引进数字化延期盾构术与传统种植术，研究口腔种植的情况和患者评估情况。结果：手术之后一年，常规组美容度评分均数（11.03±0.46）、小于数字组（14.01±0.66），唇侧骨板吸收量平均指数为（0.53±0.06）mm、大于数字组，即数字组患者口腔种植效果更强，p

简介：