简介:摘要:自 1933年以来,联邦政府一直采用各类农业支持政策以保证农产品价格和农民收入的稳定性 ,然而被指出伤害了发展中国家的利益、破坏了国际市场的自由竞争机制并扭曲了国际农产品市场的供需关系。在多哈回合贸易谈判中,农业贸易谈判成为核心问题。在敏感问题上,例如农业补贴,一直未有实质性进展。本文基于国际贸易理论和美国农户家庭在 1990年至 2018年年间的收入情况、近年来农产品出口额变化等数据,通过分析农业补贴和进口配额两种政策对于美国农民和社会整体福利的利弊,探讨美国是否应该继续农业支持保护政策。并得出以下结论:尽管短期内对于农产品的贸易保护政策为美国农户家庭带去福祉,在长期中,通过管制贸易政策来保护农民不仅对农场经营的影响利大于弊,也使整体社会的福利下降。因此建议联邦政府加大对农业部门的技术和资本投资,帮助更多农户实现现代化生产经营,从而提高农业部门的生产力和农民收入。
简介:目标:绩效拨款(PF)政策根据学生的成绩将部分国家教育经费分配给大学。这项研究是第一个考虑政策类型和设计差异的研究,并探讨了绩效拨款对三个层次证书获得的影响:短期证书、中期证书和副学士学位。方法:我们使用综合高等教育数据系统的数据,创建了从1990年到2013年的751所两年制大学的面板数据集。我们使用双重差分法(“异中求异”法)进行了一系列分析,包括大学和州一级的控制变量。结果:我们发现,平均而言,绩效资金在三种资格证书的完成情况方面没有显著变化。政策类型的特点是更大比例的资金与基本预算挂钩,绩效指标的任务差异,包括代表性不足的学生指标,以及较长的业务年份,这些政策类型导致短期证书增加,中期证书没有重大变化,副学士学位减少。贡献:这项研究的发现表明,由于颁发更多的短期证书是一种相对快速且具有成本效益的获取绩效资金的方式,各大学可能正在走一条阻力最小的道路,即大量发放短期证书,并将重点从副学士学位转移开,这是因为短期证书与中期证书和副学士学位相比,通常只提供有限的劳动力市场利益。我们的结果还强调了政策设计在解释对证书获得的不同影响方面的重要性。