简介：通过在室内采用透明玻璃管建立模拟井下节流实验装置，进行多组常规低压实验，观察泡沫通过节流嘴时的现象，分析节流井泡沫排水机理。发现泡沫通过节流嘴时，会出现堆积、破泡、桥堵以及二次成泡几个过程，同时测定模拟节流井实验泡沫的含水率和携液率，对井下节流气井泡沫排水采气研究具有参考价值。图4表1参6

简介：一、新沉积模型和浅海泥岩1、大陆架沉积构造的分布与改造：河流注入、沉积物搬运和海洋环境的相关作用在世界上许多地区的主动和被动大陆边缘环境，如亚马逊河、密西西比河、伊尔河和怀保阿河附近的大陆架，都开展过对河流影响下的现代浅海环境沉积的研究。尽管这些沉积体系的范围差别很大，但沉积构造向海的推进有许多相似之处。

简介：在中中新世沉积幕，墨西哥湾中东部大陆棚斜坡至盆地底部形成了区域地层和构造格架。中中新世沉积幕是根据与动物区系项部双盖虫属B（15．5Ma）和串珠虫属W（12．1Ma）相关的两次大范围的海侵沉积物确定的。中中新世沉积幕包括四个成因旋回（每个成因旋回约为1～2Ma），它们以区域最大洪水面和远端凝聚层为界。

简介：水下斜坡和斜坡底部沉积体系是大多数海洋和湖泊盆地充填的主要组成，并且构成了油气勘探和开发的主要目的层。7个基本岩相建造单元构成了斜坡体系：（1）浊积岩河道充填；（2）浊积岩叶状体，（3）席状浊积岩；（4）滑块、滑塌和碎屑流席、叶状体及舌榫；（5）细粒浊积岩和席状沉积物；（6）平积岩堆积物；（7）半深海披盖和充填。补给沉积物的粒径是对河道及叶状体形态、滑塌和碎屑流沉积物的尺度及重要性的主要控制因素。硅质斜坡体系有两个常规系列。堆积（移积的）体系包括扇、冲积裙和盆地底河道，组成了上覆三角洲、海岸带、大陆架或冰川体系。根据沉积物结构和补给大陆架物源的模式联合确定出移积体系的岩相结构。点源建造了沉积扇；线源建造了叫做斜坡裙的走向拉长的三角图状斜坡沉积物。大陆架边缘三角洲提供了一种特别普通的过渡物源几何形态，形成了退覆三角洲补给裙。内源体系（包括退覆裙、峡谷充填和大型滑塌复合体）记录了斜坡的再沉积和再建造的过程。

简介：针对直径小于62．5μ（4Phi）的颗粒在颗粒组合中的重量或体积占比超过50％的沉积物和沉积岩，提出了三角成分分类法（tripartitecompositionalclassification）。Tarl（陆源-泥质）的颗粒组合中有75％以上的碎屑来自盆外，既包括来自大陆风化的碎屑，又包括火山成因的碎屑。Carl（钙质-泥质）的颗粒组合中来自盆外碎屑的占比低于75％，而且在其盆内颗粒中，包括碳酸盐集合粒（aggregates）在内的生物成因碳酸盐颗粒占主导地位。Sarl（硅质-泥质）的颗粒组合中来自盆外碎屑的占比低于75％，而且生物成因硅质颗粒的数量要比碳酸盐颗粒占优势。划分出这三种类型的细粒颗粒状（particulate）沉积物和岩石，有效区分了具有明确的沉积环境而且有机质含量和次要颗粒类型存在系统性差异的物质（materials）。在地下，定义这些岩石类型的颗粒组合经历了差异明显但可预测的成岩途径，而这些成岩途径对全岩性质（bulkrockproperties）的演化具有明显的意义，因此把细粒沉积岩归入这三种岩石类型之一，是预测其经济价值和工程品质（engineeringqualities）的重要的第一步。为了便于进行描述，这三种岩石类型的名称还可以与指示岩石结构的修饰词、更准确的成分划分、重要性比较大的具体颗粒类型以及成岩特征等结合使用。

简介：气藏开发实践表明，利用规则井网理论开发气藏，尤其是辫状河沉积气藏，会产生大量的低效井和无效井，规则井网理论对辫状河沉积气藏已不再适用。根据辨状河气藏的储层沉积特征，提出了其气藏不规则井网开发模式，给出了不规则井网的一般布井原则。应用不规则井网对苏里格苏10区块进行了虚拟开发，开发效果表明，不规则井网开发效果明显优于规则井网，能够更好地适应辫状河沉积气藏的高效开发。图3参6

简介：南岭中、新生代沉积盆地广泛发育，在空间展布上具SE-NW向分带、NE向雁行展布的特征。盆地先后经历了近E-W向古亚洲构造域基底(AnMz)、陆相磨拉石前陆盆地(T3-J1E)、裂谷盆地(J1L-J2)、NE向构造域对EW向构造域的置换改造(J3-K1)、大规模伸展断陷(K2-E)和挤压抬升剥蚀(N-Q)等六个阶段。不同时代形成的沉积盆地类型不同，其形成与演化除早期(T3-J1E)前陆盆地受太平洋板块和印支陆块联合作用(后碰撞期构造作用)外，多数盆地与太平洋动力体系下的深部地球动力学背景有关，形成于拉张的大地构造环境，并受断裂构造控制和改造。

简介：细粒沉积物和沉积岩的Milliken（2014）分类，是为取代基于沉积构造、粒径和成分的现有命名方案而提出改进分类的一种尝试，它所依靠的是解释的颗粒成因。Milliken认为现有的术语很混乱，因此提出用新名词tarl、carl和sarl来限定泥岩分类的三种主要类型。我们认为所提出的这种分类不具有可行性，原因在于：（a）存在与所解释的颗粒成因相关的模棱两可；（b）要确定经过成岩蚀变颗粒的原始矿物特征有难度；（c）需要有许多地质人员并不普遍具备的特殊设备和技术。在我们看来，这一新提出的分类相对于以前已确立的分类方法并没有增进地质以识.

简介：Camp等对Milliken（2014）的细粒沉积物和沉积岩成分分类的讨论，是受欢迎的进一步关注和思考这一重要课题的机会。然而Camp等并没有提到作为这种分类基础的概念模式：原生颗粒组合的成分对于控制着地下岩石总体性质演化的化学和力学变化途径来说，是一种关键的预测因素。如果人们承认颗粒成分与成岩作用之间的这种基本联系，那么Camp@提出的异议虽然有意义和值得讨论，但也不应该用于阻拦对所提出分类的全面试验，因为可选择的其他分类都没有涉及这种基本联系。这一分类对于与页岩（石油、天然气和C02的储层和封盖层）的开发利用密切相关的全岩性质预测具有潜在价值，同时支持更广泛地了解细粒沉积物在地壳沉积部分流体流动和元素循环中的作用。

简介：本书针对引起油井套管的各种主要原因．结合实际情况建立相应的数学模型进行了定量的分析，在此基础上，结合工程实践对防治油井套损的问题提供了相关的参考建议。

简介：胜北—盐家地区被陈南、胜北和罗西断裂分为3个区域，不同的断层活动时间和强度对区域的影响也不同。沙四段早期，盐家—胜北地区整体呈退积序列；沙四段晚期，盐家、胜北地区沉积有差异。其中，盐家地区地层整体北高南低，砂砾岩体仍然呈退积序列；根据断层活动不同，胜北断层上升盘地层分为北高南低台阶式和反向洼斗式两种；胜北断层下降盘的沉积形态及储层分布与断层活动密切相关。

简介：里海盆地西南部泥盆纪含油气前景评价显示油气潜力很大。在确定了沉积前景时，应把重点放在构造因素和岩石的储层特性上，在现阶段进行的技术经济评价远远不够，应当指明，哪种烃类(油或气)位于深层，因为此技术经济指标决定其开采成本。

简介：

简介：实验模拟表明，在塑性蒸发岩之上的沉积凸起受重力作用影响，通过向外径向扩张而变形。径向扩张形成同心的和径向的薄皮地堑，然后，这些地堑又被被挤入的盐隆刺穿。盐隆之间的过载区变成沉降沉积中心。随后，盐层枯竭之后持续地扩张促成了盐隆和盐底辟的回落，形成快速沉降的海底凹地，海底凹地成为水道或截留年轻的沉积物。径向扩张导致上覆沉积物大范围的水平迁移，其展布特征和方位随着区域沉积作用位置的变化而变化。

简介：

简介：研究表明，南里海盆地在洋壳或渐薄陆壳基底上沉积的中生代和第三纪的沉积物厚度可达20km以上。在南里海盆地的内部，目前还没有钻遇中生界、古近系和渐-中新统沉积地层，但它们在盆地边缘的陆上地区有出露。上新世至今的沉积地层厚度在7km以上，已经根据二维（2D）地震资料进行了填图，而且最近钻的探井也穿过了这些地层。这些地层中的绝大部分（6km厚）由上新统ProductiveSeries组的河-湖三角洲沉积组成，ProductiveSeries组沉积在中新统海相页岩层序之上，二者呈不整合接触，构成盆地的主要油气储层。ProductiveSeries组之上是厚度约为1km的晚上新世至今的海相沉积。上新统沉积层序的厚度表明，南里海盆地第三纪晚期曾发生过比较快速的沉降；然而，并没有地质证据证明在此期间曾发生过能够产生重大热沉降事件的构造运动。本文的模拟结果表明，利用晚中生代热沉降地壳上沉积物荷载和压实作用就可以解释目前在南里海盆地所观察到的沉降和沉积样式，而不需要其他的第三纪沉降机理。最为关键的是。此模型将上新统ProductiveSeries组的沉积环境解释为与全球海洋系统隔离的封闭洼陷，其基准面受局部因素而不是全球海平面的控制。

简介：地震相分析是一项非常有效的技术，进而言之，是适用于油气勘探和开发的一种方法。术语“地震相”对不同的人而言有不同的意义。然而，用于本次研究的地震相被定义为限于地震薄层(以正常的采样率，如4ms)的沉积相之地震描述，进行这种研究的地震相分析不同于较厚沉积层序的传统地震相分析。作为地震属性的一种主观上的解释，地震相分析常常是费力而又非一致性，尤其是如果涉及到多个填图单元的时候。如何借助于计算机模式识别作自动数据处理，从而改善一致性并减少三维处理的周期时间，一直是近几年来的热门话题。

简介：

简介：超压可由下列作用所产生:①压应力增加,②孔隙流体或岩石基质体积变化,③流体流动或浮力。埋藏过程中的负载由于不平衡压实作用(尤其在低渗透性沉积物的快速沉降过程中)可以产生严重的超压现象。水平应力的变化在构造活动区可以迅速地产生和耗散大量的超压。涉及体积变化的超压机制必须具有良好的封闭条件才能成为有效。与水热膨胀和粘土脱水作用有关的流体增加太小,不足以产生显著的超压现象,除非存在极佳的封闭条件。生烃作用和油裂解成气可能产生超压现象,这取决于干酪根类型、有机质丰度、温度史以及岩石的渗透率。但是,这些作用过程在一个封闭体系中可能受自我限制,因为压力的增加可能会进一步抑制有机质变质作用。生烃作用和热裂解产生超压的潜力目前尚未得到证实。在埋藏较浅并“具有良好水管系统”的盆地中,由于水头而产生的流体流动可以产生严重的超压现象。计算结果表明,油气浮力和渗透作用只能产生少量的局部超压现象。不可压缩流体中的气体向上运动也可以产生显著的超压现象,但对此需做进一步的研究。在许多沉积盆地中,最可能产生超压的机制往往与应力有关。

简介：元素化学特征的变化已在油气盆地井间地层对比中得到运用。但很少有公开发表的文献明确地将化学地层与物理对比（physicalcorrelations）联系起来，更没有人在河流沉积体系的研究中将这二者相联系。本文将化学地层学方法用到南非卡鲁盆地（KarooBasin）二叠系博福特群（Beaufort）河流相沉积地层研究中，对三个测量剖面进行了地层对比。利用基于直升机载激光雷达（Heli-LIDAR）数据开展的年代地层对比结果，对化学地层对比结果进行了验证，以便对相距7公里的两个剖面进行高分辨率地层对比，此外还参照基于GoogleEarth绘制的地层图进行了验证，以便对相距25．5公里的两个剖面进行对比。利用细粒岩性研究成果开展了化学地层学表征，在厚度约为900米的地层段内划分出了8个化学地层组合，厚度在50米和250米之间。在该地层段内观察到较粗粒岩性（河道沉积带）的地球化学组分出现过两次明显的变化。在相距7公里的两个剖面上开展了更高分辨率的化学地层组合细分，划分出了4个相关的地球化学单元（厚30~60米），用于高分辨率地层对比。间距为7公里和25．5公里的两对剖面的化学地层对比和年代地层对比的结果都高度一致。所研究地层段的厚度和剖面间距与公开发表的地下层序的化学地层学研究成果相似；因此地下河流沉积体系化学地层对比的地面验证，在某种程度上来说与本文的博福特群沉积地层相似。