简介：摘要目的应用ＰＤＣＡ循环，持续、有效改进护理质量。方法应用ＰＤＣＡ（计划、执行、检查、处理）循环管理模式对临床护理工作进行分析，并制定整改措施既效果评价。结果既提高了护理专业知识和业务素质，又提高了病房护理管理质量。结论科学管理方法能有效发挥团队精神，完分发挥各人所能，满足病人的需要，使病人能够得到高品质的护理服务。

简介：摘要：病案质量管理是当前医疗质量管理中最基础的部分，加强对病案质量的管理，可以提高医疗发展的规范化以及科学性，病案质量管理是当前医院工作的难点。尤其在当前，医患矛盾较为激烈，对病案质量的管理进行强化显得尤其重要。本文通过观察PDCA循环这一理论与病案工作的结合，并进行持续跟进和改进，由此加强医院对病案的管理能力，这对医疗业务发展具有较积极的促进作用。

简介：摘要目的应用PDCA循环有效落实、提高临床护理质量。方法应用PDCA(计划、执行、检查、处理)循环管理模式对临床护理质量合格率偏低的原因进行分析，并制订整改措施及效果评价。结果护理质量通过PDCA循环实施一年，护理质量合格率、患者满意率较前显著提高。结论PDCA循环是落实护理质量的有效管理方法。

简介：摘要：目的：探讨 PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用效果。方法：选择 2018年 1月— 2018年 12月在我院急诊科室工作的 20名护理人员作为研究对象，并对 2018年 1月 -2018年 6月 PDCA循环管理实施前与 2018年 7月— 2018年 12月 PDCA循环管理实施后的护理质量评分进行对比，同时分别于 PDCA循环管理实施前后随机抽选 200例患者进行满意度调查，最后对比 PDCA循环管理实施前后护理质量评分以及患者满意度。结果： PDCA循环管理实施后的各项护理质量评分以及患者对护理的总体满意率均优于实施前， PDCA循环管理实施前后差有统计学意义（ P<0.05）。结论： PDCA循环管理应用于急诊护理质量管理持续改进中，能够提升护理质量，提高患者对护理服务的满意度，值得推广。

简介：摘要目的探究PDCA循环管理方法在急诊护理质量管理持续改进当中的应用价值。方法选取我院急诊科护理工作人员20名，对实施PDCA循环法前（2016年1月-2016年12月）以及实施PDCA循环法后（2017年1月-2017年12月）的护理质量以及患者护理满意度对比。结果利用PDCA循环法之后，护理工作人员的护理质量各项评分显著高于实施之前（P＜0.05）；实施之后的护理满意度显著优于实施前（P＜0.05）。结论急诊科护理质量持续改进当中应用PDCA循环法，可以有效提高护理服务水平，同时提高了患者对护理工作的满意程度，值得应用。

简介：【摘要】目的：探索PDCA循环法在健康管理中护理质量持续改进中的应用价值。方法：时间节点：2021年1月-2021年12月，以该时间节点内的慢性病患者为研究样本，患者64例，均符合研究要求，以盲信封抽签方式将患者抽取为两组，对照组开展常规健康管理，观察组开展PDCA循环法，持续质量改进，观察两组管理质量变化。结果：两组护理服务、基础护理、健康管理、护理技能护理前评分无对比性（P＞0.05）；护理后观察各项分值显著更优，差异明显（P＜0.05）。护理前两组HPLP-Ⅱ评分无差值（P＞0.05）；护理后观察组HPLP-Ⅱ评分显著更高，差异明显（P＜0.05）。满意度观察组96.88%/对照组84.38%差值较大（P＜0.05）。结论：PDCA循环法在健康管理中护理质量持续改进中应用价值显著，可以有效提升管理质量，降低各种因素干扰，值得推广。

简介：摘要目的本文中主要提及新形式的管理方式，即PDCA循环管理在儿科护理中的应用，通过这一管理方法提升护理工作的质量，促进医疗事业全方位的发展。方法文中以我院在2014年7月至2015年1月的150例患者为参考，分为两组进行比较，其中75例为对比组，另外75例为研究组，前者采用传统的管理方法，后者采用本文提到的管理方法，根据这两组的对比得出结论。结果前者的满意度为75%，后者的满意度为98%，事实证明，PDCA循环管理具有显著的效果。结论在今后的护理工作中，应该采用PDCA循环管理。

简介：摘要目的探究PDCA循环在急诊护理质量管理持续改进中的应用分析。方法选取我院2016年11月-2017年11月收治的急诊科护理人员100例，按照医院实际情况，修订、完善各项规章机制，运用PDCA循环质量管理方法到急诊护理质量管理持续改进工作中，对比PDCA法运用前后的护理质量变化。结果实施PDCA循环管理后，急诊患者对医院服务的满意度明显上升。结论急诊科应用PDCA循环法能有效提高护理质量和患者对护理的满意度，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨PDCA循环法在护理质量持续改进中的应用效果。方法选择2015年3月至2016年10月期间在我院住院治疗120例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组常规实施临床护理，观察组实施护理质量持续改进，并在其中运用PDCA循环管理法，并比较两组患者护理满意度。结果观察组护理满意度（97.05%）显著高于对照组（81.67%），组间差异P＜0.05。结论PDCA循环法应用于外科护理质量持续改进中，可有效提升临床护理质量，并改善患者护理满意度，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理质量管理持续改进中运用PDCA循环的临床价值。方法：选择2020年2月-2021年9月期间我院收治的急诊患者170例为研究对象，根据数字随机法将其分为两组，其中给予对照组常规护理管理，而观察组则运用PDCA循环，比较两组护理效果。结果：观察组的护理不良事件发生率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环理论用于医院药事管理质量持续改进中的价值。方法：选取我院于2020年10月～2021年10月收治的98例患者作为研究对象，根据时间先后分为对照组与观察组，对照组采用常规药事管理方式，观察组采用PDCA管理法，比较两组药库药事管理质量、药学差错事件及服务的满意程度。结果：观察组的药品保存、药品分类、库房环境及库管培训各项评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组药学差错事件明显少于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的服务满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：PDCA理论有利于提升药库药事管理质量，对优化药品留滞率、与服务满意度有积极作用，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨并分析门诊护理服务持续质量改进中PDCA循环的应用效果。方法：选取2022年3月至2023年3月期间到我院门诊就诊的患者96例展开研究，根据管理方案的不同将患者分成研究组与对照组，每组48例，对照组采取常规管理方案，研究组则实施PDCA循环管理模式，比较两组患者对护理工作的满意度以及护理人员各项基础操作的合格率情况。结果：研究组患者对护理工作的满意度97.92%明显高于对照组满意度75.00%（P＜0.05）；研究组护理人员各项基础操作的合格率均显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在门诊护理服务持续质量改进中施行PDCA循环不仅能够有效提升护理人员的操作质量，同时还能提高患者的满意度。

简介：[摘要]目的：探讨PDCA循环在终末病案质量持续改进中的效果。方法：选择2022年2月至2022年7月我院终末病案110份作为PDCA组（PDCA循环进行质量控制），同时选取2022年8月-2022年12月终末病案110份为对照组。比较两组平均住院病案评分值以及住院病案缺陷率。结果：PDCA组平均住院病案评分值高于对照组（P＜0.05）。 PDCA组住院病案缺陷率为3.64%，低于对照组的25.45%（P＜0.05）。结论：PDCA循环在终末病案质量持续改进中的效果较为积极，有效提升平均住院病案评分值，降低住院病案缺陷率，值得推广。

简介：摘要：目的：对PDCA循环法在外科护理质量持续改进中的应用进行研讨。方法：选取本院五个年度收诊的160例外科住院患者并随机分组，分别将常规护理与PDCA循环法实施在对照组和观察组中，比较效果。结果：对照组的不良事件发生率高于观察组（P

简介：【摘要】目的：要想满足未来人们对于医疗的追求，既要使外科护理质量保持现有的水平，又需要不断地精进，为此我们需要找到一种合适的方法使其稳定提升。方法：选取我院2020年外科收治的患者70人，分组，两组患者采用的不同的方法提高护理质量，比较最终两组的护理质量评分，以及两组患者常见护理风险指标的变化和患者对于护理的满意度。结果：实验组患者采用的方法，护理质量提升更快，P

简介：[摘要]目的：研究PDCA循环在护理质量持续改进中应用效果观察。方法：选取我院40名护理人员作为本次研究对象，根据护理管理方法不同分成两组，采用常规护理管理方法的护理人员定为对照组，20名，采用PDCA循环管理法进行护理质量持续改进的护理人员为观察组，20名，对比两组护理质量评分，明确PDCA循环的应用价值。结果：经过不同护理管理方法，观察组护士护理质量评分明显高于对照组（P

简介：摘要：目的：分析在健康管理中心护理质量持续改进中PDCA循环法的应用和效果。方法：选取2022年6月至2023年6月在本健康体检中心接受检查的健康体检者80例进行分析，均依据平分原则分入PDCA循环法管理和常规护理管理的研究组、参照组，各40例，分析护理管理结果。结果：护理管理实施后，研究组的护理管理质量高于参照组，护理满意度比参照组高，存在显著差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：在健康管理中心护理质量持续改进中采用PDCA循环法能够提高护理满意度和护理质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析在健康管理中心护理质量持续改进中应用PDCA循环法的效果。方法：在2021年1月~2022年1月期间健康管理中心收治的患者中选取100例分为两组，对照组采用常规护理管理，研究组加用PDCA管理法，对比护理工作效果。结果：研究组护理服务质量评分更高；研究组遵医行为率更高；研究组护理满意度更高，差异具有统计价值（P<0.05）。结论：在健康管理中心护理质量持续改进中，PDCA循环法的应用可以帮助护理人员有效实现对于患者的护理管控，其对于患者护理服务综合质量的提升具有积极价值。

简介：摘要：目的：分析在健康管理中心护理质量持续改进中PDCA循环法的应用和效果。方法：选取2022年6月至2023年6月在本健康体检中心接受检查的健康体检者80例进行分析，均依据平分原则分入PDCA循环法管理和常规护理管理的研究组、参照组，各40例，分析护理管理结果。结果：护理管理实施后，研究组的护理管理质量高于参照组，护理满意度比参照组高，存在显著差异和统计学意义（P＜0.05）。结论：在健康管理中心护理质量持续改进中采用PDCA循环法能够提高护理满意度和护理质量，值得借鉴。

简介：摘要目的探索PDCA循环在住院病房高危药品管理中的效果，规范高危药品的管理，提高用药安全性。方法广东省妇幼保健院护理部2017年2月组建高危药品品管圈小组进行试验研究，小组成员中包括副主任药师1人，主任医师1人，主任护理师1人，副主任护师1人，主管护师4人，护师7人，平均年龄31.25岁，平均工作年限10.5年。运用PDCA循环管理模式，对2017年5月至2018年2月期间住院病房高危药品管理进行持续质量改进，并运用调查表进行效果评价。使用SPSS 15.0统计学软件对本次研究数据进行统计分析，并对活动前、后数据进行组内配对t检验。结果活动后住院病房高危药品目录为（9.25±0.67）分、药品基数管理为（9.03±0.69）分、有效期管理为（9.41±0.50）分、存储管理为（8.91±0.78）分、标识管理为（8.94±0.80）分、交接班管理为（9.25±0.57）分、质量监控管理为（9.19±0.59）分、防范措施为（9.22±0.56）分、用药监测为（9.19±0.54）分、不良事件上报为（8.88±0.16）分，均显著高于活动前得分［分别为（7.23±0.66）分、（7.28±0.58）分、（8.97±0.59）分、（8.25±0.62）分、（7.78±0.71）分、（8.72±0.73）分、（8.78±0.71）分、（7.47±0.62）分、（6.72±0.77）分、（6.31±0.64）分］，差异均有统计学意义（均P<0.05）。结论品管圈活动能有效促进住院病房高危药品管理质量的持续改进，提升用药安全性；同时也提高团队的综合管理能力。