简介：【摘要】莎仁格日勒医生是呼和浩特市蒙医中医医院著名的蒙医大夫，是具有40余年临床经验的全科蒙医大夫，对于治疗脾胃病有自己独到的见解并且临床经验比较丰富。该论文主要以介绍著名专家莎仁格日勒老师临床经验、同时继承莎仁格日勒老师珍贵的临床经验为目的。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 :探讨利拉鲁肽联合维格列汀治疗对糖尿病患者的效果研究。方法：选择 2016年 4月 -2019年 4月我院糖尿病患者 84例作为对象，随机分为对照组（ n=42例）和观察组（ n=42例）。对照组采用常规维格列汀治疗，观察组采用利拉鲁肽联合维格列汀治疗，经过治疗后对患者效果进行评估，比较两组空腹血糖（ FPG）、餐后 2h血糖（ 2hPG）值和两组患者的治疗效果。结果：观察组患者的 FPG、 2hPG明显低于对照组，差异有统计意义（ P<0.05） ; 观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：利拉鲁肽联合维格列汀在治疗糖尿病患者的过程中，可以降低糖尿病患者的 FPG、 2hPG 值，并且治疗效果有显著提升，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析急性脑梗塞患者采取依达拉奉联合氯吡格雷治疗的临床效果。方法：选取50例我院收治的急性脑梗塞患者为研究对象，随机分为常规组和观察组各25例，分别采取氯吡格雷单独治疗和依达拉奉联合氯吡格雷治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组患者治疗效果、生活能力评分高于常规组且NIHSS评分低于常规组（P＜0.05）。结论：依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗塞的效果显著，有利于提升患者生活能力，建议临床应用。

简介：

简介：摘要目的探讨进展性缺血性脑卒中使用依达拉奉合用奥扎格雷钠治疗的临床效果。方法根据我院的200例进展性缺血性脑卒中患者来分析研究。将患者分成AB两组，A组使用奥扎格雷钠治疗，B组使用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对两组的治疗前后NIHSS评分、Barthel指数进行对比。结果A组的临床治疗有效率是72%，B组的治疗有效率是90%，两组结果存在统计学差异性，P<0.05。结论进展性缺血性脑卒中使用依达拉奉合用奥扎格雷钠治疗的临床效果突出，患者神经功能和日常生活能力有了很大的改善，可以推广使用。

简介：摘要目的研究治疗急性脑梗患者采取依达拉奉结合氯吡格雷的临床效果以及对凝血功能的影响。方法选取我院2016年12月至2017年12月期间收治的72例急性脑梗患者，随机分为对照组和观察组，每组各36例。采取氯吡格雷治疗的患者为对照组，在对照组基础上加用依达拉奉治疗的患者为观察组，比较两组患者的治疗疗效及凝血功能。结果观察组总有效率为94.44%，高于对照组的75.00%（P<0.05）。两组治疗后尿纤维蛋白降解物（FDP）、血浆纤维蛋白原（Fib）、D-二聚体、活化部分凝血活酶时间（APTT）、血浆凝血酶时间（TT）、血浆凝血酶原时间（PT）水平均优于治疗前，且观察组优于对照组（P<0.05）。结论氯吡格雷联合依达拉奉治疗脑梗死疗效显著，并且可有效改善患者凝血功能，用药也十分安全，临床价值较高。

简介：摘 要：目的：研究利拉鲁肽联合达格列净对肥胖2型糖尿病的治疗效果。方法：选择2021年本院收治的肥胖2型糖尿病患者80例，按照不同治疗方式分作实验组和对照组，对比疗效与安全性。结果：治疗前，生化指标组间对比P＞0.05；治疗后，实验组生化指标均更优于对照组，P＜0.05；实验组不良反应率30（75.00%）高于对照组18（45.00%），P＜0.05；实验组腰围指标96.86±2.04（cm）、臀围指标100.03±6.56（cm）、BIM指标28.08±1.01（kg/m2）均更优于对照组，P＜0.05。结论：运用利拉鲁肽+达格列净对肥胖2型糖尿病患者治疗，疗效较高，可运用。

简介：

简介：【摘要】 目的：分析研究胃炎胃溃疡患者采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的效果。 方法：加入到此次研究的患者为本院在2021年2月-2022年2月期间收治的60例胃炎胃溃疡患者。以随机数字表法分为三组，分别为治疗A组（20例，奥美拉唑），治疗B组（20例，兰索拉唑），治疗C组（20例，泮托拉唑）。比较三组患者治疗效果。结果：三组症状改善情况对比分析，可见三组腹痛缓解、厌食改善情况对比差异无统计学含义（P＞0.05），治疗A组嗳气、反酸症状改善相比较其他两组较好（P＜0.05），治疗C组腹胀改善情况相比较其他两组较好（P＜0.05）。三组不良反应发生率对比分析，可见治疗A组相比较其他两组较低（P＜0.05）。结论：在胃炎胃溃疡患者治疗中采取奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑的都能够获得较好的治疗效果，但奥美拉唑所产生的不良反应较低。

简介：【摘要】目的：对胃炎胃溃疡患者使用奥美拉唑、兰索拉唑、泮托拉唑进行治疗的效果做出分析。方法：采用2012年1月-2021年12月这一时间段在本院诊治的胃炎胃溃疡患者作为研究对象，总例数66例，按照治疗方式的不同，将患者划分成均为22例的三个组别，分别为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组，分析三组患者的治疗有效率、不良反应发生率、症状改善情况。结果：三组患者疗效相当，腹胀、腹痛、厌食改善情况相当，组间差异没有统计学意义，P>0.05。奥美拉唑组不良反应发生率更低，嗳气反酸改善率更高，组间差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】 目的：观察分析对胃炎胃溃疡患者实施奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑治疗的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022年2月至2023年2月内就诊的60例胃炎胃溃疡患者，随机分为奥美拉唑组、兰索拉唑组、泮托拉唑组，每组20例，收集分析治疗效果。结果：治疗后泮托拉唑组的溃疡直径、溃疡肌层破损长度最低，奥美拉唑组最高，并且差异具有统计学意义（P＜0.05），泮托拉唑组患者不良反应发生率最低，与奥美拉唑组、兰索拉唑组差异具有统计学意义（P＜0.05）；奥美拉唑组不良反应发生率低于兰索拉唑组，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论：泮托拉唑恢复效果最好，不良反应发生率最低；奥美拉唑恢复效果最差，兰索拉唑不良反应发生率最高。使用泮托拉唑对胃炎胃溃疡患者进行治疗，应用效果最好，有较高应用价值。 

简介：【摘要】目的：比较奥美拉唑与兰索拉唑及泮托拉唑胃炎胃溃疡治疗效果。方法：选取2019年5月-2020年5月间收治患者120例，随机法分为对照组（40例，奥美拉唑）、观察组（40例，兰索拉唑）、实验组（40例，泮托拉唑）。对比溃疡愈合情况、治疗有效率。结果：三组溃疡直径治疗后均显著小于治疗前，泮托拉唑溃疡愈合质量显著优于其他两组，兰索拉唑组优于奥美拉唑组，P

简介：【摘要】目的 探讨氯吡格雷结合奥扎格雷治疗急性脑梗死效果。方法 选取2019年2月-2021年2月我院收治的98例急性脑梗死患者，随机分为两组，对照组进行氯吡格雷治疗，研究组在对照组基础上进行奥扎格雷治疗。比较两组凝血指标、D-二聚体水平及NIHSS评分。结果 与对照组比较，研究组PT、APTT水平更高，PLT、FIB、FIB水平更低(P＜0.05)；与对照组比较，研究组D-二聚体水平及NIHSS评分更低(P＜0.05)。结论 对急性脑梗死患者进行氯吡格雷结合奥扎格雷治疗，效果理想，可改善患者凝血指标及神经功能，安全性较高。因此，氯吡格雷结合奥扎格雷治疗值得广泛应用。

简介：摘要目的运用霍桑效应及和谐定理在护理管理中，使护理管理工作得到优良的运转，达到最佳的完成管理组织的目的。方法学习及培训，了解霍桑效应及和谐定理对人的心理影响，不受工作环境及条件的限制。便能提高工作效率，改善工作氛围。让管理者及护士共同的参与。个性分组。弹性排班。建立微信群、每周小组总结、讨论、每月护士长参加点评及分享。有记录及心里动态评定，找原因，因因疏导及调整。改变以往的一管制，建立分层分级的管理模式。护理管理工作是以人为中心的管理。包括病人、医生、护士、后勤人员及相关的领导等。作为一个出色的管理者，就是做好对待人的工作。结果提高护理管理范围内人的主观能动性，积极性，创造性，提高了工作效率。结论霍桑效应，和谐定理给人以积极乐观的态度，面对疾病，面对工作，面对生活。值得我们不断地学习及改进管理的方法。

简介：

简介：摘要目的探讨奥美拉唑和泮托拉唑治疗消化性溃的临床疗效。方法选取2016年1月-2017年1月我院收治的消化性溃疡患者98例，按照1~98进行编号，单号纳入对照组，共49例，给予奥美拉唑治疗，双号纳入观察组，共49例，给予泮托拉唑治疗，均治疗4周后，比较两组用药总有效率及不良反应发生率。结果两组用药总有效率均较高，差异无统计学意义（P>0.05）；两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论对消化性溃疡患者采取奥美拉唑和泮托拉唑治疗均可达到良好的效果，且用药不良反应少，而泮托拉唑并不会影响其他药物在体内的代谢，更具有临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效.方法：选取2018年5月-2020年3月期间前来我院就诊的120例胃溃疡患者，作为研究对象，采用随机分组的方法，分为实验组和对照组。对照组采用奥美拉唑，实验组采用泮托拉唑，对比两组患者的治疗总有效率。结果：对比两组研究表明，实验组的总有效率高于对照组，差异具有统计学意义（p值＜0.05）。结论：在本次研究治疗胃溃疡患者过程中，采用泮托拉唑的治疗效果更好，对患者的病情可以更好的把控，大大提高胃溃疡的治疗有效率。

简介：【摘要】： 目的 观察比较 埃索美拉唑与 奥美拉唑治疗胃 溃疡患者 的临床效果 及安全性 。方法 选择 我院消化内科 201 9 年 1 月 -20 20 年 3 月收治的 胃 溃疡患者 88 例作为本次的研究对象 ， 按照用药治疗方法不同将其 随机分为研究 组和对照 组，每组 各有患者 44 例，研究组患者 采用 埃索美拉唑联合三联疗法治疗，对照组采用 奥美拉唑三联疗法进行治疗。比较两组 患者 的临床疗效 以及 治疗期间药物 不良反应发生情况。 结果 研究 组与 对照 组临床有效率分别为 9 5.45 % 、 9 0.91 % ，两组 之间 比较 不具有统计学差异（ P>0.05 ） 。研究组患者药物 不良反应发生率明显低于 对照 组（ 6.81 % VS 25.00 % ），差异有统计学意义（ P<0.05 ） 。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑 三联疗法治疗 胃 溃疡患者 的临床效果相关，但是埃索美拉唑的药物 安全性 较 高， 值得在 临床进行大力的 推广。