简介:摘要慢性阻塞性肺疾病是以持续性气流受限为特征、可预防和治疗的呼吸系统疾病,其气道受限多呈进行性发展,具有难以治愈、病程长等特点,慢性阻塞性肺疾病全球倡议(GOLD)2020报告倡导慢阻肺需要进行长期疾病管理,以延缓疾病进展,提高患者生活质量。本文将从药物干预、吸入装置以及非药物干预等3个方面,对如何实现慢阻肺的长期疾病管理进行探讨。
简介:摘要我们采用光电容积描记(PPG)技术和彩色超声分别对134例下肢慢性静脉瓣膜功能不全的患者进行了术前和术后的检测,结果表明PPG在诊断下肢慢性静脉瓣膜功能不全疾病和评价疾病手术效果方面与彩超检查差异无统计学意义(P>0.05)。提示PPG具有无创、操作简便、费用低、可重复性高的优点,可作为下肢慢性静脉瓣膜功能不全患者的初步筛查、手术疗效评估、术后复查的一种有效检查方式。
简介:摘要:目的:研究慢性阻塞性肺疾病治疗中,呼吸机的临床治疗效果。方法:随机选择 2018年 4月到 2019年 4月收治的 88例慢性阻塞性肺疾病患者,分成 44例观察组和 44例对照组,观察组利用无创呼吸机实施治疗,对照组利用常规的祛痰、扩张气管和吸氧的模式。对比病人接受治疗前后的住院时间、氧分压指标、血氧饱和度、心率和呼吸频率等等。结果:经过治疗和研究分析,发现观察组各个方面的治疗均优于对照组, P<0.05,差异有统计学意义。结论:针对慢性阻塞性肺疾病患者,利用无创呼吸机配合治疗,能发挥良好效果,也来自于缩短康复时间并且稳定病人的心率情况,有着较高的治疗价值。
简介:【 摘要 】 目的: 探究慢性阻塞性肺疾病( COPD )稳定方治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效。 方法: 采用随机数字法,将门诊部内 2018 年 8 月至 2019 年 8 月所收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者抽取 68 例,分为观察组和对照组,每组 30 例。其中对照组给予常规西医治疗;观察组在对照组的基础上结合 COPD 稳定方治疗,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应发生情况。 结果: 经过治疗后,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组, 且观察组患者的肺功能的改善显著优于对照组,两组患者的差异具有统计学意义( p < 0.05 ) 结论: COPD 稳定方对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者进行治疗的临床疗效较确切, 能够有效改善患者的肺功能和临床疗效,降低患者发病次数,优化患者生活质量,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨女性慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者患病危险因素、症状严重程度、急性加重风险及肺功能的临床特点。方法调查2017年1月至2019年12月在中南大学湘雅二医院、湖南省职业病防治院、桂林医学院附属医院、桂林市第二人民医院就诊的COPD患者4 204例,其中女性COPD患者533例,男性COPD患者3 671例,对患病危险因素、症状严重程度、急性加重风险及肺功能临床特点进行综合分析。结果男、女COPD患者的年龄差异无统计学意义(P>0.05),吸烟史、职业暴露史、生物燃料暴露史差异有统计学意义(P<0.001),其中吸烟史、职业暴露史方面男性明显高于女性患者(P<0.001),生物燃料暴露史方面女性显著高于男性患者(P<0.001)。男、女COPD患者的慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分差异有统计学意义(P<0.05),女性CAT评分均值高于男性。男女COPD患者的改良版英国医学研究委员会呼吸困难问卷(mMRC)分级结果差异有统计学意义(P<0.05),且女性mMRC分级高于男性。男、女患者在急性加重风险方面差异无统计学意义(P>0.05)。男、女COPD患者在第一秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%预计值)、第一秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC)均值比较差异有统计学意义(P<0.001),且女性的FEV1%预计值、FEV1/FVC均优于男性。结论女性COPD的患病危险因素、症状严重程度及肺功能的临床特点有异于男性,为女性COPD患者个性化治疗提供参考。
简介:【摘要】目的:探讨慢性肺炎衣原体感染与慢性阻塞性肺疾病的关系。方法:选取 2019年 2月~ 2020年 2月我院收治的慢性阻塞性肺疾病患者共 39例,设立该组为实验组,同时选取同期我院健康体检者 39例,设立该组为对照组, 两组研究对象均实施血清衣原体抗体免疫球蛋白检验,同时对痰液当中的肺炎衣原DNA进行检验。结果:两组 IgG阳性率对比无显著差异,但是 IgA阳性率、 PCR阳性率实验组均高于对照组, P< 0.05; 实验组患者衣原体感染率显著高于对照组,实验组衣原体感染率为53.84%;对照组衣原体感染率 5.12, P< 0.05。结论:肺炎衣原体感染会导致慢性阻塞性肺疾病的发生,因此临床上应当积极重视。
简介:摘要目的探讨Wells评分、修正的Geneva评分、Padua评分及血浆D-二聚体对慢性肺部疾病患者静脉血栓栓塞症(VTE)的诊断价值。方法回顾性分析2012年1月至2018年12月首都医科大学附属北京同仁医院呼吸科135例慢性肺部疾病住院患者的临床资料。采用3种评分系统对患者进行VTE的诊断评估及危险分层,根据影像学结果将患者分为VTE组(50例)与无VTE组(85例),比较2组间临床资料差异。采用受试者工作特征曲线的曲线下面积(AUC)比较3种评分系统及血浆D-二聚体对慢性肺部疾病患者VTE的诊断价值,计算约登指数,得出cut-off值。结果本研究共入组慢性肺部疾病患者135例,合并VTE 50例,VTE发生率37.04%。VTE组D-二聚体水平高于无VTE组[M(QR)为2 335(6 670)μg/L比400(870) μg/L,Z=-6.026,P<0.001]。Wells评分诊断的AUC为0.681±0.049,95%CI:0.584~0.777。修正的Geneva评分诊断VTE的AUC为0.614±0.051,95%CI:0.515~0.713。Padua评分诊断VTE的AUC为0.795±0.042,95%CI:0.713~0.877。D-二聚体诊断VTE的AUC为0.811±0.039,95%CI:0.735~0.873。Padua评分诊断的cut-off值为3分,约登指数为0.497。D-二聚体诊断的cut-off值为1 460 μg/L,约登指数为0.519。Padua评分与血浆D-二聚体联合诊断的准确性高于单独Padua评分(P=0.009)及D-二聚体(P=0.087)。结论Padua评分联合血浆D-二聚体对慢性肺部疾病患者VTE的诊断价值较高,可为患者适时、合理、规范地选择影像学确诊检查提供参考,降低漏诊率及误诊率,并节约医疗资源。