简介：摘要心力衰竭并心律失常是现代医学上的一个特殊的难题,慢性心力衰竭患者的吸氧、运动的概念与以往不同,本文研究了一定案例后给出了建议。

简介：摘要目的探讨神经内分泌拮抗剂(ACEI、β-受体阻滞剂)对慢性收缩性心力衰竭的疗效。方法对40例慢性收缩性心力衰竭患者，在一般治疗基础上加用神经内分泌拮抗剂，观察心功能改善情况、3年内病死率及再住院率。结果明显改善24例，占60%；好转8例，占20%；总有效率80.0%；3年内因心衰恶化再住院6例，占15%；3年内死亡4例，占10.0%；未愈2例，占5.0%；恶化2例，占5.0%。结论神经内分泌拮抗剂可改善慢性收缩性心力衰竭患者临床预后，改善心功能，减少再住院率及死亡率。

简介：

简介：

简介：摘要目的对慢性收缩性心理衰竭的临床治疗效果进行研究。方法选择我院2014年2月—2014年10月收缩性心理衰竭患者78例临床资料进行分析。随机分成对照组和观察组，每组39例。对照组患者采用常规治疗方式。观察组患者在常规治疗方式的基础上使用小剂量美托洛尔进行治疗。对两组患者在治疗过程中的临床表现进行观察。结果观察组患者有效36例，显效2例，无效1例，总有效率97.44%。对照组患者有效19例，显效8例，无效12例，总有效率69.23%。经过对比分析观察组患者临床疗效以及心功能改善情况都明显高于对照组患者，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论针对慢性收缩性心力衰竭患者的情况，在常规治疗基础上应用小剂量美托洛尔进行辅助性治疗能够更好的提升患者的治愈效果，在临床上值得进一步的推广。

简介：心力衰竭（心衰）是多种心血管疾病的终末阶段,5年存活率与恶性肿瘤相近。2007年中国心力衰竭指南将心衰定义为由于任何原因的初始心肌损伤（如心肌梗死、心肌病、血流动力学负荷过重、炎症等）,引起心肌结构和功能的变化,导致心室泵血和（或）充盈功能低下的临床综合征。其主要

简介：

简介：摘要目的通过本文的对照治疗，观察在治疗慢性收缩性心力衰竭时采用益气养心冲剂的具体的临床疗效。方法选取80例慢性收缩性心力衰竭患者,将其随机的分为对照和治疗2组，每组40例患者。对照组患者采用常规的西医治疗方法；治疗组的患者在对照组治疗的基础之上曾加服用益气养心冲剂。结果治疗组的疗效远远优于对照组的疗效。结论本研究的结果表明了,益气养心冲剂对于帮助慢性收缩性心力衰竭患者减轻或消除其临床症状以及在改善其心功能等方面均有一定的效用,且整个治疗过程没有出现明显不良反应。非常值得在临床上推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的评价芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效及对血清BNP水平的变化作用。方法选择我科2015年1月-12月收治的120例收缩性心力衰竭患者，并随机分为两组,对照组60例，给予西医常规治疗，观察组60例,在西医常规治疗基础上并予芪苈强心胶囊,每次4粒,每日3次口服。疗程均为3周。观察比较治疗前后两组患者心功能分级;分别在治疗前后测定血清B型钠尿肽(BNP)变化。结果观察组和对照组的治疗总有效率分别为81.7%和86.7%,观察组显著高于对照组但无统计学意义,(两组比较差异无统计学意义(P>0.05)),治疗组，治疗前后血浆BNP浓度、左室射血分数(LVEF)指标均显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)结论芪苈强心胶囊在治疗慢性充血性心力衰竭方面有显著疗效。

简介：摘要目的探讨慢性收缩性心力衰竭的中西医结合护理措施及效果方法对80例慢性收缩性心力衰竭患者治疗中采取中西医结合护理的临床资料进行回顾性分析，观察有效护理措施包括用药护理、心理护理、饮食护理对提高疗效的作用。结果本组80例中显效50例，有效21例，无效死亡总有效率结论在该类患者的中西医结合治疗配合相应的护理措施，不仅能提高疗效对改善患者再住院率病死率有明显作用。

简介：

简介：摘要目的观察芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的疗效及安全性。方法将120例冠心病慢性收缩性心力衰竭患者随机分为芪苈强心胶囊治疗组（60例）和常规治疗对照组（60例），疗程6周。观察治疗前后心功能改变，心脏彩色多普勒超声收缩功能指标变化及安全性指标。结果（1）心功能疗效治疗组的显效率55.3%，有效率30%，总有效率83.3%；对照组的显效率51.7%，有效率28.3%，总有效率80%。未见统计学差异（P＞0.05）。（2）心脏彩色多普勒超声心动图左室射血分数（LVEF）治疗组治疗前47.85%，治疗后54.23%，P＜0.01；对照组治疗前47.12%，治疗后53.96%，P＜0.01。（3）治疗组不良反应明显低于对照组（P＜0.01）。（4）再随访观察半年，治疗组停药后心衰复发6例，对照组停药后心衰复发25例，两组比较有显著差异（P＜0.01）。结论芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭疗效确切、安全、复发率低。

简介：摘要目的观察伊伐布雷定治疗慢性收缩性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法72例CHF患者，随机分为治疗组和对照组，各组均为36例，对照组仅给予血管紧张素转化酶抑制剂、地高辛、利尿剂及血管扩张剂等抗心力衰竭药物治疗，治疗组在常规治疗的基础上加服伊伐布雷定，疗程为8个月。通过对心率、血流动力学参数进行统计学分析，比较伊伐布雷定治疗前后上述指标的变化，以评估其临床疗效及安全性。结果两组患者治疗后心功能均有所改善，治疗组总有效率为94.44%，明显高于对照组的77.78%，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者治疗后左室射血分数（leftventricularejectionfraction,LVEF）、左室舒张末期内径（leftventricularenddiastolicdiameter,LVEDd）均明显改善（P＜0.05），但服用伊伐布雷定患者明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论伊伐布雷定治疗慢性收缩性心力衰竭患者，临床疗效显著，优于常规治疗，具有显著的临床应用价值。

简介：摘要目的观察本地区芪苈强心胶囊治疗慢性收缩性心力衰竭的临床疗效。方法1.入选2014年07月至2015年07月在我科诊断为慢性收缩性心衰的患者217例，随机分为观察组116例和对照组91例。对照组给予常规服用利尿剂、血管紧张素转换酶抑制剂（ACEI）或血管紧张素II受体阻滞剂（ARB）、β－受体阻滞剂、洋地黄制剂、硝酸酯类等药物治疗。观察组在对照组基础上加用芪苈强心胶囊（3粒3次／日口服，于入组及治疗后4周检测血清Ｎ末端脑钠肽前体（NT-proBNP）、临床疗效6分钟步行试验、左室射血分数（LVEF）、治疗有效率的变化。结果两组患者在治疗前后各观察指标上存在差异，具有统计学意义（P﹤0.05）。治疗组总有效率优于对照组（65.6%（78/116）%vs37.4%（34/91）。结论芪苈强心胶囊有效改善老年收缩性心力衰竭患者的临床症状和促进心功能恢复，无用药不良反应发生。

简介：摘要目的探讨慢性收缩性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊治疗的临床效果。方法选择2012年3月至2013年5月期间本院收治的36例慢性收缩性心力衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组（36例）和观察组（36例）。对照组患者给予常规治疗（强心剂、血管扩张剂、B受体阻滞剂等），观察组在上述治疗基础上增加芪苈强心胶囊治疗，比较两组患者的治疗效果，左心射血分数变化及不良反应情况。结果观察组总有效率（91.67%）显著高于对照组（72.22%），组间差异P＜0.05，认为有统计学意义。治疗后，观察组心室射血分数显著高于对照组，组间差异P＜0.05，认为有统计学意义。观察组患者不良反应发生率（2.77%）显著低于对照组（16.67%），组间差异P＜0.05。结论慢性收缩性心力衰竭患者应用芪苈强心胶囊治疗临床疗效可靠，且安全性较高，应推广使用该药物。

简介：摘要目的探讨伊伐布雷定治疗慢性收缩性心力衰竭的临床效果。方法选定本院于2016年7月到2018年11月收诊的98例慢性收缩性心力衰竭患者，完全随机法分为观察组（基础治疗联合伊伐布雷定）49例与对照组（基础治疗）49例，比较2组慢性收缩性心力衰竭患者的6分钟步行距离、左室射血分数、心电图恢复正常时长。结果治疗结束，观察组6分钟步行距离、左室射血分数、心电图恢复正常时长均优于对照组（P<0.05）。结论伊伐布雷定可有效增加慢性收缩性心力衰竭患者的6分钟步行距离，缩短其心电图恢复正常时长，值得推广使用。

简介：目的探讨心电图QRS时限与心力衰竭患者左室结构、功能的关系。方法回顾性分析2012年6月-10月吉林大学中日联谊医院心内科收治的473例心力衰竭患者（心衰组）及同期就诊的100例健康体检者（非心衰组）,根据心电图QRS时限将心衰组分为QRS时限〈100ms组（n=271）,QRS时限100ms-119ms组（n=108）,QRS时限≥120ms组（n=94）三个亚组。比较心衰组、非心衰组之间QRS时限、左房内径（LA）、左室舒张末期内径（LVEDd）的差异,比较心衰组三亚组之间左室射血分数（LVEF）、左室短轴缩短分数（LVFS）、LA、LVEDd的差异,分析QRS时限与心脏超声指标间的相关性。结果心衰组较非心衰组QRS时限明显延长（101.45msvs.94.95ms,P=0.000）、LA明显增大（39.73mmvs.31.07mm,P=0.000）、LVEDd明显增大（51.88mmvs.43.54mm,P=0.000）。心衰组三亚组之间LVEF、LVFS、LA、LVEDd有显著差异（P〈0.05）,且QRS时限与LVEF呈负相关,与LA、LVEDd呈正相关（P〈0.05）。结论心电图QRS时限可作为心力衰竭病情严重程度及衰竭心脏心室重构的评价指标。

简介：摘要目的针对舒张期心力衰竭(DHF对)和收缩期心力衰竭(SHF观)临床特点进行分析比较。方法选取2016年4月—2017年4月在我院就诊的86例心力衰竭患者作为研究对象。按照随机数字法，分为观察组(43例，舒张期心力衰竭患者)和对照组(43例，收缩期心力衰竭患者)。使用同一型号的型超声诊断仪进行相关检查，对最终结果进行对比和探讨。结果观察组IVS、LVPW、LAD、EF显著高于对照组，LVDd低对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)；对照组FNS低于观察组，观察组TNF-2α为(3037±707)ng/L、IL-6为(2.41±0.81)ng/L高于观察组，两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论通过对比，观察组患者病情更为严重、复杂，临床中更要加强对该类型患者严谨的诊断和治疗。