简介:摘要:目的:分析对血液透析患者应用个体化心理护理的护理效果。方法:选取2018年5月—2020年3月期间在我院就诊的84例行血液透析治疗的患者,随机分为研究组与对照组,每组42例,对照组患者以传统常规护理的方法进行护理,研究组患者以个体化心理护理进行护理,对两组患者护理后的焦虑、抑郁评分,患者对护理的满意度以及患者并发症发生率进行对比。结果:相较于对照组患者而言,研究组患者焦虑、抑郁评分显著更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组患者而言,研究组患者护理满意度明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。相较于对照组患者而言,研究组患者并发症发生率明显更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用个体化心理护理对行血液透析治疗的患者进行护理,能够有效的改善患者的焦虑、抑郁情绪,同时也能够大幅度提升患者及家属对护理服务的评价,减少并发症的发生,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的 :甲亢患者护理中心理干预护理的应用价值分析。 方法:选取我院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月收治的 60 例甲亢患者 按照入院顺序随机将其分为对照组和观察组,每组均为 30 例;将常规护理 用于对照组的患者,观察组患者在对照组基础上使用心理护理干预,对比两组患者的 SAS 、 SDS 评分、护理满意度评分。 结果:在护理后,观察组患者的 SAS 、 SDS 评分均低于对照组患者,护理满意度比对照组患者高 , 差异具有统计学意义( P < 0.05 ) 。 结论:对甲亢患者使用心理护理干预能够有效地改善患者的焦虑、抑郁等负面情绪,同时提高护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨心理护理对高血压病人心理状况的影响。方法 将符合WHO/ISH及我国新制定的高血压诊断标准[1]的40例病人随机分为观察组和对照组。每组20例病人,给予对照组病人常规护理,在常规护理基础上给予观察组心理护理与健康教育。采用SAS(焦虑自评量表)与SDS(抑郁自评量表)[2]测评两组病人的心理情况。对比分析症状减轻天数、住院时间、病情好转等方面情况。结果 经过治疗护理后,干预前两组患者的SAS、SDS得分无显著差异(P>0,05);干预后观察组患者的SAS、SDS得分均明显低于对照组,差异有显著统计学意义(P0.05);观察组干预后SAS、SDS得分显著低于干预前,差异有显著统计学意义(P
简介:摘要:目的:对疾控中心采血患者的心理反应与临床护理干预进行分析。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间入我院疾控中心采血患者 60例为研究对象,将患者随机分为对照组和实验组两组,每组各 30例。对照组进行常规护理,实验组进行护理干预,观察两组患者护理满意率以及采血反应。结果:实验组患者的护理满意率高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组轻度采血反应发生率低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:加强对疾控中心采血患者心理反应的分析,并行针对性护理干预,能够降低采血反应的发生率,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探讨精神科护理中应用心理护理及语言沟通的临床价值。方法:选取 2017年 10月 -2018年 12月期间我院精神科收治的 60例患者为研究对象,随机将其分为对照组和实验组两组,每组各 30例。对照组患者实施常规的护理措施,实验组患者在对照组护理的基础上实施心理护理及语言沟通,比较两组患者 SAS、 SDS评分情况。结果:通过比较,实验组患者出现不良心理状态的发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05);实验组患者的 SAS、 SDS评分分别为( 43.47±2.40)分、( 42.19±3.39)分,对照组分别为( 55.42±2.58)分、( 57.24±3.13)分,实验组优于对照组,两组患者差异有统计学意义( P<0.05)。结论:精神科患者护理过程中实施心理护理及语言沟通能够提升临床治疗效果,加快患者恢复健康。
简介:摘要:目的:探讨乳腺癌患者社会支持和心理状况之间的关系。方法:本研究选取了2018年1月到8月在中国医学科学院肿瘤医院分院-桓兴医院乳腺外科治疗的400例乳腺癌患者作为研究对象。在进入医院之初,对其治疗期间进行了调查,调查表包括基础资料、心理一致感量表(Sense of coherence,SOC-13)、社会支持评定量表(Social supportrating scale,SSRS)。使用SPSS17.0统计软件包来执行统计数据分析。一般而言,除年龄是计量数据外,这些数据均为计数数据。SOC-13和SSRS的每个维度都是测量数据,其统计描述表示为平均值±标准差。结果:400名乳腺癌患者的社会支持总体平均得分为(42.55±6.82)分,心理一致性的总体平均得分为(50.14±7.99)分。结论:乳腺癌患者的心理一致性和社会支持水平较低。部分社会人口统计学和与疾病相关的状况都会影响心理一致性。乳腺癌患者在治疗期间的社会支持,心理一致性和生活质量之间存在相关性。因此,从心理学方面来进行考虑,护理人员在日常的护理工作中,应着重于关注乳腺癌患者的心理状况,增强乳腺癌患者充分利用周围支持系统的能力,积极应对,以提高面对应激的自我管理能力。
简介:【摘要】目的:探讨心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响;方法:回顾性分析我院收治的90例焦虑症患者护理结果,以护理方式为依据,建立对照组(n=45)与观察组(n=45),对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理,比较两组治疗前后心理情绪,以及护理后患者满意率;结果:护理前组间心理情绪评分差异不明显(P>0.05),护理后评分低于护理前,两组相比观察组评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意率(91.11%)高于对照组(73.33%),组间差异具有统计学意义(P<0.05);结论:对焦虑症患者护理期间,以常规护理方式为基础,落实心理护理干预,利于改善患者负面情绪,同时可提升患者对护理方式满意程度。
简介:【摘 要】目的:分析低龄脑卒中护理中应用三合一心理干预的临床价值。方法:选择我院近一年(2020年2月-2021年2月)收治的低龄脑卒中患有进行研究,共计100例,根据患者所实施的护理方式分为试验组与对照组,对照组采用给予常规护理措施,试验组则在对照组基础之上联合三合一心理干预,比较两组患者的护理前后的ADL、SAS以及SDS评分情况。结果:试验组患者在护理后的ADL、SAS以及SDS评分改善情况均要优于对照组,差异显著,统计学有对比价值P<0.05。结论:低龄脑卒中患者在治疗的同时联合应用三合一心理干预有可以更好的改善患者的不良情绪,提升患者的生活能力,具有一定的临床推广价值。
简介:【摘要】目的 分析对冠心病心衰患者进行护理的过程中,应用综合护理对其心理状态的影响。方法 本次随机抽取了2019年7月-2020年7月于本院接受治疗的冠心病心衰患者中78例进行研究,按照患者住院的时间均分,两组各39例。其中,通过传统模式进行护理的为参照组,给予综合护理的为研究组,比较护理工作的效果。结果 护理前对比两组患者的心理状态评分无差异(P>0.05),护理后均上升,且研究组更高,结果有显著差异(P<0.05)。两组护理后患者对护理工作的评价对比,研究组明显更高,结果有显著差异(P<0.05)。 结论 对冠心病心衰患者进行护理的过程中应用综合护理,能够有效的改善患者的心理状态,使其对护理工作更加满意,能够更加积极的面对治疗,有应用价值。
简介:摘要:目的 探讨综合心理护理在门诊预检分诊患者中的效果,特别是其对改善心理状态和减少并发症的影响。方法 本研究选取了2023年3月至2023年10月在我院门诊进行预检分诊的86名患者,分为常规心理护理组和综合心理护理组各43人。通过焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估心理状态,并记录并发症发生情况。数据采用SPSS21.0软件进行分析。结果 综合心理护理组在实验后的焦虑和抑郁得分显著低于常规组(p<0.001),并发症发生率也显著低于常规组(p=0.017)。结论 综合心理护理在门诊预检分诊患者中显著改善了心理状态并减少了并发症的发生,突显了其在提高医疗服务质量和效率方面的重要性。