简介:摘要:目的:探讨医学影像技术在肺结核中的应用效果。方法:选取我院2020年8月至2021年8月期间使用医学影像技术进行肺结核诊断的患者50例,采用随机分组法将患者按照1:1比例平分为两组,即实验组与对照组各25例,为对照组中的患者提供X线胸片检查,为实验组中的患者提供低剂量螺旋CT检查,对比两组临床诊断符合率、误诊率、漏诊率及疾病检出率。结果:与对照组进行 综合比较分析后显示,实验组诊断符合率更高,误诊率及漏诊率更低(P<0.05);与对照组进行综合比较分析后显示,实验组空洞、卫星灶、支气管播散灶、胸膜增厚、淋巴结肿大及胸水等疾病检出率更高(P<0.05)。结论:低剂量螺旋CT检查具有诊断符合率高,误诊率及漏诊率低的优点,各种情况检出率更高,值得临床加以推广及利用。
简介:摘要:目的:分析立体摄影技术的三维照相系统获取畸形面部影像的精确性。方法:选择2022年1月-12月之间摄影的50个畸形面部表面数据作为对象,共测量了20个面部软组织特征线距,分析三维照相系统对于畸形面部影响进行获取的精确性。结果:通过分析后发现,特征线距和标准值的差异对比存在统计学意义(P<0.05)。对于凸起畸形来说,其在未通过时和通过时的测量误差之间对比具备统计学意义(P<0.05),而对于裂隙畸形来说,通过时与未通过时的误差对比无统计学差异(P<0.05)。结论:三维照相系统获取的数据精确性受到畸形形态的影响,但是误差属于可控范围内。
简介:总结了26例无放射像异常脊髓损伤患者的护理体会。包括心理护理、颈椎牵引护理、激素冲击疗法护理、围手术期护理、并发症护理、功能锻炼和出院指导。认为精心细致的护理对于患者的康复有重要意义。
简介:【摘要】 目的 本文主要围绕影像科对比剂外渗的原因进行探讨,并研究分析其护理对策。方法 取100例我院在2020年6月-2020年12月接受影像科检查的患者均分两组进行研究,同时对两组分别采用常规护理(参照组)以及优质护理干预(研究组),并观察接受不同护理措施后两组患者对比剂外渗发生率,再利用统计学数据包进行对比分析,同时分析对比剂外渗发生原因。结果 研究组外渗发生率为2(4.00%)对比参照组外渗发生率28(56.00%)显低,通过统计学数据处理发现P<0.05 。年龄、穿刺血管、全身性因素、护理人员操作不当等均与对比剂发生外渗有直接关系。结论 为控制影像科对比剂外渗情况的发生,结合对比剂外渗的原因,实施优质护理干预效果显著,优质的干预措施推荐广泛推广应用。
简介:【摘要】目的:探究影像科患者检查中施行心理护理的效果。方法:参与本次研究的研究对象为采取影像科检查的患者,均在2020年2月-2021年2月期间收入本院诊治,共60例。采取数字表法将上述患者随机分为2组,即为护理A组和护理B组,护理B组施行常规护理,护理A组在此基础上采取心理护理,每组各30例。对两组焦虑、抑郁评分予以对比分析。结果:由研究结果数据方面上可见,护理A组焦虑、抑郁评分相比较护理B组较低(P<0.05)。结论:在影像科患者检查中施行心理护理干预,可有效缓解患者负面情绪,确保相关诊断顺利进行。由此可见,此种方法在影像科患者检查中具有重要意义。
简介:【摘要】目的:探究肝血管良恶性肿瘤影像诊断鉴别效果。方法:选取我院2020年4月~2022年4月收治的80例肝血管肿瘤患者作为研究对象,患者均通过临床病理证实为肝血管肿瘤,其中肝血管良性肿瘤为65例,肝血管恶性肿瘤为15例,对所有患者均进行影像诊断,观察影像诊断鉴别效果。结果:经影像诊断后,64例患者诊断为肝血管良性肿瘤,13例诊断为肝血管恶性肿瘤,恶性肿瘤检出率为17.50%,灵敏度为86.67%,特异度为98.46%,肝血管良性肿瘤预测值为96.97%,肝血管恶性肿瘤预测值为92.86%,诊断符合率为96.25%。结论:在肝血管良恶性肿瘤诊断中实施影像诊断鉴别效果显著,具有较高的诊断准确率,且敏感度高,特异性强,有利于患者尽早治疗,值得推广实施。
简介:【摘要】目的 探究心理护理在影像科患者检查中的效果。方法 便利选取2021年3月至2022年2月在云南省某三级综合医院接受影像科检查的58例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各29例,对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上实施心理护理。对比患者护理前后SAS、SDS评分以及护理满意度。结果:干预前,观察组的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的SAS、SDS评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组的护理满意度评分高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对接受影像科检查的患者予以心理干预,可有效缓解患者不良情绪,提高护理满意度,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探究心理护理在影像科患者检查中的应用效果。方法:2019年4月-2020年7月选取某院202例影像科的患者作为本次的研究对象,将其分为两组,分组依据是患者在检查中是否采取了心理护理的方式进行治疗,对照组110例,采取的护理方式为常规护理;观察组92例,在常规护理的基础之上,对患者进行心理护理,主要包括对患者进行健康方面的宣传教育、对患者进行心理干预和疏导、为患者营造舒适健康的检查环境以及对患者的细节护理等。对比两组患者检查前的焦虑自我评量表(SAS)、抑郁自我评量表(SDS)评分,心率,收缩压和舒张压,根据患者对护理治疗的满意度和检查依从性,对患者的护理效果进行综合的评估,并进行对比分析。结果:观察组患者在检查前的SAS、SDS评分、心率、收缩压和舒张压各项检测数据明显要优于对照组的各项检测数据,这其中的差异具有统计学意义(P