学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:李凭怀抱箜篌弹奏一曲,长安就日暮途穷。老鱼跳在大海的鼓皮上轻敲秋天的逗点,一段历史的急就章,自马嵬坡下一路到陈桥,晨星还没有镶嵌栏杆。玉兔耷拉着耳朵,旋开桂花树上的按钮,每一盏黄花般的小灯照着李凭拨弄的侧影,传到宫中嫦娥耳朵里的声响,只有一台德生牌收音机在不断地清洗每一小节的音符,是否已经融进了冷光?

  • 标签: 箜篌 收音机 李凭 耳朵 弹奏 鼓皮
  • 简介:摘要:课是章节教学的开始,意义重大。以问题串导向、以学生经验为载体、以文化应用为基调和以猜想验证引导的四种课形式不同,各具特点,教学应根据内容、学情等,合理选择、设计课,发挥其对教学的最大效用。

  • 标签: 章首课 案例分析 设计流程 建议
  • 简介:种树柴刀挥舞,清晨从河滩白杨林中掰下的这捆树枝,被姥爷一根根削尖:枝上芽点点,沾着新鲜露水

  • 标签: 诗歌 文学作品 现代文学 诗集
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:北大简《老子·下经》,即今本《老子》开篇之"道可道",出土简帛本与传世本在断句上存在分歧,各自成说。这关系到《老子》文本的演化,而马王堆帛书本与北大简本可能是传世王弼本、河上公本等的前身。而"玄之又玄之"衍一"之"字,不可与"损之又损之"等量齐观,更与重玄说无关。

  • 标签: 北大简 《老子》 异名同谓 玄之又玄之
  • 简介:人教版新课标教材将梁实秋《记梁任公先生的一次演讲》选为必修一课文.可谓慧眼独具。姑且不论其对以往意识形态偏颇的矫正.单就写入记事散文而言.它对高中生的典范引导效应不言而喻。但在教学实践中.有一个问题很值得思考和探讨:

  • 标签: 《箜篌引》 共鸣 新课标教材 引导效应 意识形态 教学实践
  • 简介:朱子与阳明关于《大学》的不同發释进路显现了二人不同的哲学系统.朱子的明明德是指气心正且通者而能具众理应万事,阳明的明明德是指天地万物一体之仁.朱子将致知与格物结合才能达至明德,而阳明则认为致知就能达至明德,故而朱子注重格物的工夫,阳明注重致知的工夫.朱子与阳明由于在人心的认定上产生差异而导致工夫论的不同,但在终极旨向上可以殊途同归.

  • 标签: 大学 阳明 朱子 致知 格物
  • 简介:  你站在桥上看风景,  看风景的人在楼上看你.  明月装饰了你的窗子,  你装饰了别人的梦.  这首短短的四行小诗,能在读者中产生经久不衰的艺术魅力,至今读了仍给人一种很强的美感效果,原因在哪里呢?  ……

  • 标签: 卞之琳断 断赏析 美丽象征
  • 简介:王阳明释经是在“口传”、“面授”之下,指点不同弟子时所实施的治疗行为。在解释《中庸》的五个案例中,王阳明因不同弟子资性、问难之深浅,释经方法殊为不同,言说方式随时变易,呈现出“以心解经”所“建构”的强烈自由风格的释经学。王阳明释经具有释经内涵方面的宇宙论伦理维度、释经方法的多变性、立言方面的开放性、治病救人的时效性之优点,但由此可能导致荒废经典、误解经典、跨文本误释、学派分裂之弊端。而欲想领会阳明释经学之真谛,则需要读者具备相应的身心修练。

  • 标签: 王阳明 《中庸》首章 释经方法
  • 简介:0我们曾经奔跑在诗歌的大道上,道路宽阔到目光所达之处都是诗,都是歌。现在,十年、二十年过去了,我们的声音愈来愈内敛,文字愈来愈谨慎,心境愈来愈豁达。阿毛的诗歌,在舒缓轻柔中,携带着慵懒下午阳光的气味。

  • 标签: 诗歌思想 诗探索 春天来了 中国诗歌 别诗 一朵花
  • 简介:5800是真正意义上未售先红的一款手机.甚至来的有一点突然.因为谁也不会想到诺基亚会把潜心研究多年的S60Touch系统率先用在大众化的音乐手机当中.仅此一点,就让原本惊喜不多的5系列音乐终端.一下子成为当红炸子鸡。

  • 标签: 诺基亚 屏幕 手机 操作系统 按键 菜单
  • 简介:一"井底银瓶",在我国的传统诗歌文化环境中,是一个与"弃妇"主题息息相关的形象,尤其是在白居易的新乐府诗篇《井底银瓶》出现之后,更加广为人知。如宋人胡仲弓有“井底银瓶事已非,鸳鸯打散鸭惊飞”之句(《寄意三绝》之三),晁端礼有“假使钗分金股,休论井银瓶”(《雨中花·小小中庭》),

  • 标签: 《井底引银瓶》 传统诗歌 意象分析 文化环境 新乐府 白居易
  • 简介:课是艺术,是手段,课真正的目的是引领学生主动思考、发现问题、勇于探求新知,从而提升思维能力。课把情境设计当作开课的敲门砖,而思的线索设计应贯穿整个课堂,具有整体性。文章论述如何从课走向思,达到培养学生“愿思、有思、深思”的目的。

  • 标签: 引课 引思
  • 简介:摘要:《毛诗·小雅·都人士》“彼都人士,狐裘黄黄。其容不改,出盲有。行归于周,万民所望”,《左传·襄公十四年》与本章后两句相同,而服虔注以为逸诗。《礼记·缁衣》与本章几乎全同,而郑玄注以为“此诗毛氏有之,三束则亡”。《左传》为古文经,为何所诗见于同属古文的《毛诗》,服虔却以为逸诗?今本小藏《札记》应该属于今文系统,所诗,已往学者也都归入三家诗,而郑注为什么会说三家诗没有呢?这些疑点,透过出土材料《孔子诗论》,肯定先泰确实有异干齐、鲁、韩、毛四束以外的诗学,文字和诠释都有所不同,服虔所谓逸诗,当是见于这种类似材料;透过熹平石经,应肯定石经所载鲁诗确实没有《都人士》,齐、韩当同,郑玄注也没有问题。

  • 标签: 孔子诗论 熹平石经 小雅 都人士 版本