简介：行政诉讼中的行政首长出庭应诉，①被学界和实务界认为是破解行政审判难题的重要突破口。随着建设法治政府进程的日益加快。行政首长出庭应诉已渐近制度化。但是。要使之具有坚实的理论基础、完善的运行机制、有力的效果保障。成为一个成熟而稳定的制度，尚需在对其现状作出客观分析和清醒认识的基础上，揭示其积极意义和现实可能性。特别是要对行政首长出庭应诉的主体、情形、程序制约、庭后总结、监督以及建立行政机关与法院的联动机制等问题上进行认真的研究。这无论是对于已经列入立法规划的行政诉讼法的修改，还是对于实践层面的需要来讲，都显得非常的紧迫。

简介：在国内时，有的人经常说欧洲一些国家好挣钱。一来二去，我动了心，辞去了国内事业单位的工作，卖了在大陆的祖屋，费了九牛二虎之力，最终移民到了法国。虽然人到了法国，但也被折腾得囊中羞涩了。

简介：

简介：2012年10月11日，美国商务部对中国光伏产品“双反”案作出终裁决定，认定中国向美同出口的晶体硅光伏电池及组件存在倾销和补贴行为，设定最高达249．96％的反倾销税率和15．97％的反补贴税率，中国光伏出口企业遭受重挫。如何扫除“双反”阴霾，走出贸易保护的“寒冬”？中国企业面临着巨大考验。此刻，回顾中国公司以往在美国“双反”诉讼中胜诉的案例，或许能够得到一些启发。

简介：税务行政诉讼是纳税人及其他税务当事人认为税务机关及其工作人员的具体行政行为违法或者不当侵害其合法权益，依法向人民法院提起行政诉讼，由人民法院对税务具体行政行为的合法性进行审理并作出裁判的司法活动。在税务行政诉讼中，税务机关有责任、有义务积极应诉，充分行使应诉权利，针对原告诉讼请求进行辨驳，依法维护合法的具体税务行政行为。

简介：摘要目前，随着工程建设项目的进展，各分包商对总包单位的索赔及总包单位对业主的索赔将越来越多，处理好索赔，对维护公司的正当权益、提升公司的工程管理水平有着十分重要的意义。本文从索赔的基本概念入手，重点分析以客观、严谨的态度处理索赔需要注意的一些问题，并针对现状提出一些建议，希望对我们索赔工作开展有所帮助。

简介：5月14日．美国国际贸易委员会(ITC)就中国对美出口彩电反倾销案进行终裁投票，国际贸易委员会副主席詹妮弗·希尔曼和委员马西亚·米勒、斯蒂芬·柯普兰、夏洛特·朗、丹尼尔·皮尔逊等5名投票者一致认定，从中国进口的特定种类彩电确实对美国产业造成了实质性损害。至此，在这起迄今针对中国出口机电产品的涉案金额最大的

简介：目前，我国大多数出口企业的产品成本核算要求，不能满足反倾销调查的需要。从会计角度分析，在反倾销应诉过程中所涉及的财会问题具体表现为：以低于成本的价格销售、涉诉产品成本核算的方法、成本要素范围的国际差异、采用实际成本法不利于与国际接轨等。本文重点分析了当前出口产品成本核算方法不能满足反倾销应诉需要的原因，并提出了改进成本核算制度、完善基于反倾销的成本核算内容、以及建议采用标准成本核算的企业简化计算实际成本的应对策略，从而增加我国企业在反倾销应诉中的胜诉率。

简介：<正>第一章总则第一条为了规范出口产品反倾销应诉工作,根据《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规,制定本规定。

简介：　　建立反倾销应诉基金能较好地解决反倾销应诉过程中的市场失灵,建立反倾销的应诉基金,　　二、建立反倾销应诉基金

简介：

简介：摘要当前，医疗侵权诉讼案件较多，往往给医院能带来较大损失，恰当应对可减少医院不必要的损失，提出尽可能减少诉讼原则，以及诉讼不同环节应注意的问题。

简介：法院受理的行政案件中，作为被告方的政府部门，很少由其行政首长亲自出庭应诉，这便是人们所称的“民告官不见官”现象。实践证明，行政首长不出庭应诉的弊端重重，与法治国家的建设严重脱节。构建一个具有法律效力的行政首长出庭应诉制度已成为完善我国行政诉讼制度的重要课题。本文考察了司法实务中行政首长作为被告出庭的现状，在此基础上分析了其出庭率低的原因，通过列举的方式回答了该制度的可行性及目前有些学者的争议。、最后笔者提出了四条构建完善行政首长出庭应诉制的建议，希望尽快统一规范其内容，赋予其法律效力，为我国法治化的建设服务．、

简介：随着世界经济一体化的发展，反倾销越来越成为世界各国所采用的贸易保护手段。我国已成为世界上遭遇反倾销最多的国家。为了保护我国产品在海外的市场份额，为了及早地发现和有效的预防反倾销控诉，必须提高企业重视会计的意识，采取行之有效的会计应对措施，强化会计的反倾销职能；必须建立起应对反倾销的会计资料和会计预警系统，完善会计的反倾销预警功能。

简介：应诉管辖制度在理论上存在着失权、拟制、推定、授权四种构建模式，只有推定合意管辖模式契合我国应诉管辖制度的立法初衷。推定合意管辖模式在域外存在着主观标准和客观标准两种制度类型，但两者在本质上均注重保障被告的管辖利益和避免已经进行的诉讼程序归于无效。《民事诉讼法》第127条第2款没有将诉讼告知作为应诉管辖制度的适用条件，在解释论上应当根据被告的身份及其是否聘请律师，要求受诉法院履行相应的诉讼告知义务，并遵循不同应诉管辖规则。

简介：随着在校学习的未成年学生遭受人身损害案件的频频发生，学校面临学生人身损害赔偿的风险不断增加。本文阐述了学校在不同类型的校园伤害事件中过错确定的几种责任原则（即过错推定责任、过错责任和补充责任）以及学校应当承担的证明义务，归纳了审判实践中常见的过错情形和学校可以采用的抗辩方式，对学生伤害事故中多个过错责任人的追加和责任比例的界定，从而提高学校争取较好诉讼结果的可能性．避免校园伤害事故的发生。

简介：

简介：合意管辖具有实体法律行为和诉讼行为的双重性质，对其分析需要从两个视角同时考察。而将应诉管辖理解为默示合意管辖并不妥当。就合意管辖和应诉管辖的基本要件而言，现行立法规定尚存在诸多不合理或有待澄清之处。合意管辖的效力在司法适用中产生的争议应当区分不同情形予以审查认定。

简介：在民事诉讼中，被告的应诉行为究竟是对诉讼权利的行使，还是对诉讼义务的履行，乃是一个颇有争议而未有定论的问题。在此问题上，由于现行立法的含糊和诉讼理论的混沌，致使诉讼实践中形成了难以自愈的种种病症。为此，显有必要从诉讼理论上对被告的应诉行为作出科学、合理的定性分析，并在此基础上完善现行立法中的相关制度，以便借此正确地指导诉讼实践。本文认为：被告提交答辩状的行为乃其庭审前应诉行为之基核，被告进行言词答辩的行为乃其庭审中应诉行为之主干，前者属其应尽的诉讼义务，后者为其享有的诉讼权利。

简介：