简介：摘要目的分析尿液镜检在尿液检验中的重要作用。方法选择自2016年1月～2017年1月在我院住院的200例病人作为本文研究的对象，采集尿液，分别使用尿液镜检法以及尿分析仪进行检测，对尿液镜检、尿液分析仪检验结果进行分析、对比。结果使用尿液镜检对白细胞阳性检出率、红细胞检出阳性率皆高于尿液分析仪检测，差异比较有统计学意义（P＜0.05）；尿液分析仪进行检测，有明显漏检存在，而使用镜检方法，有详细的分析检验报告，对滴虫、上皮细胞以及红细胞等有较高的诊断准确性。结论使用尿液镜检法可对尿液检验起到重要作用，属尿液检验中的重要方法。

简介：摘要目的本文将重点研究临床检验过程中影响尿液检验的相关因素。方法我院检验科在2016年7月至2017年7月做尿液样本检验的资料500份进行统计，将其中存在误差结果较大的尿液样本49份作为研究对象，对于检查的结果进行相应的分析，讨论临床检验中影响尿液检验的因素。结果根据对复检结果的分析可得，影响尿液检验的因素为实验室因素的有23份，约占总数的45.9%；为样本保存因素的有7份，约占总数的14.28%；为临床用药因素的有9份，约占总数的19.4%；为样本采集因素的有6份，约占总数的12.8%；为样本送检因素的有3份，约占总数的6.4%。结论实验室因素是影响尿检出现较大的主要原因。在使用仪器的过程中，操作手段以及操作步骤都有着极为严格的规定，一旦在检验的过程中任何一个环节出现了问题，都会极大地影响到尿检的结果。

简介：

简介：摘要目的对尿液潜血实施临床检验的方法进行分析。方法将2015年1月至2017年1月两年间我院收集的140例泌尿系统病变患者纳入本研究分析，随机分对照组70例和研究组70例，分别对其尿液施行显微镜检验和分析仪检验，比较两组检验的结果。结果经不同检验方法对患者尿液进行检验之后，对照组患者尿液检验有78.57%呈阳性，研究组患者尿液检验有81.43%呈阳性，两组对比的区别虽然存在一定的差异，但并不明显（P＞0.05）。结论显微镜和分析仪对于尿液潜血检验都可取得较好成果，建议结合两种方式进行检验，从而提高检验结果准确度。

简介：摘要：目的：研究分析进行尿液检查时会对检验结果造成影响的因素。方法：从 2015年 2月 ~2016年 2月这段时间内某实验室的尿液检验标本中选取 500个，对标本检验结果进行研究分析，其中误差较大的有 200个，总结出尿液检验中对检验结果造成影响的因素。结果：研究结果显示，有误差的 200个的尿液标本中，其中由于实验室因素造成误差的有 43个、由于临床用药不正常导致检验结果出现误差的有 20个、由于尿液保存方法不当造成误差的有 15个、由于采集标本时出现错误导致误差的有 10个、将标本送检时产生影响因素造成检验结果出现误差的有 8个，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对尿液检验结果造成误差的影响因素有很多，检验人员应从各个环节进行加强管理，从每个环节上降低误差的发生从而提高检验结果的正确性，为临床诊断提供正确的诊断依据，对于患者病情的判断和治疗具有重要意义。

简介：

简介：【摘要】目的 讨论在临床检验中对尿液检验结果的影响因素分析，从而为临床医学实践提供可靠参考依据。方法 选取我院在 2014年 8月至 2015年 8月中所收治的 1000例尿检样本，存在显著误差的有 100例，并将这 100例样本进行再次检验，同时分析探究检验结果。

简介：摘要目的探讨尿液镜检在尿液检验中的重要性。方法回顾性分析2015年2月-2016年2月在我院接受尿液检验的106例人员的一般资料，将上述患者按照随机数字表的方法分成对照组和观察组，每组均为53例。对照组通过常规的尿液检测方法，观察组在常规的尿液检测的基础上再通过尿液镜检的方法进行检测。结果对照组检测易致造成假阴性或者假阳性的现象，存在着明显的漏检现象；观察组通过尿液镜检进行尿液检测有明显的分析检测报告，对于上皮细胞和红细胞等诊断的正确率更高。结论在尿液检验的过程中通过尿液镜检对于尿液的检验准确率具有重要的作用，值得在临床上大力推广和运用。

简介：摘要目的探讨临床检验中影响尿液检验的因素。方法选取从2016年10月～2017年11月我院临床检验1000例尿样本里面选择误差相对较大的150例作为研究对象，分析尿液检验的影响因素。结果1000例尿样本里面存在150例检验结果误差比较大的尿样，尿液检验误差出现率是15．096。结论许多因素会对临床尿液检验造成影响，大多是多重因素影响，医务人员要有针对性地处理问题，重视尿液分析的标准性和规范性，加强尿沉渣检测，控制尿液检验质量。

简介：摘要目的研究探讨临床尿液检验中的相关影响因素，并提出处理对策。方法选取我院2016年4月至2016年6月，保存的80份临床尿液常规检查不合格标本，对其进行再次检验，对不合格的因素进行分析，分析检验结果。结果样本量过少的标本为20份；送检超时的标本为12份；样本污染的标本为15份；标本错误为8份；容器不合格的标本为5份；采集时间出现错误的标本为20份，数据间经比较，以（P<0.05）为差异，具有统计学意义。结论尿液临床检验过程中，各个环节都存在影响检验结果质量的因素，需要加强对各个检验环节的控制，保证临床检验效果的真实准确，提高临床诊断和治疗的可靠性。

简介：摘要目的对80例尿液检验结果异常进行分析，为临床提供经验。方法将2015年3月—2016年7月进入我院进行尿检的患者将检验结果异常的80例患者作为此次研究对象，分析尿检结果异常的原因。结果80例尿液检验结果异常的原因，发现主要有实验室原因46例（57.5%）、尿液标本采集原因14例（17.5%）、临床用药原因8例（10.0%）、尿液标本送检原因12例（15.0%）导致尿液检验结果异常。结论临床中需要重点控制因实验室因素导致的尿检结果异常，整个尿检过程需进行完善的质量控制，提高尿检有效性。

简介：

简介：摘要目的研究在临床检验中会影响到尿液检验的因素。方法选择在2014年3月~2016年3月我院送检的1568份尿液样本，其中存在60份为较大误差的，对这60份尿液样本进行复检，统计、分析检查结果。结果实验室因素是影响到尿液检验结果的一个重要因素，占50.0%，所占比例显著高于其它几项因素（P＜0.05），差异检验结果有统计学意义，其次为临床用药、采集尿液、标本保存、标本送检因素。结论必须要严格控制临床检验中影响尿液检验的各种因素，确保尿液检验的科学性、精准性，为临床检验奠定良好基础。

简介：摘要目的分析在临床检验中对尿液潜血检查的效果。方法择取2015年7月至2016年9月间本院收治的104例尿液潜血检验者进行本组研究，分别分成参考组与实验组各52例，参考组选择尿液分析仪进行检验，实验组选择显微镜进行检验，比较两组的检验结果。结果经检验后，参考组的阳性率是71.15%（37/52），阴性率是28.85%（15/52）；实验组的阳性率是75.00%（39/52），阴性率是25.00%（13/52），两组比较差异不显著（P＞0.05）。结论对于尿液潜血的临床检验，采用尿液分析仪与显微镜检验皆具有一定效果，但其有着不同的优劣势，因此可以选择将两种结合检验的方法以提高检验的准确率，减少误差。

简介：摘要目的研究并探讨尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法此次研究的对象是选择2016年1月～2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者1042例，将其临床资料进行回顾性分析，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果1042例患者，尿镜检查其中阳性458例，阴性584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为100.00%、90.41%、89.11%、100.00%、94.63%，kappa检验系数k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布+、++、+++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：摘要目的探究分析临床检验中影响尿液检验的因素。方法选取2016年2月-2017年3月于我院送检的960份尿液样本为研究对象，展开严格监控管理，复检误差较大样本尿液84份，并记录造成尿液样本误差较大的原因。结果对误差较大的尿液标本复检后，得到84份均为检验不合格样本。并根据记录的误差较大原因得到，临床检验中影响尿液检验的因素有实验室因素、临床用药、标本采集过程、保存、送检和其他因素。其中由实验室因素27份，占32.14%，临床用药造成误差15份，占17.86%，标本采集过程引起误差17份，占20.24%，保存引起误差12份，占14.29%，送检过程造成误差8份，占9.52%，其他2份，占2.38%。且得到由实验室因素造成的尿液检验结果误差份数最多。结论临床检验中影响尿液检验的因素较多，且检验的各个流程均会对尿液检验结果造成不利影响，为保障临床尿液检验的真实性，需采取有效检验流程的控制。

简介：

简介：摘要目的通过探讨我院尿液检查结果异常的案例，加强日后尿液检测管理和操作规范，提高尿液检测质量。方法选取我院在2016年10月至2016年12月这期间内出现的检验结果病例展开研究，共选取20例。将影响结果有效性的因素统计并分类，了解主要影响因素。结果影响检验结果有效性的因素主要分为实验室和临床两种，实验室和临床因素对检验结果有效性的影响无统计学上的差异（ｐ＞０.０５）。结论为保证尿液检测结果的真实性，在进行尿液检测的过程中应严格遵守标准化的操作，避免因操作失误导致的检测结果异常，使尿液检测的结果更好的服务于临床诊断。

简介：摘要目的使用不同检测方法检验尿液红细胞的结果进行对比分析。方法选取接受尿液检查的500例患者，将每份尿液样本划分成相同的三份，分别对这三份尿液标本采取胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法进行检验，并对红细胞检验结果进行对比分析。结果使用胶体金隐血检测法、尿液流式细胞分析法、尿液干化学分析法测得的尿液红细胞含量，得出阳性率患者分别为29.6%、18.6%、25.8%；任何两种不同检验方法的检验结果进行比较之后，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在使用不同的方法对尿液红细胞进行检验的过程中，其结果都存在很大的差异，在临床尿液检验中可以联合使用，以此提升检验的正确率。

简介：摘要目的加强尿液检查的可靠性分析，能更大限度地确保尿液的检查过程能够满足质量控制（TQC）的相关要求。方法回顾性分析了2016年1月至2017年3月期间500例住院患者的尿液样本。需要检验的尿液样本本身需要安装相关的标准内容来进行检验，针对于其带有的缺陷来降低可能产生影响的因素，同时，杜绝带有问题的样本检测。结果经研究后发现,500例尿液标本中共有53例尿液标本出现缺陷,缺陷率为6.49%。深入研究后发现,对尿液检验分析前质量造成影响的主要因素包括标本污染、采集时间不当、标注不清晰、样本量不足、容器不合理、不及时送检等均符合统计学要求。讨论现阶段的尿液检查质量管理工作中所需解决的问题主要是涉及分析前的相关质量保障工作，接受检验的标本本身的质量受到多方面因素的影响。