简介:摘要目的研究推拿治疗小儿哮喘的相应应用机制和治疗效果。方法选取2011-2014年某院就诊且符合本研究要求的小儿哮喘患者160例,按照随机分配机制将入选病例分为试验组80例和对照组80例。对照组的80例患者进行常规雾化治疗,试验组的患者在常规治疗的基础上进行小儿推拿治疗。治疗周期为3个月,在此期间对两组患者的临床状况(哮喘发作次数、呼吸道感染次数、儿童哮喘控制测试评分及最大呼吸流量)进行观察记录。结果治疗后,试验组的小儿哮喘患者哮喘发作次数和呼吸道感染次数低于对照组小儿哮喘患者,试验组儿童哮喘控制评分和最大呼吸流量高于对照组小儿哮喘患者。结论小儿推拿治疗哮喘有一定的临床效果,能在一定程度上改善小儿哮喘患者的临床症状。
简介:摘要目的研究小儿推拿疗法在小儿支气管哮喘慢性持续期的作用机制和治疗效果。方法选取我院2011年3月至2012年2月收治的慢性持续期小儿支气管哮喘患儿100例,并对其进行随机分组,即实验组与对照组,两组哮喘患儿各50例。其中对照组患儿采用常规雾化的治疗方式进行治疗;实验组患儿则在对照组患儿的基础上添加小儿推拿疗法进行治疗,两组哮喘患儿均治疗2个月,2个月后将两组哮喘患儿治疗前后的哮喘发作次数、呼吸道感染次数、儿童哮喘控制测试评分(C-ACT)、最大吸气量(PEF)以及治疗效果进行对照。结果两组哮喘患儿经过2个月治疗后,其哮喘发作次数、呼吸道感染次数、儿童哮喘控制测试评分以及最大吸气量分别为实验组(1.57±0.45)、(1.87±0.57)、(22.12±2.11)、(90.87±7.54);对照组为(2.87±0.88)、(3.52±0.78)、(17.42±1.65)、(83.41±6.42);实验组患儿总有效率为90%,对照组患儿的总有效率为70%。经过对比,实验组患儿的哮喘发作次数及呼吸道感染次数低于对照组患儿;并且儿童哮喘控制测试评分以及最大吸气量均明显高于对照组患儿,两组患儿对比结果存在明显差异,P<0.05,差异具有统计学意义。结论在小儿哮喘慢性持续期治疗时添加小儿推拿疗法能够有效的减少患儿哮喘的发作以及呼吸道的感染,并且较常规的治疗方式更佳,是一种有效的治疗方式。
简介:摘要目的探究小儿推拿疗法在小儿支气管哮喘慢性持续期的临床疗效。方法以本院2013年2月-2015年4月间接诊的小儿支气管哮喘慢性持续期患儿为研究对象,从中择选90例纳入本次研究。依据抽签法将上述患者随机分为两组,40例为对照组采取临床常规治疗。另40例为观察组,在此基础上加用小儿推拿疗法。结果观察组与对照组对比治疗后哮喘发作次数、呼吸道感染次数以及临床治疗总有效率等指标,结果均显示具有明显差异(P<0.05),存在统计学意义。结论小儿推拿疗法在小儿支气管哮喘慢性持续期的临床疗效较为理想,可显著降低患者哮喘发作次数及呼吸道感染次数,值得临床推广。
简介:摘要目的分析推拿在儿科厌食症治疗方面的应用。方法经严格辨证,在脾胃气虚型小儿厌食症患儿中选取128例为研究对象,根据入组先后顺序分为两组,对照组予以单纯药物治疗,观察组予以推拿治疗。对照两组治疗后的疗效及满意度。结果观察组64例,痊愈46例,占总人数71.88%;好转14例,占总人数21.88%;无效4例,占总人数6.25%;总有效率93.75%;对照组痊愈34例,占总人数53.13%;好转18例,占总人数28.13%;无效12例,占总人数18.75%;总有效率81.25%。观察组效果优于对照组(P<0.05)。观察组满意度最高分80分,最低分68分,平均分为77.42±2.32分,对照组最高分76分,最低分44分,平均分为68.04±9.28分,观察组满意度得分高于对照组(P<0.05)。结论推拿疗法在治疗小儿厌食症方面效果显著。
简介:摘要目的小儿推拿疗法对小儿支气管肺炎的预防效果。方法选择2012年3月至2014年5月期间来我院行健康体检的100例健康儿童作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组儿童未给予任何干预措施,观察组儿童给予推拿干预,比较两组儿童的小儿支气管肺炎发病率和治疗效果。结果研究期间,对照组小儿支气管肺炎发生率为18.0%(9/50),平均病程为(7.56±4.36)d;观察组儿童发生小儿支气管肺炎2例,发生率为4.0%(2/50),平均病程为(4.49±1.21)d。在小儿支气管肺炎发病率方面,对照组显著高于观察组,差异显著P<0.05;在小儿支气管肺炎病程方面,观察组显著低于对照组,差异显著P<0.05。结论儿童日常生活中给予推拿疗法干预,可有效减少其支气管肺炎发病率,对于儿童的健康成长较为有利。