简介：

简介：

简介：摘要目的探讨宫内节育器副作用的诊断处理，以便于更好地为广大育龄妇女服务。方法采用统一调查表，对600例放环对象进行相关因素的流行病学调查，然后分析调查结果。结果宫内节育器的副作用主要有（1）小腹疼痛、胀痛和腰酸。（2）月经异常。（3）白带异常。（4）性交疼痛。结论IUD副作用发生率较高，我们放置IUD时必须了解各类环的特点和应用人群，严格掌握适应症和禁忌症，严格执行无菌操作。出现放环副作用时，应及时给予处理，减少广大育龄妇女的病痛。

简介：

简介：摘要对长效避孕皮下埋植剂的避孕效果及副作用进行了临床观察。共观察210例，时间为一年。结果显示长效避孕皮下埋植剂的避孕效果达99%，因副作用要求取出埋植剂者7例，其持续使用率为95.78%，副作用主要为月经紊乱（52.29%），少数表现有头痛（2.42%）、恶心呕吐（2.42%）、过敏反应（0.52%）和手臂麻木（0.92%）等，本法对不适宜放置宫内节育器、不能坚持口服避孕药的育龄妇女最为适用。

简介：

简介：事后紧急避孕以往常采用大剂量雌激素口服，雌、孕激素配伍口服和紧急放置ⅡJD等方法。这些方法存在避孕效果不理想、副作用大、使用不方便等缺点。我站应用毓婷(左炔诺孕酮)作紧急避孕药，有效率达100％，副作用小，而且服用方便，显示较大优越性。现就随访资料完整的120例分析报告如下：

简介：摘要目的比较吉妮致美ＩＵＤ和爱母功能性ＩＵＤ的临床应用效果和副作用。方法根据放置宫内节育器种类的不同，将自愿在本站采用宫内节育器避孕的２００例女性分成观察组和对照组，各１００例。观察组自愿放置吉妮致美ＩＵＤ，对照组自愿放置爱母功能性ＩＵＤ。分别于放器６个月、１２个月、２４个月对２００例女性进行随访，比较两组的脱落率、取环率、续用率、带器妊娠率以及副反应发生情况。结果观察组放环１２个月、２４个月的脱落率、取环率、续用率、带器妊娠率以及副反应发生率均明显优于对照组，Ｐ＜０．０５，差异具有统计学意义。两组放环６个月的比较无统计学意义，Ｐ＞０．０５。结论与爱母功能性ＩＵＤ相比，吉妮致美的避孕效果更佳，脱落率、取环率更低低，续用率更高，副作用更少，更具临床推广使用价值。

简介：摘要：目的：对比分析采用MYCu宫内节育器或MCuⅡ功能性宫内节育器的实际避孕效果。方法：观察组为MYCu宫内节育器，对照组为MCuⅡ功能性宫内节育器。结果：2组女性宫内节育器终止放置的各原因对比并无显著差异P＞0.05，且2组的终止放置率对比P＞0.05；观察组女性宫内节育器放置期间的主诉不良反应率为0.67%，对照组为3.00%，P＜0.05。结论：应用MYCu宫内节育器或MCuⅡ功能性宫内节育器均可获得比较满意的避孕效果，且脱落率相对较低，然而MYCu宫内节育器的安全性更优。

简介：

简介：摘要目的研究吉妮柔适宫内节育器避孕效果。方法将我院2010年2月—2012年2月自愿放置节育器避孕的女性90例分两组，每组45例，对照组放置支架型宫内节育器；吉妮柔适组则采用吉妮柔适宫内节育器。就两组受试者5年妊娠率和5年连续使用率、脱落率、不良反应发生率进行比较。结果吉妮柔适组5年连续使用率明显高于对照组，P＜0.05。吉妮柔适组脱落率明显低于对照组，P＜0.05。吉妮柔适组受试者5年妊娠率显著低于对照组，P＜0.05。吉妮柔适组不良反应发生率明显低于对照组，P＜0.05。结论吉妮柔适宫内节育器避孕效果确切，可有效延长使用时间，降低脱落率和妊娠率，减少不良反应发生率，值得推广。

简介：摘要目的探讨临床上使用活性γ-Ⅱ型宫内节育器的避孕效果。方法选择在我计划生育中心站育龄期的自愿参加放置宫内节育器的妇女740例，将其随机化分成两组，为实验组和对照组，各组均370例。实验组妇女放置活性γ-Ⅱ型宫内节育器进行避孕；对照组给予放置TCu380A型宫内节育器。在放置宫内节育器后的第3、6、9、12个月时分别观察各组应用效果。结果两组受试对象在避孕效果方面P＞0.05,差别不存在；实验组出血率明显低于对照组，有统计学意义；总不良反应发生率存在统计学差异。结论使用活性γ-Ⅱ型宫内节育器和TCu380A型宫内节育器均能达到避孕效果，前者使用起来更加方便，不良反应更加少，既经济又实惠,值得推广。

简介：摘要目的比较三种宫内节育器的避孕效果。方法将332例妇女随机分成3组，分别放置ML、TCu、宫形、三种IUD，随访12个月，对其避孕效果、副反应和继续使用率进行观察对比、评价。结果12个月累计继续使用率ML最高，为95.97%，其次为TCu，二者间差异不显著（P>0.05）,但较宫形、差异极显著(P<0.01)。脱落率和带器妊娠ML最低，TCu次之，二者间差异不显著与宫形、相比差异显著（分别为P<0.05,）。副反应TCu最高，比其他二器差异(<0.05)。结论ML是三种IUD中副反应较小，脱落率低且避孕效果较理想的一种IUC,值得推广使用。

简介：摘要目的探讨患者使用口服避孕药与放置宫内节育器的的避孕效果比较。方法将2014年1月-2015年1月间我站收治的有避孕要求的患者136例。将使用口服避孕药的避孕患者分为观察组，将放置宫内节育器的避孕患者分为对照组。其中观察组中76例避孕患者中有40例患者使用长效口服避孕药，口服复方炔雌醚片，首次服用在在月经来潮后第5天以及第20天各服用一片，之后每月在月经来潮第20天时服用复方炔雌醚片。观察组中的另外36例有避孕要求的患者服用短效口服避孕药，口服屈螺酮炔雌醇片（优思明），在月经来潮第一天开始服用，连续服用21天，停药7天为一个周期，下个月按照服用周期开始服药。对照组则在有避孕要求的60例患者体内放置宫内节育器。通过不同的避孕手段，比较两组患者的避孕有效率，不良情况的发生率以及宫外孕发生率来选择有效的避孕措施。结果通过对患者当月及随访调查发现，对照组中的避孕患者的避孕有效率低于观察组，不良情况发生率高于观察组。观察组中的患者宫外孕发生率低于对照组中的避孕患者。结论通过对本次实验数据的分析，两组避孕方式皆为有效手段，但口服避孕药在避孕有效率、不良情况发生率方面优于放置宫内节育器。针对不同患者选择有效的避孕手段是十分重要的。

简介：摘要目的研究分析口服避孕药与放置宫内节育器的避孕效果对比。方法在2017年2月到2018年1月之间，在我院选取60例进行避孕的患者作为研究对象，采用随机数字法将患者分为两组，对照组患者口服避孕药避孕，观察组患者放置官内节育器避孕，分析临床应用效果。结果观察组患者的意外怀孕、宫外孕以及不良反应发生率均低于对照组，对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。观察组出现1例停用，对照组出现4例停服，对比差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对需要避孕的妇女放置宫内节育器，避孕效果显著，具有临床推广价值。

简介：摘要目的探讨宫内节育器和皮下避孕埋植剂的避孕效果。方法对比分析宫内节育器和皮下避孕埋植剂的避孕效果各有何优点和不良反应。结果宫内节育器是中国传统避孕方法但易脱落，皮下避孕埋植剂具有恒释性和缓释性、生物活性高、使用方便等优点。结论随着医学模式的转变，育龄妇女对避孕技术有了更高的要求，皮下避孕埋植剂高效，安全，将成为育龄妇女更易接受的避孕制剂。

简介：摘要目的探讨患者使用口服避孕药与放置宫内节育器的的避孕效果比较。方法将2014年1月-2015年1月间我站收治的有避孕要求的患者136例。将使用口服避孕药的避孕患者分为观察组，将放置宫内节育器的避孕患者分为对照组。其中观察组中76例避孕患者中有40例患者使用长效口服避孕药，口服复方炔雌醚片，首次服用在在月经来潮后第5天以及第20天各服用一片，之后每月在月经来潮第20天时服用复方炔雌醚片。观察组中的另外36例有避孕要求的患者服用短效口服避孕药，口服屈螺酮炔雌醇片（优思明），在月经来潮第一天开始服用，连续服用21天，停药7天为一个周期，下个月按照服用周期开始服药。对照组则在有避孕要求的60例患者体内放置宫内节育器。通过不同的避孕手段，比较两组患者的避孕有效率，不良情况的发生率以及宫外孕发生率来选择有效的避孕措施。结果通过对患者当月及随访调查发现，对照组中的避孕患者的避孕有效率低于观察组，不良情况发生率高于观察组。观察组中的患者宫外孕发生率低于对照组中的避孕患者。结论通过对本次实验数据的分析，两组避孕方式皆为有效手段，但口服避孕药在避孕有效率、不良情况发生率方面优于放置宫内节育器。针对不同患者选择有效的避孕手段是十分重要的。

简介：F先生的隔壁住着一位孤独的老人。据说这位老人积蓄了一大笔钱。有一次F先生到他家去坐了一会儿，故意装作漫不经心的样子，顺口问了一下，老人本人也承认这是确有其事的。

简介：【摘要】目的 探讨不同宫内节育器的临床避孕效果及其安全性。 方法 收集我院 2018 年 1 月至 2020 年 1 月妇科门诊接诊的 62 例放置宫内节育器患者，根据放置节育环的种类不同将其分为观察组（ 31 例，吉妮柔适环）和对照组（ 31 例，爱母环）。比较两组患者上环时间、术中疼痛率、术后阴道出血、带器妊娠率及术后宫内节育器脱落率。 结果 两组患者上环时间、术中疼痛及术后阴道出血比较，差异无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；观察组带器妊娠率和术后宫内节育器脱落率低于对照组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 相比爱母环，吉妮柔适环的避孕效果更理想，适合临床推广应用。

简介：摘要：目的 比较皮下埋植术和宫内节育器避孕的效果。方法 研究样本均由研究者医院妇产科提供，样本入院时间为2021年1月~12月，共计100例患者。依照避孕方式分组，皮下埋植术50例（埋植组），宫内节育器50例（节育组）。术后随访2年，比较两组避孕效果、不良反应发生率以及生活质量得分。结果 埋植组带器妊娠率、脱落率、因症取出率、不良反应率低于节育组（P<0.05）。埋植组生活质量得分高于节育组（P<0.05）。结论 女性避孕中，皮下埋植术避孕效果、安全性优于宫内节育器，还可提高生活质量，建议首选。