简介：【摘要】 目的 本文着重分析奥拉西坦与呲拉西坦的药理作用，并研究将其用在脑梗死患者中的临床治疗效果。方法 文中研究对象选自2019年12月至2020年12月，对我院脑梗死患者中的100例来做临床研究。取治疗方法分组，分别为奥拉西坦组（50例）与呲拉西坦组（50例）。根据相关量表，对两组患者的生活质量及认知功能指数进行评分，再将患者临床发生不良反应情况作出统计，并进行统计学分析。结果 奥拉西坦组患者的评分更高，证明治疗效果明显；呲拉西坦组的评分较低，不如奥拉西坦组，两组差异有统计学意义P＜0.05 。不良反应总发生率以呲拉西坦治疗组发生频率较高，两组不良反应发生率比较，有统计学意义P＜0.05 。结论 奥拉西坦在治疗脑梗死时，可帮助患者的认知功能显著提升，从而改善了患者的生活质量，并降低出现不良反应的风险，具有临床使用价值。

简介：【摘 要】目的：分析奥拉西坦与吡拉西坦的药理作用及临床应用效果。方法：选取 80例 2017年 6月至 2019年 6月脑卒中后认知功能障碍患者，分为两组，对照组给予吡拉西坦治疗，研究组应用奥拉西坦治疗，比较两组疗效。结果：治疗后研究组 MoCA、 ADL评分均显著高于对照组（ P＜ 0.05），两组不良反应无统计学差异（ P＞ 0.05）。结论：奥拉西坦的认知功能改善效果优于吡拉西坦，且不良反应少，安全性高，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析高血压脑出血采用奥拉西坦与吡拉西坦治疗的临床效果。方法：选取经临床诊断确诊的高血压脑出血患者88例，随机分为两组。A组采用奥拉西坦治疗，B组采用吡拉西坦治疗，治疗后对两种药物的治疗效果进行对比分析。结果：A组综合治疗效果优于B组（P＜0.05）。结论：奥拉西坦治疗高血压脑出血疾病的治疗效果显著，且优于采用吡拉西坦治疗的效果，安全性及可行性高，值得推广。

简介：摘要目的分析比较血管性痴呆应用奥拉西坦与吡拉西坦治疗的不同效果。方法通过随机双盲对照法选择2014年12月-2016年11月在本院接受治疗的血管性痴呆患者82例参与研究，随机平均分成奥拉西坦组与吡拉西坦组，对比治疗效果。结果治疗后吡拉西坦组智力状况评分为（20.5±2.1）分，明显低于奥拉西坦组智力状况评分（25.2±2.3）分（P＜0.05）；治疗后吡拉西坦组、奥拉西坦组情感人格评分为（2.8±1.8）分，社会活动能力评分为（2.3±1.2）分，均高于奥拉西坦组（1.4±1.8）分、（1.1±1.5）分（P＜0.05）。结论奥拉西坦与吡拉西坦对血管性痴呆均有一定治疗效果，经过本组研究奥拉西坦治疗血管性痴呆的效果优于吡拉西坦，值得临床推广应用

简介：摘要目的本次研究试评价奥拉西坦、吡拉西坦治疗效果与安全性。方法以2015年全年神经内科收治的卒中患者作为研究对象，入组84例，据入院先后顺序，随机对照分组，将患者分为A组、B组各42例，两组患者均给予常规治疗，针对认知障碍，均给予常规认知康复训练，A组给予奥拉西坦，2粒/次，1日3次，B组吡拉西坦，1次4片，1日3次，联用6个月。结果A组总有效率76.2%高于B组57.1%，B组与A组3个月后MoCA、ADL评分高于治疗前，B组低于A组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；△AoCA（3个月后-治疗前）与△ADL存在相关性，r=0.571，属中度相关；B组失眠1例，A组0例，差异不显著（P＞0.05）。结论奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍疗效更好，认知功能恢复有助于提升患者生活质量能力，减轻照料负担。

简介：促智药(nootropics)是一类能促进学习记忆能力的药物,选择性作用于大脑皮层和海马,保护、激活或促进神经细胞功能的恢复,而药物本身没有直接的血管活性,也没有中枢兴奋作用,对学习记忆能力的影响是一种持久的促进作用.这一类化合物都是γ-氨基丁酸衍生物,如吡拉西坦、奥拉西坦和奈非西坦等.

简介：摘要目的分析奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2015年3月至2016年3月我院所收治的急性脑梗死患者60例作为研究对象，按照随机数字法分为实验组和常规组。常规组在此基础上采用降纤酶进行治疗，实验组在常规组基础上采用奥拉西坦进行治疗。对比两组患者的生活质量以及临床疗效。结果实验组患者的各项生活质量评分均显著高于常规组患者和的生活质量评分；实验组患者临床疗效均显著高于常规组。上述各项数据差异均显著，具备统计学意义（P＜0.05）。结论奥拉西坦治疗急性脑梗死的临床疗效显著，具备显著的应用意义，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨分析为脑梗死患者开展奥拉西坦药物治疗的临床效果。方法：2019年4月-2021年1月，将我院92例脑梗死患者随机等分为两组，每组各46例，为参照组行西医常规治疗，针对研究组实施西医常规治疗联合奥拉西坦药物治疗，对比两组的治疗有效率、不良反应发生率，以及接受治疗前后的NIHSS评分指标、Rankin评分指标、Barthel评分指标、MMSE评分指标、MoCA评分指标、ADL评分指标。结果：研究组的治疗有效率高于参照组（P＜0.05）。研究组的不良反应发生率低于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的NIHSS评分指标、Rankin评分指标，以及Barthel评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的NIHSS评分指标，以及Rankin评分指标均低于参照组，研究组的Barthel评分指标高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的MMSE评分指标、MoCA评分指标，以及ADL评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的MMSE评分指标、MoCA评分指标，以及ADL评分指标均高于参照组（P＜0.05）。结论：为脑梗死患者实施西医常规治疗联合奥拉西坦药物治疗，能获取较好效果，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析奥拉西坦和吡拉西坦用于老年脑出血后认知功能障碍治疗中的疗效及安全性。方法此次研究的对象是选取2016年1月-2016年12月间我院收治的133例老年脑出血后认知功能障碍患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将其随机分为观察和对照组，在基础治疗的基础上，按分组分别予以口服奥拉西坦和吡拉西坦进行治疗，连续治疗6个月后，对其疗效及安全性进行评价和组间比较。结果察组的总有效率为91.9%显著优于对照组80.3%的总有效率（P<0.05）；观察组的不良反应发生率为14.3%略低于对照组14.5%。结论在老年脑出血后认知功能障碍治疗中奥拉西坦较吡拉西坦具有更高的价值，具有推广价值。

简介：摘要目的研究分析高血压脑出血患者应用奥拉西坦的治疗效果。方法将我院在2014年3月至2015年3月收治的94例高血压脑出血患者，采用随机数字法分为对照组47例和观察组47例，对照组常规抗压药物治疗，观察组在对照组的基础上增加使用奥拉西坦治疗，比较两组治疗效果以及巴氏指数评分和神经功能缺损评分。结果观察组总有效93.6%明显高于对照组78.7%（P<0.05），结果差异具有统计学意义；观察组巴氏指数和神经功能缺损改善情况明显优于对照组（P<0.05），结果差异具有统计学意义。结论奥拉西坦治疗高血压脑出血效果显著，能恢复患者神经功能，改善脑功能，值得在临床上应用及推广。

简介：摘要目的分析奥拉西坦在脑出血患者临床治疗中的效果。方法将我院2014年9月至2015年9月收治的83例脑出血患者随机分为2组，对照组31例给予常规治疗+醒脑静注射液治疗，观察组52例在对照组治疗基础上给予奥拉西坦治疗，对比两组的临床效果。结果观察组总有效率（96．15％）明显高于对照组（70．59％），其治疗后NIHSS评分（7．974-2．14）分低于对照组（16．754-3．36）分，脑部血肿体积（9．964-2．41）mL小于对照组（20．514-3．16）mL，2组差异有统计学意义（P<O．05）。结论奥拉西坦在脑出血患者临床治疗中有着重要的作用，可提高临床疗效，降低神经功能缺损评分，减少脑部血肿体积，效果明显。

简介：摘要目的探讨奥拉西坦注射液治疗颅脑损伤患者的临床效果。方法选取我院收治的50例颅脑损伤的患者作为研究对象，根据入院的奇偶顺序分为对照组和治疗组，各25例，其中对照组给予止血、降低颅内高压、抗感染等常规治疗，治疗组在常规治疗的基础上给予奥拉西坦注射液治疗，比较两组患者治疗后格拉斯昏迷评分(GCS)﹑神经功能缺损评分(MIHSS)﹑简易精神状态(MMSE)改善情况。结果治疗组的三项指标（GCS评分、MIHSS评分和MMSE评分）均显著优于对照组（P<0.01）。结论奥拉西坦注射液对颅脑损伤有较好的效果，能够明显改善患者的精神状态，值得临床应用。

简介：目的进行健康志愿者单次和多次静脉给药后奥拉西坦人体药代动力学研究.方法10名健康志愿者单次静脉输注2000mg奥拉西坦和每次2000mg,静脉输注7天后,HPLC法测得奥拉西坦血清浓度,DAS软件进行药代动力学参数计算.结果单次给药,奥拉西坦AUC0～12,AUC0～∞,Ke,t1/2,MRT分别为256.26±16.84μg·mL-1·h-1,276.74±18.11μg·mL-1·h-1,0.18±0.03h-1,3.84±0.64h和4.39±0.39h;多次给药后AUC0～12,AUC0～∞,Ke,t1/2,MRT分别为259.36±25.43μg·mL-1·h-1,285.59±27.38μg·mL-1·h-1,0.17±0.04h-1,4.14±0.82h和4.87±0.69h.结论奥拉西坦单次和多次给药后药动学参数无明显差异,奥拉西坦多次给药后无蓄积.

简介：【摘要】目的 观察奥拉西坦治疗高血压脑出血的临床疗效。方法 选取本院2017年12月-2018年18月期间收治的50例患者作为本次研究对象，按照随机颜色球抽取法将所有患者均分为参照组和实验组两组，各25例。实验组患者给予奥拉西坦治疗，参照组的患者进行常规治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果 通过比较两组患者的治疗总有效率，发现实验组 96%高于参照组的 64%，差异性明显有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨奥扎格雷钠联合奥拉西坦治疗急性期脑梗死患者的临床疗效。方法将104例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组52例给予奥扎格雷钠联合奥拉西坦注射液，对照组52例给予复方丹参注射液联合吡拉西坦注射液，每天一次。治疗两周后比较治疗前后的神经功能缺损评分。结果治疗组总有效率为97%,对照组为76%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论奥扎格雷钠联合奥拉西坦注射液能提高急性脑梗死患者的神经功能缺损,提高生活质量，无明显不良反应。

简介：益智药(nootropics)是一类能促进学习,增强记忆力的新型中枢神经系统药物.益智药选择性地作用于大脑皮层,具有选择性激活、保护和促进受损神经细胞功能恢复的特性.益智药与精神抑制药、抗抑郁药、抗焦虑药、精神兴奋药和致幻剂等精神药物均不同,它是通过对脑细胞中生物能量代谢(如葡萄糖、ATP、蛋白质、RNA、类脂等)的同化作用,改善与精神行为有关的脑整合机制,如记忆、学习、回答问题及分析问题、解决问题的能力.它不同于精神兴奋药,无中枢兴奋作用.益智药的作用也不象精神兴奋药物那样只有短暂的中枢兴奋作用,而是一种持久的代谢促进作用,当神经细胞代谢因缺O2、中毒、创伤等紊乱时,这种促进作用更为明显.大量研究认为谷氨酸是参与记忆过程的主要神经递质,由于它能协调各种受体功能,从而产生记忆和神经保护作用[1](见表1).

简介：摘要目的分析瓜蒌承气汤联合奥拉西坦治疗急性脑出血的效果。方法抽取中国人民解放军联勤保障部队第九八八医院2018年1月至2020年7月收治的急性脑出血患者50例，按照随机数字表法将其分对照组与观察组，每组25例。对照组给予奥拉西坦治疗，观察组在对照组治疗基础上增加瓜蒌承气汤。比较两组头晕头痛改善时间、住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分、生存质量量表(SF-36)评分、生活自理能力(ADL)评分、血液流变学相关指标、总有效率及不良反应发生率。结果观察组头晕头痛改善时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。观察组总有效率为96.00%(24/25)，高于对照组的72.00%(18/25)，P<0.05。两组不良反应轻微，不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。治疗前，两组NIHSS评分、GCS评分、SF-36评分、ADL评分、血液流变学相关指标比较差异未见统计学意义(P>0.05)；治疗后，两组上述指标均较治疗前改善，且观察组相关指标改善程度优于对照组(P<0.05)。结论奥拉西坦联合瓜蒌承气汤对急性脑出血的治疗效果确切，可有效改善患者的血液流变学指标，并改善神经功能和生存质量，提高治疗效果，缩短症状改善时间，提高患者的生活自理能力。

简介：

简介：

简介：摘要目的评价和研究奥拉西坦对轻、中型脑外伤患者的临床疗效方法对100例重型脑外伤患者采用随机双盲阳性药物实验，将患者随机分为两组，实验组和对照组，每组50例，实验组采用注射奥拉西坦注射液，疗程14d，每次4.0g，对照组静脉滴注吡拉西坦其用药与实验组相同，在治疗期间密切观察，运用GCS、MMSE量表分别测定实验组和对照组治疗前后14d的分值进行疗效评价。结果治疗后两组MMSE，MMSE评分比较有显著性差异（P<0.05）；治疗前两组MMSE；MMSE评分比较无显著性差异（P＞0.05）。结论奥拉西坦、吡拉西坦均有利于改善因脑损伤引起记忆与智能障碍、继发的神经功能缺失的重度脑外伤患者的学习和认知能力，但前者的效果明显优于后者，值得临床应用于推广。