简介：摘要：目的 研究腹腔镜疝气修补术与传统疝气修补术的效果对比探讨。方法 选取我院收诊病患中选取 68例腹股沟疝患者按照治疗方案分为传统组与腹腔镜组，两组均以手术治疗，术前常规评估手术风险，术后常规包扎、引流。结果 与传统组手术各项安全指标对比，腹腔镜组手术时间较短，手术出血量较少，安全性更高（ P＜ 0.05）。与传统组术前疼痛情况对比，腹腔镜组 NRS评分未表现明显差异（ P＞ 0.05）；与传统组术后疼痛情况对比，腹腔镜组 NRS评分较低（ P＜ 0.05）。传统组满意 6/比较满意 9/一般满意 11/不满意 8例；腹腔镜组满意 11/比较满意 16/一般满意 6/不满意 1例。数据显示：与传统组满意率 76.47%（ 26/34）对比，腹腔镜组满意率 97.06%（ 33/34）较高（ χ2=4.3759， P＜ 0.05）。结论与传统疝气修补术相比，腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝疗效确切，可减轻术后疼痛，提高满意率。

简介：

简介：摘要目的在腹股沟疝患者中分别采用腹膜外腹腔镜疝气修补术、传统疝修补术进行治疗，比较分析治疗效果。方法将2016年4月—2018年4月作为研究时间段，在该时间段中从我院选取100例腹股沟疝患者进行探究分析，随机分成对照组与观察组各50例，将传统疝修补术应用在对照组中，将腹膜外腹腔镜疝气修补术应用到观察组中，比较两组患者的手术治疗效果以及并发症的发生率。结果相较于观察组，手术治疗效果对照组明显较差，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的并发症发生率明显较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在腹股沟疝患者中分别采用腹膜外腹腔镜疝气修补术的治疗效果显著，有效降低了并发症的发生率，同时改善了患者的临床症状，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：探讨腹腔镜疝气修补术治疗成人疝气的临床效果。方法：选择 2018年 2月至 2019年 2月在我院普通外科就诊的腹股沟疝患者 98例，根据患者家属意愿对手术方式进行选择，将纳入的患者分为 TEP组和 TAPP组，记录两组患者的手术时间、肠功能恢复时间、住院天数，并用两两比较两组差异。结果：经过统计分析，通过对两组患者手术时间的对比，结果显示， TEP组显著短于 TAPP组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；通过对两组患者术后肠功能恢复时间对比， TEP组显著短于 TAPP组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）；在住院天数方面，两组差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。

简介：摘要目的探讨经腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统修补术治疗的腹股沟疝的临床效果。方法将2011年6月～2012年6月在我院治疗的168例腹股沟疝患者随机分为两组，观察组84例患者采用腹膜外腹腔镜疝气修补术，对照组84例患者采用传统修补术，比较两组患者的临床疗效及复发情况。结果观察组患者各项指标均短于对照组，术中出血量少于对照组，且复发率及并发症的发生率低于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝术后并发症少、恢复快、复发率低临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究观察腹膜外腹腔镜疝气修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比。方法病例资料来源于我院2014年1月～2016年2月期间收治腹股沟疝病人65例，根据随机数字表法，分为2组，微创修补组和传统修补组。传统修补组行传统疝修补术治疗；微创修补组给予经腹腔的腹腔镜疝气修补术。就两组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日和手术不良事件发生率进行比较。结果微创修补组手术不良事件发生率低于传统修补组，χ2统计处理呈P＜0.05。微创修补组病人手术耗时、疼痛评分、胃肠恢复时间、卧床时间、活动时间、住院日均少于传统修补组，t统计处理呈P＜0.05。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗腹股沟疝的疗效优于传统疝修补术，创伤更低，操作更简单，并发症更少，术后胃肠、活动等更早恢复，可缩短住院时间。

简介：【摘要】目的：研究对比腹膜外腹腔镜疝气修补术和传统疝修补术用于治疗腹股沟疝的疗效。方法：选取 2016年 1月至 2017年 1月期间在我院接受治疗的 68例腹股沟疝患者的临床资料，将患者分为观察组 34例与对照组 34例，比较两组不同修补术的各项手术指标及疼痛程度。结果 :观察组的出血量为（ 22.51±4.17） ml少于对照组的（ 46.93±6.45） ml，比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；与对照组相比，观察组的手术时间（ 46.82±8.94） min与住院时间（ 4.95±1.14） d均较短，比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；且观察组术后 2d、 6d的疼痛程度均比对照组轻，比较差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：腹膜外腹腔镜疝气修补术在治疗腹股沟疝中的应用价值较高，显著减少手术的出血量，明显缩短手术与住院时间，有效控制手术的风险因子，且术后复发情况较少，具有临床应用价值。 

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对腹股沟疝气，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及传统疝修补术治疗，并对比两种治疗方式的不同临床疗效。方法：本次研究选择了在我院进行手术治疗的腹股沟疝气患者，作为本次两种不同治疗修补术的纳入资料，所收录的股沟疝气患者数量有160名，随机均分成两个组别，观察组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组采取传统疝修补术治疗，并在临床治疗后对两组患者手术疗效，进行分析比较。结果：在本次研究当中，在对比两组腹股沟疝气患者的手术花费时间方面、手术出血量方面、住院花费时间方面、患者手术后下床活动时间方面，观察组都是比对照组更加的优秀，P

简介：摘要：目的：探讨小儿腹腔镜疝修补术的临床效果。方法：将200例疝气患儿随机分为对照组和观察组，每组100例。对照组采用传统疝修补术，观察组采用腹腔镜疝修补。比较两组患者的临床指标、并发症、不同时间的视觉模拟评分（VAS）和治疗效果。结果：观察组术中出血量少于对照组，手术时间和术后起床时间均短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的分析和讨论腹腔镜下小儿疝气修补术的术中护理。方法通过统计2年内在我院行腹腔镜下小儿疝气修补术治疗的40例患儿作为研究对象，对患儿进行针对性护理干预，同时术中注意配合护理，术后观察患儿镇痛效果、SAS评分、SDS评分以及并发症发生概率。结果患儿疝气修补术后镇痛泵使用率为12.5%;术后患儿SAS评分及SDS评分分别为(11.76±1.59)分、(12.33±2.35)分;患儿并发症发生率为8%。结论腹腔镜下小儿疝气修补术围术期给予患儿者针对性的护理干预可以提高手术成功率,减少疼痛发生情况和术后并发症。

简介：【摘 要】目的：分析腹膜外腹腔镜疝气修补术（简称 LIHR）治疗老年腹股沟疝（简称 IH）临床效果。方法：本研究主体为 2016年 9月 -2019年 9月间来院治疗的 92例 IH老年患者。随机分 A组和 B组，均 46例，行 LIHR与传统手术治疗。对比疗效。结果： A组的手术指标均优于 B组； A组的并发症率为 6.52%， B组为 21.74%（ P＜ 0.05）。治疗后，两组的疼痛评分均低于治疗前，且 A组低于 B组（ P＜ 0.05）。结论：为 IH老年患者行 LIHR治疗可缩短手术时间，利用术后康复，且不易导致并发症，无明显痛感，具有较高的治疗价值。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨老年腹股沟疝接受腹膜外腹腔镜疝气修补术进行治疗的具体方法以及治疗效果，为临床疾病的治疗提供有力的依据。方法 方便选取该院在 2016年 1月— 2017年 1月所接诊的老年腹股沟疝患者资料 100例开展对比分析，根据治疗方案的差异对所选患者进行分组，给予对照组 50例传统修补术进行治疗，给予研究组 50例腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，比较研究组和对照组患者的治疗效果和并发症产生情况，将所得各项数值进行统计学计算。结果 研究组患者的手术时间（ 46.4±10.8） min、出血量（ 21.4±4.7） mL和住院时间（ 6.4±1.7） d显著低于对照组手术时间（ 61.4±9.1） min、出血量（ 43.7±5.5） mL和住院时间（ 8.7±3.4） d，两组对比差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者中存在 1例尿潴留， 1例切口感染患者，对照组中存在 2例尿潴留， 4例切口感染患者，研究组患者产生并发症的几率显著低于对照组，两组对比差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 临床中采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝效果满意，患者产生并发症几率低，应该给予大力的推广和应用。 　　 [关键词 ] 老年腹股沟疝；复膜外腹腔镜疝气修补术；治疗效果 [Abstract] Objective To explore the specific methods and therapeutic effects of extraperitoneal laparoscopic hernia repair for the elderly inguinal hernia, and to provide a strong basis for the treatment of clinical diseases. Methods it is convenient to select 100 cases of the elderly inguinal hernia patients in the hospital from January 2016 to January 2017 for comparative analysis. According to the difference of treatment plan, the selected patients were divided into groups, and 50 cases of the control group were treated with traditional repair, and 50 cases of the study group were treated with extraperitoneal laparoscopic hernia repair. The treatment effect and complications of the study group and the control group were compared For the occurrence of the disease, all the data obtained shall be statistically calculated. Results the operative time of the study group (46.4 + 10.8) min, the amount of bleeding (21.4 + 4.7) mL and the length of stay (6.4 + 1.7) d were significantly lower than those of the control group (61.4 + 9.1) min, the bleeding volume (43.7 5.5 5.5) mL and the hospital stay (8.7 * 8.7) d, the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05); there were cases of urinary retention in the study group, and infection in the incision cases. There were 2 cases of urinary retention and 4 cases of incision infection in the group * the incidence of complications in the study group was significantly lower than that in the control group, and the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05). Conclusion extraperitoneal laparoscopic herniorrhaphy is an effective method in the treatment of elderly inguinal hernia, and the incidence of complications is low.

简介：摘要目的观察腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的效果。方法选取2015年2月-2016年9月我院收治的老年腹股沟疝患者82例进行分组研究，按照硬币法分为对照组和治疗组，各41例，对照组采用传统疝修补术治疗，治疗组采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，比较两组手术效果和术后并发症情况。结果两组手术时间、下床时间、住院时间作统计比较，对照组均长于治疗组(P＜0.05)；两组术后并发症发生率比较，治疗组低于对照组(P＜0.05)。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝效果显著，安全可靠，值得临床借鉴和进一步普及应用。

简介：摘要目的探讨腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果。方法选取我院自2013年6月至2014年6月所收治的90例老年腹股沟疝患者作为研究对象，依据手术方式的不同分为对照组和观察组，每组45例。对照组患者给予传统的疝气修补术治疗，观察组患者给予腹膜外腹腔镜疝气修补术。分析比较两组患者的临床应用效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、下床时间和住院时间方面较对照组明显较短，P<0.05，差异具有统计学意义；观察组术后1、3d后的VAS评分显著低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论腹膜外腹腔镜疝气修补术对老年腹股沟疝临床疗效显著，具有疗效好、安全性高、并发症少及复发率低等优点，有效改善患者临床症状促进其早日康复，值得临床推广应用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 探讨老年腹股沟疝接受腹膜外腹腔镜疝气修补术进行治疗的具体方法以及治疗效果，为临床疾病的治疗提供有力的依据。方法 方便选取该院在 2016年 1月— 2017年 1月所接诊的老年腹股沟疝患者资料 100例开展对比分析，根据治疗方案的差异对所选患者进行分组，给予对照组 50例传统修补术进行治疗，给予研究组 50例腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，比较研究组和对照组患者的治疗效果和并发症产生情况，将所得各项数值进行统计学计算。结果 研究组患者的手术时间（ 46.4±10.8） min、出血量（ 21.4±4.7） mL和住院时间（ 6.4±1.7） d显著低于对照组手术时间（ 61.4±9.1） min、出血量（ 43.7±5.5） mL和住院时间（ 8.7±3.4） d，两组对比差异有统计学意义（ P<0.05）；研究组患者中存在 1例尿潴留， 1例切口感染患者，对照组中存在 2例尿潴留， 4例切口感染患者，研究组患者产生并发症的几率显著低于对照组，两组对比差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 临床中采用腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝效果满意，患者产生并发症几率低，应该给予大力的推广和应用。 　　 [关键词 ] 老年腹股沟疝；复膜外腹腔镜疝气修补术；治疗效果 [Abstract] Objective To explore the specific methods and therapeutic effects of extraperitoneal laparoscopic hernia repair for the elderly inguinal hernia, and to provide a strong basis for the treatment of clinical diseases. Methods it is convenient to select 100 cases of the elderly inguinal hernia patients in the hospital from January 2016 to January 2017 for comparative analysis. According to the difference of treatment plan, the selected patients were divided into groups, and 50 cases of the control group were treated with traditional repair, and 50 cases of the study group were treated with extraperitoneal laparoscopic hernia repair. The treatment effect and complications of the study group and the control group were compared For the occurrence of the disease, all the data obtained shall be statistically calculated. Results the operative time of the study group (46.4 + 10.8) min, the amount of bleeding (21.4 + 4.7) mL and the length of stay (6.4 + 1.7) d were significantly lower than those of the control group (61.4 + 9.1) min, the bleeding volume (43.7 5.5 5.5) mL and the hospital stay (8.7 * 8.7) d, the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05); there were cases of urinary retention in the study group, and infection in the incision cases. There were 2 cases of urinary retention and 4 cases of incision infection in the group * the incidence of complications in the study group was significantly lower than that in the control group, and the difference between the two groups was statistically significant (P<0.05). Conclusion extraperitoneal laparoscopic herniorrhaphy is an effective method in the treatment of elderly inguinal hernia, and the incidence of complications is low.

简介：【摘要】目的：探究老年腹股沟疝采用腹膜外腹腔镜疝气修补术的疗效。方法：疾病为老年腹股沟疝，随机抽取98例患者，其中最早就诊于我院的时间为2021年1月，最晚就诊于我院的时间为2021年12月，通过抽签法进行分组，其中对照组的例数为49、方案为传统疝修补术，观察组的例数为49、方案为腹膜外腹腔镜疝气修补术。选取的观察指标包括两组患者的临床指标情况、治疗效果情况。结果：手术时间、术中出血量、术后视觉模拟（VAS）评分、下床活动时间以及住院时间等临床指标的对比，差异显著（P＜0.05），其中观察组均较优；治疗总有效率的对比，差异显著（P＜0.05），其中观察组较高。结论：腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗老年腹股沟疝，患者的术中出血量、疼痛及术后住院时间等临床指标得以改善，临床症状得到明显好转，治疗效果显著。

简介：摘要目的研究并探讨腹腔镜下疝气修补术的手术护理配合方法及效果。方法此次研究的对象是选择100例行腹腔镜下疝气修补术患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照手术护理配合方式的不同分为观察组和对照组，每组50例。观察组给予综合护理配合，对照组给予常规护理配合，比较两组的护理效果。结果观察组患者住院时间、术后视觉模拟评分法（VAS）评分分别为（3.5±1.5）d、（2.5±0.6）分，均明显少于对照组的（5.4±2.6）d、（4.6±1.3）分，差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者总并发症发生率（6%）明显低于对照组（22%），护理满意度（98%）明显高于对照组（70%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下疝气修补术实施综合护理配合措施有利于减少患者痛苦，降低并发症发生率，患者满意度高，值得推广应用。