简介:摘要:近年来,物联网技术在采集电力运行数据、感知配电网运行状态等领域发挥显著功能,无线传感网络是物联网技术的核心,因此本文结合传统电缆故障定位和隔离先进技术,将无线传感网络应用于电力电缆故障地理位置定位,精准检测电缆故障并为电缆维修提供详细准确的故障线路及地理位置信息,具体思路如下:构建电力电缆无线传感网络监控系统感知电缆运行状态信息;以电缆状态监测信息作为样本数据进行聚类分析,获取异常传感节点实现电缆故障定位,节点通过Web GIS电缆地理定位模块即可发送详细的地理位置信息。下面对本文创新方法作详细介绍,而现有较为成熟的电缆故障定位及隔离技术原理不再赘述。
简介:摘要有效晶状体位置(effective lens position,ELP)是指白内障术后人工晶状体(intraocular lens,IOL)的有效位置,对于白内障术后屈光状态的计算尤其重要,如今有许多研究发现了新的ELP预测方法,比如术前晶状体赤道平面预测ELP,沟到沟(angle to angle,ATA)预测ELP,术中前房深度的测量预测ELP,晶状体前后表面深度预测ELP,术前晶状体三维重建预测ELP,甚至基于人工智能方法来预测ELP等。随着研究深入,对ELP的预测方法更加准确,不仅普通的白内障手术效果更加优良,在某些特殊情况下,如睫状沟植入IOL,角膜屈光术后植入IOL,多焦点、散光IOL植入等也有了进一步的探索,在未来,随着测量技术的进步、手术技术的提升以及预测方法的演变,白内障手术会更加精准。(国际眼科纵览,2021, 45:12-17)
简介:摘要目的比较牙弓后段不同位置的基骨宽度。方法选取安氏Ⅱ类、Ⅲ类患者各30例。使用3Shape扫描仪扫描石膏模型获得数字化模型。原始数字化模型作为对照组T0;利用3Shape软件模拟牙移动,使第一磨牙达到中性关系,获得数字化模型作为实验组(T1、T2、T3)。应用牙槽嵴中心宽度分析法对实验组与对照组数字化模型进行宽度测量。采用SPSS 22.0软件对所得数据进行统计学分析。结果安氏Ⅱ类、Ⅲ类病例中实验组与对照组的测量结果均存在统计学差异(P<0.01),但实验组组内差异无统计学意义(P>0.05);第一磨牙矢状向移动量与上下颌牙槽基骨宽度不调改变量之间存在线性相关关系,安氏Ⅱ类为负性线性相关关系,相关系数为-0.83,安氏Ⅲ类为正性线性相关关系,其相关系数为0.938。结论磨牙不同矢状向位置的上下颌基骨宽度测量结果存在差异。
简介:摘要目的探讨前房深度对人工晶状体位置的影响。方法回顾性研究。收集广州爱尔眼科医院2018年1月至12月行飞秒激光辅助白内障超声乳化人工晶状体植入术119例(134眼)的临床资料。据术前前房深度,本组患者分成3组:浅前房组(A组),48例(55眼),前房深度<2.5 mm;正常前房深度组(B组),50例(52眼),前房深度2.5~3.0 mm;深前房组(C组),23例(27眼),前房深度>3.0 mm。术后随访1个月。分析各组术后前房深度变化、屈光度变化与术前前房深度之间的关系,术前IOL屈光度预留与术前前房深度间的关系。结果术后1周,A组前房深度加深了(1.77±0.62)mm;B组加深了(1.33±0.42)mm;C组加深了(1.34±0.50)mm。术后1周及1个月,A组与B组,A组与C组间前房深度加深程度的差异有统计学意义(均P<0.05),B组与C组比较差异无统计学意义(均P>0.05)。术后屈光度变化A组呈远视漂移,B组及C组呈近视漂移。结论在超声乳化手术中,术前浅前房患者人工晶状体位置的变化最大,随着时间延长,人工晶状体位置后移,表现远视漂移。浅前房时人工晶状体屈光度选择应该在计算结果的基础上增加+0.50D~+0.75 D,正常深度前房及深前房可按常规选择。
简介:摘要目的比较不同体质量指数(BMI)人群舌动脉的解剖位置,观察不同BMI、身高、体重与舌长、舌宽、双侧舌动脉间距及舌动脉深度是否有相关性。方法随机选取2020年6至9月于重庆医科大学附属第一医院行CT血管造影(computed tomography angiograph,CTA)检查的314名受试者进行回顾性分析,其中男190名,女124名。年龄20~73(48.83±12.30)岁。将受试者分为4组:低体重组(BMI<18.5 kg/m2)32名,正常体重组(18.5 kg/m2≤BMI<24 kg/m2)164名,超重组(24 kg/m2≤BMI<28 kg/m2)93名,肥胖组(BMI≥28 kg/m2)25名。分别测量受试者舌长、舌宽及各测量点的双侧舌动脉间距、舌动脉深度,比较组间各解剖数据差异是否有统计学意义,同时分析BMI与各项解剖参数相关性。采用SPSS 22.0软件进行统计学分析。结果4组受试者性别和年龄构成比差异无统计学意义(χ2值=2.095,F值=0.760,P>0.05)。各组受试者舌宽度及3处测量点(基准点前10 mm、基准点及基准点后10 mm)的双侧舌动脉间距的差异无统计学意义(F值分别为0.760、2.504、3.667、2.242,P>0.05),舌长、3处测量点(基准点前10 mm、基准点及基准点后10 mm)的舌动脉深度数据的差异有统计学意义(F值分别为7.231、6.249、8.445、10.130,P<0.001)。Pearson相关性分析显示,BMI与各测量点双侧舌动脉间距呈正相关(r=0.372、0.395、0.232,P<0.001),BMI与各测量点舌动脉深度呈正相关(r=0.312、0.461、0.453,P<0.001),BMI与舌体长度显著正相关(r=0.441,P<0.001),与舌宽无明显相关性(r=0.202,P>0.05)。结论不同BMI值患者,舌动脉所处位置会有所不同,且呈正相关,在行舌体手术时应该根据不同BMI值患者制定个体手术方案,避免损伤舌动脉。