简介：若欲了解加拿大少年司法制度，需要事先知道一些关于更广义的旨在应对成年人犯罪的加拿大刑事司法制度。原因很简单：自1908年以来，我们的少年司法立法均是联邦政府行使刑事管辖权的产物。因此，即便青少年法律并不总是关于犯罪的，其在法律意义上仍是刑事立法。我认为，在我们转向加拿大历经的不同少年司法模式之前，

简介：本文将对瑞典的司法体系和涉及少年犯（以下将用到这个词）的立法情况进行详细的背景介绍，重点放在检察官在少年犯相关司法体系中发挥的作用。文章分为五个部分，首先本文将向读者简要介绍瑞典政府的框架、瑞典处理少年犯的司法体系以及一些犯罪数据。第二，简要介绍瑞典少年司法体系背后的总体结构和理念。本文将总结少年犯案件所适用的立法，也将详细描述各利益相关方在保护少年犯人权中发挥的作用。第三，介绍可能对少年犯施加的刑罚。第四，简要介绍《调解法》、作为犯罪的受害者儿童和犯罪预防行动。本文结尾部分将指出少年犯相关司法体系在未来所面临的一些挑战。

简介：将抽象行政行为纳入司法审查范围之中,对于保障公民的合法权益,规范行政部门的执法行为等都有着重要意义。本文从抽象行政行为司法审查的学理基础入手,分析了司法审查抽象行政行为的几点标准。

简介：本文介绍了人民法院在少年司法制度改革与发展方面所取得的一些成就和面临的一些问题，并提出下一步改革的一些基本思路。

简介：目前，世界各国少年司法的立法模式可以归纳为附属立法模式、独立立法模式和半独立立法模式三种。我国少年司法的立法模式属于附属立法模式，应当加以改进。当前来看，可在刑法中增设未成年人刑法专章，在刑事诉讼法中增设未成年人刑事诉讼程序专章；长远来看，我国应当制定一部统一的司法型少年法。

简介：少年司法制度的基本原则,在少年司法制度的实施过程中居于直接的指导地位,是少年司法制度理论中的一个核心问题。本文通过阐述少年司法制度的基本原则应具有普适性、不可妥协性和法律规定性,推导出少年司法制度需要遵循的六个基本原则,即少年最大利益原则,教育为主、惩罚为辅原则,专门化原则,全面调查原则,处遇个别化原则和保护名誉、隐私的原则。

简介：少年司法制度是一个国家法治进步和政治文明的重要标志，改革和完善少年司法制度是我国司法体制改革的一项重要任务，也是预防和减少未成年人犯罪的重要方面。本文初步分析了我国少年司法制度的现状，提出建立我国少年司法制度的总体框架，完善少年司法制度的法律基础，完善少年司法制度的各个环节，改善少年司法从业人员的素质，恰当处理少年司法制度与其他社会制度的关系，构建我国少年司法配套工作体系，加强调查研究，借鉴国际社会的成功经验和先进理念等完善我国少年司法制度的对策与建议。

简介：

简介：现代儿童福利制度能够在育儿过程中为家庭提供充足的资金支持和良好的福利服务。相反，在我国家庭一直是育儿事务中的主要承担者。当传统的育儿机能失灵时，儿童最基本的生存权都无法得到保障。因此，我国应当制定《儿童福利法》，加大国家财政投入，大力发展儿童福利设施，为儿童福利提供制度化的国家支持，从而促进儿童健康成长。

简介：我国2013年实施的《刑事诉讼法》将刑事和解制度引入公诉案件，但未做出成年人与未成年人的区分。当刑事和解与少年司法制度碰撞时，会产生不一样的效能和表现形式。本文通过追溯刑事和解本源以及将刑事和解与关联制度进行比较得到启示：基于未成年人的特殊性，国家权力可作适当的让渡，未成年人刑事和解相比成年人应当进一步拓宽适用面。基于刑事和解之于少年司法具有利益衡平的独特价值，主张赋予未成年人案件刑事和解更为丰富、开放的内涵，适当拓展适用范围，合理设置和解程序，和解后果适度宽宥，以最大限度地保护、挽救未成年人。

简介：制度的建立离不开其最初的设计理念,若脱离了“理念”这一根源性问题,任何讨论和设计都是浮于表面,起不到实质作用;我国少年司法应以“保护”为基本理念,同时包括充分保护少年权利和少年利益最大化。这种理念的内在价值是关爱和回归,文章围绕这一理念重新建构了“社会-司法”少年司法模式,以独立的公检法机关为基础,重视社会资源在少年司法各个阶段的作用,借助社会资源、家庭责任的强化,更好地将“保护”理念贯彻到少年司法的每一阶段,以完善少年司法制度。

简介：澳大利亚少年司法小组会议是一项以恢复性司法为理论基础的制度，旨在通过召集未成年人和受到未成年人犯罪行为影响的人，共同参加由专业工作人员准备的少年司法小组会议，通过召开少年司法小组会议对未成年人犯罪行为进行充分讨论，修复因未成年人犯罪行为破坏的社会关系，让未成年人能够更好的回归社会避免再次犯罪。少年司法小组会议制度是澳大利亚少年司法重要的组成部分。与我国刑事和解在恢复被犯罪行为破坏的社会关系的目标一致，对我国刑事和解制度的完善有一定的借鉴作用。

简介：从我国少年刑事司法的现状看，少年司法保护的法律框架存在先综合治理后司法保障、附属于一般刑事立法、立法体系的分散性与非系统化的问题。少年刑事司法应确立预防为主、保护优先、重在教育的理念。在此理念指引下，我国少年刑事司法相关制度的构建应当包括：在社会调查之外丰富人格评定方法；增设审前转处程序，赋予少年法庭受理案件的筛选权；借鉴复原司法模式的合理内涵，对被害人因素给予充分关注；建立适合未成年犯身心特点的社区矫正机制。

简介：西方国家在新公共管理中,坚持巩固资本主义制度的制度取向.这一制度取向的基本内容是:以维护资本主义制度为根本出发点,以掌握国家政治权力为主要目标,以缓和资本主义社会矛盾为基本策略.由于采取了新公共管理途径,这一制度取向在具有政治性这一价值理性特征的同时,也具有公共性与效率性等工具理性特征.

简介：一个有效的少年司法制度能涵盖所有与儿童权益相关的活动、机构、组织、功能，少年司法制度一体化。也因此成为一个现实需要和必要。现代化的少年司法制度，需要先进的少年儿童观、轻缓型的少年刑事司法理念、儿童权益优先保护原则、儿童利益最大化原则等原则理念的支持。少年司法制度的一体化，是以保护少年权益为核心，在先进少年司法的原则、理念、观念的主导下，根据不同的标准和视角，把少年司法制度和其他社会资源整合为一体，进而形成“社会.司法体系”、“刑事·民事·行政体系”、“刑事·福利”、“维权、教育、预防、矫正、观护体系”等几大体系，并形成一个交叉有效多轨全面的保护网。

简介：本文旨在介绍美国未成年人司法制度，分析其不同于成年人司法制度之处，着重介绍这项制度的有关情况，按未成年人司法程序审判、移交成年人法庭、校园暴力、未成年人团伙及“三击不中”等情况，对今后未成年人违法犯罪的预防以及未成年人犯罪的司法程序提出建议。

简介：专家参与司法过程是司法程序必不可少的环节，家事司法亦不例外。鉴于专家证人的过度参与、低质量的专家报告影响案件审理效率与司法公正的实现，英国自2011年家事司法审查以来推行专家参与制度的改革，通过规范专家参与的方式、缩短专家报告的长度等提升专家参与的集中性，在取得了预期效果的同时也存在着不少争议。专家参与家事司法基于认知共同体差异和司法公正的追求，但完善的专家参与制度显然有必要在实践中探索。目前我国司法实践中的专家参与尚存缺陷，自2016年以来实行家事审判改革，保障专家的参与同样应成为改革的重要内容。保障监护权撤销案件中专家的参与、注重保障家事调查员、社会工作者及儿童心理学家的参与及专业能力培训、增强法院对专家参与的监督和行业自律以及保障家事司法公正根本原则的坚守，可以成为我国此次家事审判改革的发展方向。

简介：人的一生可以躲过失业风险，躲过意外伤害风险，但谁也躲不过生老和病死。由政府组织实施覆盖全体人民的基本医疗保险，是各现代国家的通行制度。自德国1883年建立医疗保险制度以来，国外医疗保险制度历经百余年的发展与演变，已日趋成熟与规范，而各国因国情不同，其模式亦有所差异，现简介如下：

简介：面对持续不断的金融、债务和社会危机，西方国家的“制度自信”备受打击，不得不承认“资本主义病了”，市场经济“失调”，政治体制“失灵”，西方政党功能蜕变，政党政治与民主渐行渐远，多党民主深陷制度困境。

简介：少年司法制度是衡量一个国家法治现代化的重要标志之一。我国少年司法制度起步晚，发展速度较慢，多年来只在实体法上有原则性规定，但没有相应的程序法作保障，因此少年司法制度一直处于困境之中。今年通过的刑事诉讼法修正案增加了未成年人刑事案件的诉讼程序，这对于我国少年司法制度具有里程碑式的意义和价值。