简介：【摘要】目的 分析牙周疾病导致的前牙移位患者在接受口腔正畸治疗后的效果。方法 本次研究于本院随机抽取了74例2020年6月-2021年6月接诊的牙周疾病导致的前牙移位患者进行，按照电脑排序均分为2组，各37例。其中，采取常规方式对患者进行治疗的为参照组，接受口腔正畸治疗的为研究组，将不同方案下的效果进行对比。结果 患者在接受研究组方案治疗后有效性更高，对比差异明显（P＜0.05）。治疗后研究组牙槽骨高度、前牙深覆盖及前牙深覆牙合距离指标均更低，对比差异显著（P＜0.05）。 结论 牙周疾病导致的前牙移位患者在接受口腔正畸治疗后，其前牙距离能够得到明显的缩短，各项指标均得到纠正，牙齿功能性得到显著，生活质量更好，适合于临床中应用。

简介：【摘要】目的 针对牙周病致前牙移位采用口腔正畸治疗的临床疗效进行观察与分析。方法 纳入43例病患为研究对象，截取于我院2020年4月-2021年4月收治牙周病致前牙移位患者；所有患者均在基础治疗基础上接受口腔正畸治疗，对比治疗前后患者相关指标（牙周袋深度、前牙槽骨高度、前牙覆盖情况）及对牙齿美观度的满意程度。结果 43例患者治疗后牙周袋深度、前牙槽骨高度 、前牙覆盖指标方面明显较治疗前显著改善，对比差异显著（P＜0.05）。在牙齿美观度满意程度方面，十分满意32例（74.42%），较为满意10例（23.26%），不满意1例（2.33%），总满意度97.67%。结论 口腔正畸治疗牙周病致前牙移位效果显著，可有效改善患者临床病症、牙齿咀嚼功能及美观程度；建议推广。

简介：摘要：目的：探讨口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果。方法：2021年1月-2022年3月，选52例牙周病致前牙移位患者，对照组（26例），修复治疗，研究组（26例），口腔正畸治疗，比较两组的治疗效果、临床指标。结果：比较对照组，研究组治疗有效率高（P＜0.05），临床指标优（P＜0.05）。结论：口腔正畸治疗牙周病致前牙移位的临床效果显著，改善牙周状态，安全性高，具有临床价值。

简介：【摘要】目的：在牙周病引起的前牙移位治疗中应用口腔正畸治疗，并观察其临床效果。方法：选取2020年6月-2021年6月，在我院治疗的56例牙周病引起的前牙移位患者。按照随机分组原则，将其分为两组。对照组28例患者应用牙周基础治疗，在此基础上，观察组28例患者应用正畸治疗。比较两组的牙周炎指标、牙齿移位指标及临床疗效。结果：观察组患者治疗后的PD、AL、GI、PLI均低于对照组，且U1-SN、L1-MP以及前牙覆盖距离均低于对照组，均差异明显（P＜0.05）；观察组经治疗后总有效率为96.43%，对照组为75.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：口腔正畸治疗能够有效改善牙周炎及牙齿移位情况，临床疗效更佳，具有推广价值。

简介：摘要：目的：在牙周病引发前牙移位疾病中探讨口腔正畸治疗的临床效果。方法：本研究将牙周病引发前牙移位疾病的口腔正畸治疗作为主要方向。选取我院中接受治疗的牙周病引发前牙移位疾病患者为样本，从中选取60例进行详细分析，将所有患者进行纳入计算机编号软件进行排列，同时利用分组软件划分小组。小组命名为参照组和研究组，每组中获取30名患者，分别使用别牙周病基础治疗方案、口腔正畸治疗。治疗过程中记录相关研究数据，进行分析并将其作为研究指标。结果：对两组治疗后的临床相关指标进行记录，其中前牙覆盖、探诊出血率、牙槽骨高度、牙周袋深度和牙周出血指数优势明显的是研究组，参照组相对较差，存在差异和统计学意义（P＜0.05）。进行两组患者治疗后的效果比较，较低的小组为参照组，其优势不如研究组（P＜0.05）。结论：在牙周病引发前牙移位疾病中使用口腔正畸治疗，能够有效地改善患者的各项临床指标，并促进临床治疗效果提高，有进一步应用和推广的价值。

简介：【摘要】目的：探究用微创手术治疗跟骨关节内移位骨折的临床疗效。方法：此次参加研究的60例受试者，选取时间段为2020年8月到2021年8月，将其按照住院号随机分成两组，分别为研究组和对照组，每组患者为30例，对照组患者给予开放性手术方式，研究组给予微创治疗方式，比对两组临床疗效。结果：研究组各项指标与对照组相比较，评分偏低，数据对比P＜0.05。结论：微创治疗法与传统切开复位治疗法相比，优势性更明显，值得在临床骨外科中推广应用。

简介：【摘要】目的分析在牙周病致前牙移位患者的治疗中，应用口腔正畸治疗的临床价值。方法选取50例2021年1月~2022年1月间于我院接受治疗的牙周病致前牙移位患者作为研究对象，对患者采用正畸治疗,将治疗前后患者的牙齿松动度、牙周情况等相关指标进行对比。结果 患者经过治疗后前牙覆盖距离、牙周袋深度、前牙覆颌深度、牙周出血指数等治疗指标明显优于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在牙周病致前牙移位患者的临床治疗中，应用口腔正畸治疗，可以有效改善患者的牙齿松动度以及出血情况，对改善患者的牙周不良体征也具有重要价值，治疗效果突出，值得广泛临床推广。

简介：摘要：目的：本次研究主要针对老年移位股骨颈骨折疾病进行分析，探讨采取不同手术治疗方法的实际结果。方法：本次研究时间在2022年1月至2022年6月，在这段时间内开展本次医学研究，参与本次医学研究且完成研究任务的老年移位股骨颈骨折患者有59例，且均符合本次研究标准入选条件，根据手术方法的不同，将其中的30例患者分为一组，另外29例患者分为一组，前组患者被列为M组、后组患者被列为N组，最后统计对比两组患者的实际治疗结果，分析各自手术方法的治疗应用价值。结果：在手术治疗指标对比中可以看到，N组患者在各项指标中显著低于M组患者，在对比过程中经过统计学分析与计算得知P值结果满足（P＜0.05）的标准要求，因此可以视之为统计学意义成立；另外在Harris评分优良率中可以明显看到，M组患者的Harris评分优良率为93.33%（28/30），N组患者的Harris评分优良率为89.66%（26/29），从对比结果可以看到在统计学分析与计算中P值大小不符合（P＜0.05）的标准条件，组间差异相对比较小，统计学意义不具备成立标准要求。结论：综合本次医学研究得知，在老年股骨颈骨折疾病治疗过程中，关节置换术的治疗应用具有较为优异的治疗结果，然而由于该手术分为两种类型，而在实际手术方法选择中应当结合患者手术耐受状况、预期寿命长短等状况进行合理选择，以便于最大化提升手术治疗效果。

简介：【摘要】目的 对比髋关节置换术与髋螺钉内固定术在移位型股骨颈骨折治疗中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年8月本院68例移位型股骨颈骨折患者，随机分为对照组（髋螺钉内固定术）与观察组（髋关节置换术），对比治疗效果。结果 术中出血量、手术时间、住院时间方面，观察组比对照组少，而治疗优良率比对照组高（P

简介：【摘要】目的：探讨无托槽隐性矫治技术治疗牙周病致前牙移位患者的效果及其对机体炎性细胞因子水平的影响。方法：选取{2020.1-2022.1}在我院治疗的76例患者，按照入院时间顺序进行分组，分为观察组与对照组，观察组38例，对照组38例，对照组采用传统固定矫正器治疗，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，对比观察组与对照组治疗效果与不良指标，同时对比观察组与对照组炎症细胞因子水平。结果：观察组总有效率高于对照组（P＜0.05）。在治疗后，观察组肿瘤坏死因子水平、C反应蛋白水平均低于对照组，统计学数值P值为0.000。结论：在治疗牙周病患者过程中，采用无托槽隐形矫治技术，能够改善患者炎症状况，提升治疗效果，是一种理想治疗方式，因此值得在临床上应用。

简介：摘要：目的：探讨人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年移位股骨颈骨折的效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象60例，均为老年移位股骨颈骨折患者，以随机数字法进行分组，一组30名患者经人工股骨头置换术治疗（对照组），一组30名患者经全髋关节置换术治疗（观察组），对比不同治疗方案的临床效果差异。结果：观察组患者手术用时、术中出血量、住院时间、住院费用指标高于对照组患者；术后髋关节功能恢复指标FRS评分指标高于对照组患者，（p＜0.05）；观察组中切口渗出、肺部感染、关节脱位等手术并发症发生率10.00%（3/30）与对照组13.33%（4/30）相比，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：针对老年移位股骨颈骨折患者的治疗，人工股骨头置换术与全髋关节置换术均具有良好的效果，且术后并发症发生率低，而全髋关节置换术的优势在于髋关节功能恢复好，但其手术费用较高，临床应当根据患者实际需求合理选择治疗方案。