简介：摘要目的探讨哮喘-慢阻肺重叠综合征的临床特点。方法选取2015年4月-2016年4月我院收治的哮喘-慢阻肺重叠综合征患者120例，观察其临床特点。结果哮喘-慢阻肺重叠综合征好发于中老年人，男性居多，临床表现兼具哮喘和慢阻肺两种疾病的共同症状。结论哮喘-慢阻肺重叠综合征与单纯哮喘以及单纯慢阻肺存在差别，临床在进行诊断治疗时，注意区别，防止误诊。

简介：摘要目的主要分析哮喘-慢阻肺重叠综合征患者临床特征。方法选取我院于2018年1月-2019年4月间收治的气流受限患者为观察对象，根据其疾病将其分为哮喘-慢阻肺重叠综合征组（42例）、哮喘组（55例）、慢性阻塞性肺病组（37例），对患者进行临床检验，评价哮喘-慢阻肺重叠综合征的临床特征。结果比较三组患者的肺功能指标情况，发现组间数据差异显著，P＜0.05；比较两组患者吸入支气管扩张剂后的FEV1变异率情况，组间数据差异显著（P＜0.05）。结论与其他呼吸系统疾病相比，哮喘-慢阻肺重叠综合征具有更显著的临床特征，其通气功能下降更明显，因此在临床干预期间需要根据患者呼吸功能采取针对性治疗，这样才能取得满意疗效。

简介：摘要：目的：研究单纯慢阻肺与哮喘慢阻肺重叠综合征的临床症状。方法 :选取 120例慢性阻塞性肺疾病作为研究对象，采取分组式结果分析，研究人员需按照患者不同临床症状将其分为单纯慢阻肺（对照组

简介：摘要：目的：探讨比较哮喘-慢阻肺重叠综合征,哮喘及慢阻肺患者的肺功能及临床特征。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，期间入组观察对象90例，分别为30例哮喘-慢阻肺重叠综合征患者，30例哮喘患者，30例慢阻肺患者，对患者的一般资料进行收集对比，并比较患者的肺功能以及临床特征。结果：哮喘-慢阻肺重叠综合征患者与慢阻肺患者肺功能第1秒用力呼气容积水平、第1秒用力呼气容积/用力肺活量低于哮喘患者，（p＜0.05）；慢阻肺患者患者外周血嗜酸性细胞百分比高于哮喘-慢阻肺重叠综合征患者与哮喘患者；慢阻肺患者患者与慢阻肺患者血清总IgE水平高于哮喘患者，（p＜0.05）。结论：哮喘-慢阻肺重叠综合征患者的肺通气功能下降更加明显；而哮喘-慢阻肺重叠综合征患者的肺部弥散功能更好，总IgE水平提升明显，对患者治疗时，需结合不同病理特征的肺功能与临床特征，以期获得更好的治疗效果。

简介：摘要目的通过回顾性分析180例初诊特征符合本次研究对象纳入标准固定气流受限患者的基本临床资料，总结哮喘-慢阻肺重叠综合征的临床特点。方法选取2014年5月-2016年7月与我院接受治疗且随访期满一年的180例固定气流受限患者作为本次研究对象，参照哮喘、慢阻、2014版哮喘-慢阻肺重叠综合征指南标准进行分组，将各组患者的基本资料作以比较。结果180例患者中哮喘-慢阻肺重叠综合征（ACOS组）53例（29.4％），慢阻肺组89例（49.4％），哮喘组38例（21.1％）；纳入患者中年龄>40岁的患者有158例（87.8％），ACOS组、慢阻肺组、哮喘组年龄分布情况差异有统计学意义（P<0.05）。结论症状表现介于哮喘、慢阻之间，未来风险与慢阻肺近似是哮喘-慢阻肺重叠综合征的主要特征表现。

简介：摘要目的探讨肺功能检测对于支气管哮喘、慢阻肺（POCD）及哮喘慢阻肺重叠综合征（ACOS）的诊断价值。方法随机选取2016年1月至2017年12月于我院就诊的哮喘、POCD、ACOS患者资料105例，其中哮喘组35例，POCD组35例，ACOS组35例，分别行肺功能检测，比较分析三组间检测结果差异。结果哮喘组FEV1、FEVl/FVC、DLCO显著高于ACOS组和POCD组(P<0.05)，哮喘组RV/TLC显著低于哮喘组和POCD组(P<O.05)；ACOS组DLCO高于POCD组，但ACOS组FEV1、FEV1／FVC、RV/TLC与POCD组差异无统计学意义(P>0.05)。哮喘组25例(71.4%)小气道功能障碍显著低于ACOS组34例(97.1%)和POCD组32例（91.4%)(P<O.05)；ACOS组与COPD组差异无统计学意义(P>0.05)。结论肺功能检测对于支气管哮喘、POCD及ACOS三种疾病的的鉴别诊断价值高，值得临床推广。

简介：［摘要］哮喘-慢阻肺重叠综合征（ACOS）是一类具有哮喘和慢阻肺临床特征的疾病。本文从中医病名、病因病机及中医治疗多个方面系统阐述近年来中医治疗ACOS的研究进展。

简介：摘要目的探讨肺功能检测对于支气管哮喘、慢阻肺（POCD）及哮喘慢阻肺重叠综合征（ACOS）的诊断价值。方法随机选取2016年1月至2017年12月于我院就诊的哮喘、POCD、ACOS患者资料105例，其中哮喘组35例，POCD组35例，ACOS组35例，分别行肺功能检测，比较分析三组间检测结果差异。结果哮喘组FEV1、FEVl/FVC、DLCO显著高于ACOS组和POCD组(P<0.05)，哮喘组RV/TLC显著低于哮喘组和POCD组(P<O.05)；ACOS组DLCO高于POCD组，但ACOS组FEV1、FEV1／FVC、RV/TLC与POCD组差异无统计学意义(P>0.05)。哮喘组25例(71.4%)小气道功能障碍显著低于ACOS组34例(97.1%)和POCD组32例（91.4%)(P<O.05)；ACOS组与COPD组差异无统计学意义(P>0.05)。结论肺功能检测对于支气管哮喘、POCD及ACOS三种疾病的的鉴别诊断价值高，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探析在支气管哮喘、慢性肺阻塞性肺疾病、哮喘慢阻肺重叠综合征中采用肺功能测定的临床意义。方法：本研究开始时间为2018年7月，结束时间为2020年7月，研究期间选取在我院接受治疗的支气管哮喘、慢阻肺及哮喘慢阻肺重叠综合征患者共计240例，将所有的患者按照病症分为三组，分别是支气管哮喘组（A组）、慢阻肺组（B组）、哮喘慢阻肺综合征组（C组），三组中分别有患者80例。采用肺功能测定的方法进行三组患者的鉴别，统计测定结果，并将相关数据进行比较。结果：根据数据分析得知，三组患者的肺通气功能指标相比，B组、C组相对于A组较低，相比直线存在明显差异，有统计学意义（P＜0.05）；其中B、C两组相比，C组出来一秒率以外其他指标均低于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在支气管哮喘、慢性肺阻塞性肺疾病、哮喘慢阻肺重叠综合征中的鉴别中，采用肺功能测定具有较高的临床意义和诊断价值。

简介：摘要目的探讨孟鲁司特钠治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征的疗效。方法将90例哮喘-慢阻肺综合征患者随机分为试验组与对照组各45例，对照组患者给予常规治疗，试验组患者在对照组基础上予以孟鲁司特钠治疗，比较两组患者治疗前后哮喘症状量表（ACT）评分、慢阻肺症状量表（CAT）评分及肺功能指标FEV1%与FEV1/FVC。结果试验组患者经治疗后的ACT评分高于对照组，CAT评分低于对照组；肺功能指标FEV1%及FEV1/FVC的改善明显优于对照组，存在明显差异（P＜0.05）。结论在哮喘-慢阻肺重叠综合征的治疗中，基础治疗中联合应用孟鲁司特钠对改善患者的哮喘、慢阻肺临床症状，提高肺功能恢复具有明显的帮助及确切的疗效，值得推广应用。

简介：摘要目的对哮喘慢阻肺重叠综合征（ACOS）患者进行焦虑抑郁状态调查并对其风险因素进行初步探讨。方法选取60例ACOS患者，对其进行汉密尔顿抑郁量表等调查，观察哮喘慢阻肺重叠综合征患者焦虑抑郁发生情况，对可能导致焦虑抑郁的风险因素进行Logstic回归分析，了解抑郁发生的风险因素。结果（1）本次研究的60例ACOS患者中，有23例存在焦虑抑郁状况，抑郁发生率为38.33%。（2）Logistic回归分析显示年龄、文化程度、呼吸困难指数（MMRC）、BMI、FEV1%pred与ACOS患者并发抑郁密切相关。结论ACOS患者易出现焦虑抑郁状况，其发病的风险因素与年龄、文化程度、MMRC、BMI等有关。

简介：摘要目的讨论孟鲁司特钠治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征的临床疗效。方法在2016年4月到2018年4月选取我院治疗的哮喘-慢阻肺重叠综合征的患者120例，根据使用治疗方法不同分为两组，其中实行常规治疗的患者为对照组，实行常规治疗基础上的孟鲁司特钠治疗的患者为实验组。结果对照组的慢阻肺症状量表评分高于实验组，两组之间的比较具有较大的差别（P<0.05）。对照组的哮喘症状量表评分小于实验组，两组之间的比较具有较大的差别（P<0.05）。对照组的肺功能评分低于实验组，两组之间的比较具有较大的差别（P<0.05）。结论在哮喘-慢阻肺重叠综合征的患者治疗中使用孟鲁司特钠治疗，能够缓解患者的临床症状，改善肺功能，具有重要的临床价值。

简介：【摘要】目的探讨孟鲁司特钠治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征的疗效。方法选取2019年7月-2021年1月我院收治的104例哮喘-慢阻肺重叠综合征患者，随机数字法分为两组，对照组52例，研究组52例，所有患者知情并同意本次研究。对照组应用常规治疗，研究组联合孟鲁司特钠治疗。结果治疗后与对照组比，研究组FEV1、FEV1/FVC指标高（P＜0.05）；治疗后与对照组比，研究组ACT评分高，CAT评分低（P＜0.05）；治疗后与对照组比，研究组有效率高（P＜0.05）。结论哮喘-慢阻肺重叠综合征的治疗中，应用孟鲁司特钠治疗取得理想疗效，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：对哮喘-慢阻肺重叠综合征患者予以孟鲁司特钠治疗的临床效果进行分析评价。方法：选取的研究对象均是于我院收治的64例哮喘-慢阻肺重叠综合征患者，将所有患者随机分为2组，每组32例，对照组哮喘-慢阻肺重叠综合征患者予以常规治疗，实验组哮喘-慢阻肺重叠综合征患者加以孟鲁司特钠治疗，对两组患者的治疗结果进行统计分析。结果：经过治疗，实验组哮喘-慢阻肺重叠综合征患者的哮喘症状评分、慢阻肺症状评分明显优于对照组患者，结果具有统计学意义（P＜0.05）；实验组哮喘-慢阻肺重叠综合征患者的肺功能指标明显优于对照组，结果具有统计学差异（P＜0.05）；且实验组哮喘-慢阻肺重叠综合征患者的治疗有效率明显高于对照组，结果具有统计学差异（P＜0.05）。结论：对哮喘-慢阻肺重叠综合征的患者予以孟鲁司特钠治疗，能够有效改善患者的哮喘、慢阻肺临床症状，提高患者的肺功能，使患者的治疗有效率大幅度提高，具有临床意义。

简介：【摘 要】目的： 探讨孟鲁司特钠治疗哮喘 - 慢阻肺重叠综合征的临床效果 。 方法： 选择我院在 2017 年 11 月至 2018 年 11 月期间接收的哮喘 - 慢阻肺重叠综合征患者 40 例，利用单盲分组法将其分成参照组与观察组，参照组患者以常规方式对患者进行治疗，观察组在参照组方法上联合孟鲁司特钠对患者进行治疗，观察并比较两组患者治疗后的临床效果和肺功能水平。 结果： 通过对两种患者施以不同治疗方法，可知研究组患者临床治疗有效率为 95% ，明显高于参照组的 70% ，差异显著；同时，观察组患者 FEV 1 和 FVC 的数据，明显优于参照组，差异显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在治疗 哮喘 - 慢阻肺重叠综合征时，应用孟鲁司特钠治疗方式，能够明显改善患者肺功能水平，提高临床治疗效果，值得广泛应用。

简介：目的探究分析针对于患有哮喘-慢阻肺重叠综合征的患者，采取孟鲁司特钠治疗的方法对其治疗无效情况的临床治疗效果以及安全性研究。方法将2017年12月至2018年10月在我医院接受诊治的122例患有哮喘-慢阻肺重叠综合征并且实施过的患者作为本次试验讨论的主要研究对象，两种治疗方式实行结束之后将对两组患者其治疗情况的治疗效果等相关的治疗效果进行比较和探究。结果据统计，实验治疗组的患者在治疗过程之中仅有4例出现治疗无效的病例，常规治疗组的患者则有18例在治疗过程之中出现治疗无效，实验治疗组的患者在治疗和孟鲁司特钠治疗之后有效概率（93.44%）明显优于常规治疗组患者的有效概率（70.49%），另外，在两组患者的临床治疗信息方面，实验治疗组的患者家属对整个治疗路径的满意程度以及对于焦虑烦躁等相关心理缺陷的控制评分明显优于常规治疗组，以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。讨论哮喘-慢阻肺重叠综合征作为当前医学史上比较常见的一种疾病，使用孟鲁司特钠治疗的方法来治疗患者，可以显著的挽救患者的生命，又可以提升患者的心理状态以及其个人的生活品质，临床效果明显。

简介：摘要:目的:探讨吸人激素联合噻托溴铵治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征的临床疗效。方法:报告时间为2020年9月-2021年9月，调查对象我我院收治的88例晚期肿瘤患者，根据数字随机表法分成常规组和研究组，44/组，常规组以激素吸入治疗为主，研究组以吸入激素联合噻托溴铵治疗为主，分析治疗效果。结果:治疗后，研究组CAT分数更低，p＜0.05；治疗后，研究组肺功能更高，p＜0.05。结论:在治疗哮喘-慢阻肺重叠综合征患者时应用吸入激素联合噻托溴铵治疗后的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的比较分析单纯慢性阻塞性肺疾病与哮喘慢阻肺重叠综合征的临床症状。方法选择在我院进行治疗的单纯慢性阻塞性肺疾病患者30例，将其列为观察组，哮喘慢阻肺重叠综合征患者30例，将其列为普通组，具体的选择时间为2017年1月-2018年9月，比较分析两组的患者的临床症状及治疗方法。结果两组患者的气促、咳嗽等首发症状，单纯湿啰音、干湿啰音并存等肺部听诊特点差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者的无啰音、单纯哮啰音等肺部听诊特点差异无统计学意义（P>0.05）。观察组进行甲基泼尼松龙静脉治疗的患者较普通组更多，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相比较单纯慢性阻塞性肺疾病，哮喘慢阻肺重叠综合征患者的临床症状更易表现为气促喘息、干湿啰音并存，能为医生提供可靠有效的临床诊断依据，利于后期的治疗及恢复。

简介：【摘要】目的：探究哮喘-慢阻肺重叠综合征患者联合使用吸入激素与噻托溴铵治疗的效果及肺功能影响。方法：选择66例哮喘-慢阻肺重叠综合征患者作为研究对象（时间2020年9月至2021年9月），随机数字法分成对照组（布地奈德吸入治疗）和试验组（布地奈德+噻托溴铵），各33例。比较临床疗效及肺功能改善情况。结果：试验组疗效93.94%高于对照组75.76%，差异显著（P＜0.05）。治疗前患者FVC、FEV1、FEV1/FVC组间比较差异不显著（P＞0.05）；治疗后患者FVC、FEV1、FEV1/FVC均提升，且试验组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：联合使用吸入激素与噻托溴铵治疗哮喘-慢性肺重叠综合征临床效果好，可促进患者肺功能改善。

简介：【摘要】目的：探讨孟鲁司特钠对哮喘慢阻肺重叠综合征患者的临床治疗效果观察。方法：研究时间段：2019年8月至