简介：

简介：摘要：本文探讨了呼吸内镜在呼吸与危重症医学科诊疗中的应用。呼吸内镜是一种非侵入性的诊断和治疗工具，通过其高分辨率图像和灵活性，在呼吸疾病的早期诊断、病变评估和治疗中发挥着重要作用。正文将介绍呼吸内镜的分类和技术特点，并详细探讨其在常见呼吸疾病（如支气管哮喘、肺部感染等）的诊断、病情监测和治疗中的应用。此外，本文还会讨论呼吸内镜在危重症医学科中的应用，包括重症患者的气道管理、机械通气调整和合并症的处理等方面。最后，结语将总结呼吸内镜在呼吸与危重症医学科中的应用优势，并展望其未来的发展前景。

简介：摘要目的通过总结呼吸与危重症医学科规范化建设项目实施成效，为二、三级医疗机构完善呼吸学科建设、促进学科同质化发展提供借鉴。方法2019年12月，采用自制问卷对364所参与呼吸与危重症医学科规范化建设项目的二、三级医疗机构进行网络调查。问卷内容包括医疗机构在进行规范化建设中的资金及人力资源投入和关键医疗技术提升情况等。数据分析采用描述性统计分析方法。结果二、三级医疗机构为开展科室规范化建设工作新增资金投入11.16亿元，新增人力资源投入包括医生1 164名，护士2 535名，技师334名。关键医疗技术方面，有58所三级医疗机构及45所二级医疗机构在开展规范化建设后达到国家《呼吸学科医疗服务能力指南(2018年版)》基本标准。结论应继续加强呼吸学科与危重症医学交融发展意识，以规范化建设项目为纽带，持续以评促建，提升呼吸系统疾病诊疗能力。

简介：【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中，重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年1月-2023年6月间收治的患者资料进行整理，从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组，另采取综合护理干预的32例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果，观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进（P＞0.05），进行干预后下降，且与研究组中更低，对比有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 呼吸与危重症医学科护理中，重症患者接受综合护理措施，能够更好的减轻患者的症状，提升患者和家属对医护工作的满意度，适合应用。

简介：【摘要】目的 对比观察不同护理措施应用于呼吸与危重症医学科护理中，重症患者急性干预的效果。方法 将本院2020年9月-2021年9月间收治的患者资料进行整理，从中抽取64例呼吸与危重症医学科患者资料进行分析，根据不同的护理模式均分2组，其中采取常规模式进行护理干预的32例记作参照组，另采取综合护理干预的32例记作研究组，对比在不同方案下患者的治疗效果，观察护理工作的应用价值。结果 对患者进行干预前其症状评分先进（P＞0.05），进行干预后下降，且与研究组中更低，对比有统计差异（P＜0.05）。患者接受研究组方案干预后有更高的满意度，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 呼吸与危重症医学科护理中，重症患者接受综合护理措施，能够更好的减轻患者的症状，提升患者和家属对医护工作的满意度，适合应用。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对呼吸与危重症医学科重症患者的临床效果。方法：2021年6月-2022年6月，将在我院呼吸与危重症医学科就诊的患者110例作为研究对象，随机分成2组，对照组实施传统常规危重症护理措施，实验组给予细节护理。对比两组在护理后患者的护理疗效、发生不良护理事件的概率、患者住院时间以及护理满意度情况。结果：与对照组相比，接受细节护理措施的患者有效率更高（P＜0.05），发生不良护理事件的概率更低（P＜0.05），患者住院时间更短（P＜0.05）。结论:与常规护理措施相比，向呼吸与危重症医学科的重症患者提供细节护理，对于患者的治疗与护理效果显著，能够有效缩短患者的康复时间，提高护理满意度水平，值得在临床应用和推广。

简介：摘要：目的：结合呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理干预措施进行研究。方法：研究开始时间为2019年12月，结束时间为2021年12月，在研究时间内以本院呼吸内科重症患者共62例患者做为研究对象进行研究。基于此我院为提升呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理能力，实行对62例患者进行平均分配，由入院时间的先后顺序随机进行分组，分为A观察组，B对照组，每组平均分配31人，在研究过程中分别对两组患者采用不同的方式护理，B对照组依然使用常规护理模式，A观察组采用应急护理干预，最后使用统计学软件将两组患者的最终护理质量及护理有效率进行对比。结果：最终对比结果显示，A观察组的患者最终各项护理质量评分，基础护理质量评分为(19.54±1-20）、病房管理质量评分为(18.96±1.25）、消毒隔离质量评分为(18.98±1.36）；B对照组的患者最终各项护理质量评分为:基础护理质量评分为(15.24±1-24）、病房管理质量评分为(14.98±1.39）、消毒隔离质量评分为(15.01±1.15）；结果显示A观察组的质量评分远高于对B照组质量评分，差异符合统计学意义的标准评判(P＜0.05);同时观察组的护理有效率为96.7％对照组的护理有效率为83.8％，观察组的护理有效率远高于对照组的护理有效率，差异符合统计学意义的标准评判(P＜0.05)。结论：临床上护理呼吸与危重症医学科护理中重症患者应急护理干预措施可将明显提升护理效果，达到理想护理水平，同时将大幅度提升护理工作中的护理质量，可大范围推广及使用。

简介：【摘要】目的：探讨细节护理对呼吸与危重症医学科重症患者的临床效果。方法：纳入本院2022年1月-2023年1月在我院危重症医学科收治的130例重症患者，随机数字法将患者分为对照组65例，采用常规的护理方案，研究组65例患者，在对照组使用的方案基础上应用细节护理。对比两组护理效果。结果：护理后研究组HAMA量表评分和HAMD量表评分均低于对照组，差异有统计学意义(P0.05）。结论：细节护理应用在呼吸与危重症医学科重症患者护理中能够改善患者心理状况，值得临床重视并采纳。可进行推广。

简介：【摘要】目的：对临床呼吸与危重症医学科开展护理的过程中，进行深入性的护理安全隐患分析加以防范之后，是否能够取得更好的护理效果加以观察和对比，评价临床应用效果。方法：在本院呼吸与危重症医学科（原呼吸内科）所有所收治的患者群体之中，选取回顾性分析的方法，抽取70例加以对比对照研究，将之前没有进行安全分析和防范的常规护理的群体设定为对照组，而选择现阶段针对性地进行护理安全隐患分析和防范干预的患者设定为观察组。人数完全一样的情况下，仅有干预方法和阶段方面的差异之处。对两组分别开展护理之后的护理不良事件发生率、护理满意度评分情况加以对比，分析有关方法的临床应用效果及价值等方面情况。结果：临床护理干预后的对比可以发现的是，观察组护理不良事件发生率降低但相比之下护理满意度评分有效提高（P＜0.05），临床干预成效要更加满意一些。结论：临床呼吸与危重症医学科所收治患者仍然面临着较多的护理安全隐患，他需要对相应的问题充分认识，并根据患者的实际情况调整相应的干预方案，注重护理不良事件的预防，促进患者健康情况的优化，并不断提升呼吸与危重症医学科护理的人文性。

简介：【摘要】目的：探究分析做好呼吸与危重症医学科重症患者的应急护理干预的效果。方法：在 2019 年 9 月到 2020 年 9 月期间本院呼吸与危重症医学科收治的重症患者中抽取 60 例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有重症患者分为对照组、实验组，各 30 例，分别施行常规临床护理和应急护理干预，对比两组患者的护理效果。结果：实验组患者接受应急护理干预后，和对照组相比，患者的呼吸功能显著改善，各种类型风险事件的发生率更低，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：随着国家的发展越来越好，环境污染也越来越严重，以及人口老龄化问题日益严重，呼吸系统疾病的发病率升高。目的探讨呼吸内科重症患者的应用综合护理干预的效果。方法选择呼吸与危重症医学科重症患者70例进行研究，以随机数字表法将其分为观察组与对照组，每组35例。对照组常规护理，而观察组在此基础上予以综合护理干预，重点从不同的分期开展护理。比较2组临床效果与患者对护理满意率，以及护理前后呼吸频率、血氧分压、血二氧化碳分压。结果观察组临床总有效率、患者对护理满意率均明显高于对照组（P0.05），护理后观察组呼吸频率与血二氧化碳分压更低、血氧分压更高，与对照组比较差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨细节护理干预对呼吸与危重症医学科重症患者的效果。方法：研究期2022年1月-2022年12月，入组呼吸与危重症医学科重症患者50例作为观察对象，入组后，通过随机数字表法，对患者完成分组，一组为观察组（n=25）实行细节护理，一组为对照组（n=25）实行常规护理，比对不同护理干预方案的临床应用效果。结果：经护理干预，观察组患者呼吸次数、氧合指数均低于对照组，（p＜0.05）；观察组患者护理干预期间呼吸机相关性肺炎、肺水肿、感染性休克等并发症总发生率低于对照组，（p＜0.05）。结论：将细节护理干预融入呼吸与危重症医学科重症患者中，能够有效改善患者的呼吸质量，降低各项并发症发生率，效果显著，值得应用。

简介：【摘要】目的 总结与分析细节护理干预对呼吸与危重症医学科重症患者的应用效果。方法 选取我院呼吸与危重症医学科住院治疗的60例重症患者为研究对象，随机分为观察组与对照组均30例，其中对照组给予常规护理，观察组给予细节护理干预，观察对比两组的护理效果。结果 观察组患者护理后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论 在呼吸与危重症医学科对重症患者采取细节护理干预，能够显著提升护理效果，促进患者生活质量的改善，有利于护理满意度的提高，值得临床应用与推广。

简介：摘要：目的：探究细节护理干预对呼吸与危重症医学科重症患者的效果。方法：随机选取本院呼吸与危重症医学科所收诊的重症患者共100例，将其随机分为对照组与实验组，每组各50人，其中对照组患者在治疗期间实施常规护理措施，实验组患者实施细节护理干预措施，一段时间以后比较两组患者的并发症发生情况、护理满意度等。结果：对两组患者的并发症发生情况进行比较可以发现，实施常规护理的对照组并发症发生率为18%，实施细节护理干预的实验组并发症发生率为4%，因此实施细节护理的实验组护理效果更好(P＜0.05)；对两组患者满意度进行调查发现实施常规护理的对照组满意度为80%，而实施细节护理的实验组患者满意度为96%，其远远高于对照组(P＜0.05)。结论：细节护理的实施能够真正的从患者的需求出发给予针对性的护理，护理效果更好，在当前的临床护理工作中也有着较高的应用前景。

简介： 【摘要】目的 观察细节护理干预对呼吸与危重症医学科重症患者的效果。方法 选取2022年度我院所收治的56例呼吸与危重症医学科重症患者为研究对象，并根据不同护理模式将其分为常规组（28例）与细节组（28例）。常规组行基础护理，细节组行细节护理，对比两组呼吸功能等各项指标。结果 护理前，两组呼吸次数、氧合指数及KPS指数无差异(P>0.05)；护理后，两组各项指标均有改善，细节组效果更好(P

简介：【摘要】目的 总结与分析细节护理干预对呼吸与危重症医学科重症患者的应用效果。方法 选取我院呼吸与危重症医学科住院治疗的60例重症患者为研究对象，随机分为观察组与对照组均30例，其中对照组给予常规护理，观察组给予细节护理干预，观察对比两组的护理效果。结果 观察组患者护理后生活质量评分高于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论 在呼吸与危重症医学科对重症患者采取细节护理干预，能够显著提升护理效果，促进患者生活质量的改善，有利于护理满意度的提高，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】目的 分析临床呼吸与危重症医学科护理工作中存在安全隐患，并探讨应对措施。方法 纳入78例病患为研究对象，截取于我院呼吸与危重症医学科2020年8月-2021年8月收治患者；经数字表法均分2组，1组为对照组（n=39，接受常规护理干预），1组为研究组（n=39，接受护理安全防范干预）；对两组患者所发生安全隐患事件展开深入分析与总结，并对两组护理干预结果进行对比。结果 在跌倒、坠床、误吸、渗液、管道脱落等护理安全隐患事件发生率方面，研究组（5.13%）相对于对照组（25.64%）显著较低，组间结果对比差异明显（P＜0.05）。结论 呼吸与危重症医学科护理中护理安全防范干预可切实降低护理安全隐患事件发生率，建议推广。

简介：摘要：目的：对临床呼吸与危重症医学科开展护理的过程中，进行深入性的护理安全隐患分析加以防范之后，是否能够取得更好的护理效果加以观察和对比，评价临床应用效果。方法：在本院呼吸与危重症医学科（原呼吸内科）所有所收治的患者群体之中，选取回顾性分析的方法，抽取140例加以对比对照研究，将之前没有进行安全分析和防范的常规护理的群体设定为对照组，而选择现阶段针对性地进行护理安全隐患分析和防范干预的患者设定为观察组。人数完全一样的情况下，仅有干预方法和阶段方面的差异之处。对两组分别开展护理之后的护理不良事件发生率、护理满意度评分情况加以对比，分析有关方法的临床应用效果及价值等方面情况。结果：临床护理干预后的对比可以发现的是，观察组护理不良事件发生率降低但相比之下护理满意度评分有效提高（P＜0.05），临床干预成效要更加满意一些。结论：临床呼吸与危重症医学科所收治患者仍然面临着较多的护理安全隐患，他需要对相应的问题充分认识，并根据患者的实际情况调整相应的干预方案，注重护理不良事件的预防，促进患者健康情况的优化，并不断提升呼吸与危重症医学科护理的人文性。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理用于呼吸与危重症医学科急危重症的价值。方法：2021年10月-2022年9月本院呼吸科接诊急危重症病人50名，随机均分2组。试验组采取护理风险管理，对照组行常规护理。对比风险事件。结果：关于风险事件，试验组发生率4.0%，和对照组数据20.0%相比更低（P＜0.05）。结论：呼吸与危重症医学科急危重症用护理风险管理，风险事件发生率更低。

简介：摘要：目的：探究医院呼吸与危重症医学科接诊的下呼吸道感染患者的病原菌分布和耐药性状况。方法：在2022年6月到2023年6月期间，我们从接受治疗的下呼吸道感染病人中随机挑选一部分作为研究样本，并采集他们的痰样本进行深入的研究和分析。结果：经过专业性检测发现，主要可以将检出结果划分为三种类型，即革兰阴性菌、革兰阳性菌以及真菌。其中革兰阴性菌的检出率最高，在这一部分中，铜绿假单胞菌、鲍曼不动杆菌以及肺炎克雷伯菌的检出率位列前三位。其次，真菌的检出率居中，在这部分中，常见有白色念珠菌。另外也检出一小部分革兰阳性菌，多为金黄色葡萄球菌。此次实验期间还围绕相关病原菌展开了药敏试验分析，结果发现在革兰阴性菌中，亚胺培南的耐药率是最小的，阿米卡星紧随其后；而在革兰阳性菌里，对于金黄色葡萄球菌而言，尽管利奈唑胺与万古霉素的耐药性尚未显现，然而，其对甲氧西林的耐药程度相当高。结论：呼吸系统的细菌耐药性问题严重，后续需要对抗生素的使用进行更严格的规范化管制，以降低耐药菌的数量。